Touchscreen-Projektor auf den Unterarm

Warum wirft die Projektion keinen Schatten?

Ich denke da gibt es nicht mal einen echten Prototypen, denn es ist wie 
Kai schon schrieb verwunderlich das es keinen Schatten gibt. Aber ich 
finde es ist noch viel lustiger das das Teil auch schwarz darstellen 
Kann. Projektoren haben eine Licht-Quelle, keine Dunkel-Quelle ;-)

man sieht doch eindeutig wenn der mit dem arm wackelt das das bild nicht 
immer gleich mit wackelt.

Lucas N. schrieb:
> Aber ich
> finde es ist noch viel lustiger das das Teil auch schwarz darstellen
> Kann. Projektoren haben eine Licht-Quelle, keine Dunkel-Quelle ;-)

Du bist ein Schwarzseher! Mann, es gibt doch Schwarzlichtlampen. ;)

Nein, das was dort gezeigt wird ist technisch unmöglich.
Stell dir vor Du hast einen Projektor auf dem Tisch stehen und willst 
ein Bild auf die Tischdecke projizieren.
Das ist sehr sportlich.
1. ist der Winkel sehr flach.
 Sagen wir, das Armband hat eine Dicke von 5mm und der Projektor sitzt 
in der Mitte (also 2.5mm über der Haut) das Bild hat eine Höhe von 
100mm.
Das macht einen Winkel von ca. 1.4°
2. Auf Grund des flachen Winkels muss die Ausleuchtung angepasst werden.
3. Auf Grund der Armgeometrie muss das Bild dynamisch vorverzert werden, 
weil, wenn man nicht still hält ändert sich dessen Form.
4. Das Ding ist nur was für Rotharrige (hmmm, da gibt es 
Pixelfehler(aber das ist kein Produktionsfehler, deswegen kann man 
Rotharrige nicht einfach umtauschen)) oder Leute mit Pikmentstörung und 
ausdrücklich nicht für Leute von Eltern mit reichhaltiger 
Grundpikmentierung (Eltern lassen sich auch nicht umtauschen).
5. Gibts das Ding nur in 10 Farben. :(
;)

Da will jemand abkassieren.

Detlef Kunz schrieb:
> Da will jemand abkassieren.

Na ja, die Web-Site hat ja was von "Gelächter" im Namen. ;-)

Was macht jemand mit Armbehaarung? Legen die da ein Rasierer mit bei, so 
wie Putztücher bei Displays?

Michael Bauer schrieb:
> Detlef Kunz schrieb:
>> Da will jemand abkassieren.
>
> Na ja, die Web-Site hat ja was von "Gelächter" im Namen. ;-)

DIe 'originalen' wollen hauptsächlich Geld
http://www.cicret.com/wordpress/?page_id=18411

zum einen für die 368-te Neuauflage von WhatsApp. Diesmal mit 
'Nachträglichem Editieren' und 'Remote Delete'. Gähn, was für eine 
Innovation.

zum anderen natürlich, damit sie einen Prototypen für ihre 
Künstler-Schnapsidee bauen können, der nicht funktionieren wird. Aber 
das finden sie dann schon noch raus, wenn sie es tatsächlich schaffen x 
anderen Träumern 700.000 Euronen abzunehmen.

Je länger ich mir das ansehe, desto mehr muss ich euch zustimmen. Die 
heutigen Beamer können zwar einiges auf sehr kurze Distanz projizieren, 
aber schwarz geht wirklich nicht. Egal, trotzdem eine nette Idee. Etwas 
klobiger und nicht gerade im Sonnenlicht könnte es eher funktionieren.

Aber auch nur die Rules of Physik :D

Auch die Stromversorgung in dem schmalen Armreif dürfte ein Problem 
sein. Die sollten noch eine Brennstoffzelle dazu erfinden.

1. In so flachem Winkel ist die Verzerrung oder gar Abschattung durch 
Unebenheiten extrem. Würde man das Problem technisch beherrschen, so 
gäbe es schon längst Projektoren, die man direkt oben auf die Leinwand 
montieren kann.

2. Akkulaufzeit. Schon für Smartwatches hat man hier grösste Probleme, 
und wie bitte soll das mit einem Projektor gehen? Der auch noch mit 
Tageslicht klarkommen muss...

3. Extrem unbequem, da man ständig den Arm verrenken muss.

4. Funktioniert nur mit nacktem Unterarm, gerade Outdoor/Unterwegs/im 
Beruf ist das Gerät somit oft/meist unbrauchbar.

5. Erzwingt Einhandbedienung.

Und überhaupt: Welchen Vorteil hat das Ding gegenüber einem normalen 
Smartphone?

P. M. schrieb:
> Funktioniert nur mit nacktem Unterarm

Nackt ist gut! Ich stelle mir da allerdings 'ne andere Projektionsfläche 
vor. Für 3D-Grafik...

Ergonomisch eigentlich auch noch falsch. Jegliche Arm-montierte 
Instrumente (Armbanduhr, Höhenmesser für Fallschirmspringer, Taucheruhr, 
Klemmbretter/Displays) platziert man auf der Oberseite des Arms. Auf die 
untere Seite schreibt man sich höchstens einen Spicker.

Die Oberseite des Arms ist normalerweise im Sichtfeld der Auge, die 
Unterseite verdeckt. Wie der Name schon sagt...

Ralf G. schrieb:
> P. M. schrieb:
>> Funktioniert nur mit nacktem Unterarm
>
> Nackt ist gut! Ich stelle mir da allerdings 'ne andere Projektionsfläche
> vor. Für 3D-Grafik...

Nunja, sowas ist eben schwierig und nicht neu:
https://www.youtube.com/watch?v=nCiqsrB2zTc
https://www.youtube.com/watch?v=aOw2hTBHMvA

;)