CPLD vs. FPGA

Trundle Trollkönig schrieb:
> Nun meine Frage an die von euch die mit beidem Arbeiten CPLDs und FPGAs:
> Geht ihr beim Entwurf bzw. Design mit unterschiedlichen Strategien ran?
Nicht wirklich. Aber prinzipiell muß man schon beachten, das die 
Register im CPLD viel schneller alle sind. Dafür sind die LUTs 
(=Produktterme) größer.

Ansonsten einfach ausprobieren. Wenn es voll wird, kann man machmal 
durch den Tausch von Pins noch was rausholen. Das nützt aber nix, wenn 
das PCB-Layout schon fertig ist.

Duke

Trundle Trollkönig schrieb:
> Der Verfasser des Codes besitzt keine wirklichen Grundlagen im
> Digitaldesign.
> Da ich keine Lust habe jedesmal zu dem Kollegen zu rennen und ihn zu
> bitten sein Abel-Code zu verändern

Hmm.. aber du besitzt die wirklichen Grundlagen dafür, ja?

Also, für ein gedeihliches Zusammenspiel zwischen deinem Chip und seinem 
Chip braucht es doch schlichtweg nur eines: ein tragfähiges Protokoll 
der Verbindung zwischen beiden Seiten. Das war's dann. Wenn du der 
zweite bist und dich an die Gegebenheiten des CPLD's halten mußt, dann 
laß dir von deinem Kollegen einfach die Beschreibung des Protokolls 
geben, nach dem dieser Chip behandelt sein will - oder du läßt dir den 
ABEL-Quellcode geben und liest dort nach. Da du die Fähigkeiten deines 
Kollegen beurteilen kannst, sollte dir dies nicht schwer fallen.

W.S.

Das Protokoll an sich ist nicht das Problem. Das Problem ist das der 
ABEL-Code laut Aussagen meines Kollegen noch nicht fertig ausgereift 
ist. Und noch nicht getestet und verbessert werden müsste... da zwar der 
Abel-code nicht in meiner Verantwortung liegt, aber das Gesamtsystem 
einfach fertig werden muss, dachte ich mir ich übernehm jetzt auch die 
Firmware für den CPLD. Und wie bereits gesagt zum Übersetzen vom 
Abel-code müsste ich immer zu ihm rennen und auf einem speziellen 
XP-Rechner mit ISE 10.2 den Code implementieren lassen. Mit Verilog und 
aktuellen Entwicklungsumgebungen wäre ich halt unabhängig.

Und da ich in deinem ganzen Text lese, das ich dir unsympathisch bin und 
du mich für arrogant hälst... ja ich nehme mir das Selbstbewusst sein 
und beurteile die Fähigkeiten meines Kollegen. Nenn es arrogant oder was 
auch immer...
Wichtig für mich ist: das meine Frage geklärt wurde => Mit den gleichen 
Ansätzen wie beim FPGA-Design beginnen.

Danke nochmal Thema kann geschlossen werden!!

Trundle Trollkönig schrieb:
> Und noch nicht getestet und verbessert werden müsste.

Dann ist es umso wichtiger, daß wirklich ZUALLERERST die Schnittstelle 
zwischen beiden Seiten wasserdicht und für beide (!!) verläßlich 
festgeschrieben ist. Sonst kommt nur Chaos heraus.

W.S.