Incremental Encoder läuft nicht an 2 µC

deep diver99 schrieb:
> Bei einem angeschlossenen STM32F429 funktioniert die Auswertung perfekt.
> Hänge ich jetzt aber einen zweiten STM32F429 parallel zum Encoder kommt
> bei beiden nur noch Müll raus.

Wie sieht das Signal des Encoders in beiden fällen aus (Oszi)?

deep diver99 schrieb:
> Weiß jemand wieso das so ist und wie ich das Problem lösen könnte?

Seite 7 Datenblatt:
"Each of the three encoder
module outputs can drive a single TTL load in this configuration."
Du solltest Dir daher die Pegel genau ansehen, alternativ eiine Treiber 
dazwischen hängen.

rgds

6A66 schrieb:
> Seite 7 Datenblatt:
> "Each of the three encoder
> module outputs can drive a single TTL load in this configuration."
> Du solltest Dir daher die Pegel genau ansehen, alternativ eiine Treiber
Im Vergleich zu TTL ist ein CMOS Eingang fast wie ein offenes Kabel. Ich 
glaube kaum dass der Encoder zu wenig Fan Out hat.

>Wozu sind die beiden 2,7k Wiederstände da?

Pullup-Widerstände für definierte Signalpegel würde ich schätzen..

Gruß Jonas

deep diver99 schrieb:
> Den Aufbau habe ich mal
> als Skizze angehängt.

Wo ist die Masseverbindung der drei Komponenten?

Max Mustermann schrieb:
> (Un)Sinn der beiden "Pullups"

Datenblatt (Seite 7) im Blick?

Max Mustermann schrieb:
> Und das war auch eigentlich nicht als Frage gemeint sondern als Anregung
> über den (Un)Sinn der beiden "Pullups" an einem Digitalausgang
> nachzudenken!

Da muß man nicht drüber nachdenken, das bringt nichts. Sieht man ja hier 
:-)
Statt desses schaut man ins Datenblatt und sieht auf Seite 7 was? 
Richtig, die beiden Pull-Ups mit je 2k7.

Wird eine Lötbrücke sein (solder bridge).

Max Mustermann schrieb:
> Jo!
> Hatte ich auch grad selbst gefunden im DB.
> Hätte ich so nicht erwartet!

Ganz im Gegenteil. Ich hätte mich gewundert, wenn da keine nötig wären. 
Ich kenne keinen Encoder, gleich welcher Bauart (Hall, optisch, 
mechanisch...) der keine Pullups braucht. Was nicht heißt, daß 
vielleicht der eine oder andere doch existiert. Aber üblich ist ein 
OC-Ausgang.

Max Mustermann schrieb:
> Aber nach dem Blockdiagram auf Seite3 hatte ich keinen OC-Ausgang
> angenommen.

Stimmt, da steht nix von OC. Aber wie gesagt, ich persönlich habe noch 
keinen Encoder gesehen, der keine OC-Ausgänge hat. Von daher haben mich 
die Widerstände nicht gewundert.
Naja, nix für ungut, das ist ja nun geklärt :-))

deep diver99 schrieb:
> Läuft jetzt. Die USER-Button waren die Übeltäter. Vielen Dank für
> das
> Brainstorming.
>
> VG Deepdiver99

Eine Frage hätte ich aber noch. Du schriebst, daß du einen zweiten F429 
rangehangen hast. Wenn es das gleiche Board ist, dann ist auf diesem 
doch auch auf A0 der User-Button, also sollte der doch genauso stören, 
oder?