Hallo zusammen, ich bräuchte mal bitte von jemand ein Statement, der das Problem vielleicht kennt, das mich gerade in den Wahnsinn treiben will. Kann es sein, dass beim Tiny44 (evtl. auch 24 od. 84) der ICP-Interrupt NICHT ausgelöst wird wenn der Timer1 nicht läuft? Ich hab keinerlei Aussagen dahingehend finden können dass dieses so ist, und auch die bekannten Funktionsschaubilder über die ICP-Funktion zeigen keinerlei Abhängigkeit des Interrupts vom Prescaler. Aber es scheint wirklich so zu sein. Sobald der Timer am laufen ist,... kein Problem. Bei anderen Tinys, z.B 2313 hatte ich dahin gehend noch nie ein Problem? Wär schön wenn mir jemand dazu was sagen könnte. (bitte aber nicht sowas dass Capture ohne laufenden Timer keinen Sinn macht !) Danke schon mal! Ede
Gast
#3952022
E. Stäbler schrieb: > Kann es sein, dass beim Tiny44 (evtl. auch 24 od. 84) der ICP-Interrupt > NICHT ausgelöst wird wenn der Timer1 nicht läuft? Nein, der funktioniert auch, wenn der Timer nicht läuft. > Bei anderen Tinys, z.B 2313 hatte ich dahin gehend noch nie ein Problem? Dann hast du dort höchstwahrscheinlich irgendeinen Fehler bezüglich der Initialisierung nicht gemacht, den du jetzt beim Tiny44 gemacht hast. Zeig' einfach deinen Code, dann wird er vermutlich gefunden werden.
Danke sehr. Das war die klare Aussage die ich gebraucht habe. Ich habe nun eine Testroutine auf eine kleine extra dafür gestrickte Hardware gemacht und ausprobiert. Richtig, es geht. ---> DER BUG IST IM SIMULATOR! Wer also seine Tiny44-Programm mit Hilfe des AVR-Studio-Simulators testet sei gewarnt. Es tritt zumindest o.g. Problem auf. Dies betrifft Version 4.13.571 SP2. Ja OK, ich weiß ich bin ein paar Jahre hinterher, aber für NUR Assembler sind die alten Versionen einfach viel übersichtlicher. Und wer weiß ob der Bug nicht weiterhin besteht. Vielleicht testet es ja mal jemand. Himmel noch eins,... jetzt muss ich mir bald diese völlig überladene V6 antun ächtz ... Danke für eure Hilfe
Gast
#3952688
Hi >Himmel noch eins,... jetzt muss ich mir bald diese völlig überladene V6 >antun ächtz ... Das ist der Sumulator auch nicht besser. Könntest aber einigstens auf 4.19 auf rüsten. MfG Spess
Gast
#3952778
E. Stäbler schrieb: > Ich habe nun eine Testroutine auf eine kleine extra dafür gestrickte > Hardware gemacht und ausprobiert. Richtig, es geht. > > ---> DER BUG IST IM SIMULATOR! Daß Du einen Simulator verwendest, hättest Du gleich schreiben sollen. Habe ich nie verwendet - werde ich nie verwenden! Ein schöner Oskar ist da hilfreicher.
Gast
#3952877
spess53 schrieb: >>Himmel noch eins,... jetzt muss ich mir bald diese völlig überladene V6 >>antun ächtz ... > > Das ist der Sumulator auch nicht besser. Oh doch. Der Tiny44 wird im Studio4 leider nur durch den Simulator V1 unterstützt. Und der ist wirklich ziemlich grottig. Der Simulator V2 ist da um Welten besser (wenn auch immer noch nicht umfassend fehlerfrei). Im Studio6 gibt's nur noch diesen und hier unterstützt er dann auch endlich den Tiny44. Timer und zugehörige Interrupts sollten hier jedenfalls für einen Tiny44 wirklich vollständig korrekt simuliert werden. Der Simulator V2 im Studio 6.2 ist sogar so gut, daß er sogar einen Bug in der teilweise neuen Hardware des Tiny441/841 vollkommen korrekt (also übereinstimmend mit dem Verhalten seiner Pendants aus dem real life) simuliert...
c-hater schrieb: > einen Bug > in der teilweise neuen Hardware des Tiny441/841 vollkommen korrekt (also > übereinstimmend mit dem Verhalten seiner Pendants aus dem real life) Hi, wärest Du so nett, mitzuteilen was dieser Bug ist? Gruß, Norbert
Gast
#3952929
Hi >Oh doch. Der Tiny44 wird im Studio4 leider nur durch den Simulator V1 >unterstützt. Und der ist wirklich ziemlich grottig. Letzteres stimmt, ersteres nicht. >wärest Du so nett, mitzuteilen was dieser Bug ist? Sieh ein fach mal in der Hilfe zum Simulator unter 'Known issues' nach. MfG Spess
Hi, spess53 schrieb: > Sieh ein fach mal in der Hilfe zum Simulator unter 'Known issues' nach. Da sind offensichtlich nur Bugs vom Simulator. So verstehe ich das jedenfalls. Gruß, Norbert
Tja, ... das ist wohl ein größeres Thema als ich erwartet hätte. In Ermangelung anderer/besserer Diagnosemöglichkeiten wie Logic-Analyzer od. In-Circuit-Debugger usw. hat mir der Simulator bisher eigentlich gute Dienste geleistet. Er ist meiner Ansicht nach (wenn er funktioniert) ein wirklich brauchbares Werkzeug wenn es vornehmlich um die Abläufe innerhalb des Controllers geht. Da andere Controller bisher mit genau dieser Funktion fehlerfrei dargestellt wurden und der 44 nicht, hat mich natürlich, weil ich einen anderen Fehler gesucht habe, auf eine Menge Holzwege geführt. Na ja, es ist wohl trotzdem, allein wg. der neueren Typen unumgänglich, sich in die aktuelleren Versionen einzuarbeiten, ... und dann mit neuen Fehlern zu kämpfen ;-)