Ist es beim KS0108 wirklich zwingend notwendig die beiden Bildschirmhälften nacheinander anzusteuern ? Geht das nicht auch Parallel ? (Mit beiden CS angewählt) Vorausgesetzt natürlich man nutzt es nicht für Leseoperationen. Ich frage zu einer Konfiguration von 2 KS0108 wie sie in 128x64px Display zu finden ist. Gruß Dennis
Dennis Heynlein schrieb: > Ist es beim KS0108 wirklich zwingend notwendig die beiden > Bildschirmhälften nacheinander anzusteuern ? > Geht das nicht auch Parallel ? (Mit beiden CS angewählt) Wenn beide Controller das gleiche machen sollen ...
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Dennis Heynlein schrieb: >> Ist es beim KS0108 wirklich zwingend notwendig die beiden >> Bildschirmhälften nacheinander anzusteuern ? >> Geht das nicht auch Parallel ? (Mit beiden CS angewählt) > > Wenn beide Controller das gleiche machen sollen ... Ich deute das mal als ein eher ja. Werde das mal ausprobieren mit u8glib (Pagebuffered) und eigenem Treiber. So weit hab ich die Schreibzeit schon um 80% gedrückt. Jetzt versuch ichs mit Parallel-Update noch weiter zu drücken.
Dennis Heynlein schrieb: > Ist es beim KS0108 wirklich zwingend notwendig die beiden > Bildschirmhälften nacheinander anzusteuern ? > Geht das nicht auch Parallel ? Klar geht das. Wenn du auf beiden Displayhälften jeweils das gleiche darstellen willst ... Aber Scherz beiseite: zum schnellen Löschen des Displays kann man das durchaus machen.
Axel Schwenke schrieb: > Dennis Heynlein schrieb: >> Ist es beim KS0108 wirklich zwingend notwendig die beiden >> Bildschirmhälften nacheinander anzusteuern ? >> Geht das nicht auch Parallel ? > > Klar geht das. Wenn du auf beiden Displayhälften jeweils das gleiche > darstellen willst ... Aber Scherz beiseite: zum schnellen Löschen des > Displays kann man das durchaus machen. Ich habe das RW fest verdrahtet. Ich spekuliere darauf daß ich nur ein Busy-Wait (1/fckl<=busy<=3/fckl) pro zwei Bytes brauche, auch wenn die zwei Bytes sich unterscheiden.
Dennis Heynlein schrieb: > Axel Schwenke schrieb: >> Dennis Heynlein schrieb: >>> Ist es beim KS0108 wirklich zwingend notwendig die beiden >>> Bildschirmhälften nacheinander anzusteuern ? >>> Geht das nicht auch Parallel ? >> >> Klar geht das. Wenn du auf beiden Displayhälften jeweils das gleiche >> darstellen willst ... Aber Scherz beiseite: zum schnellen Löschen des >> Displays kann man das durchaus machen. > > Ich habe das RW fest verdrahtet. > Ich spekuliere darauf daß ich nur ein Busy-Wait (1/fckl<=busy<=3/fckl) > pro zwei Bytes brauche, auch wenn die zwei Bytes sich unterscheiden. Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Vermutlich meinst du gar nicht "parallel", sondern "verschachtelt"? Denn parallel (beide CE Signale gleichzeitig aktiv) kannst du ja nur die gleichen Daten an beide Controller senden (und damit auf beide Hälften des Displays das gleiche schreiben). Was wiederum nur in speziellen Situationen wie dem Löschen des Displays einen Sinn ergibt. Beim verschachtelten Zugriff würde man erst einen Zugriff auf den ersten Controller machen, dann sofort einen auf den zweiten und erst danach das BUSY Bit des ersten abfragen. Unter der Annahme, daß beide Controller gleich schnell sind, kann man sich die BUSY Abfrage des zweiten Controllers dann gleich sparen. Ja, das kann und sollte man tun. Wobei auch das nur wieder einen Sinn ergibt, wenn man größere Datenmengen auf einen Rutsch an das Display schickt. Z.B. wenn man double buffering im µC RAM macht und den Buffer mit dem Display synchronisiert. Wenn man hingegen direkt auf das Display zeichnet, dann wird man eher selten überhaupt auf beide Display-Hälften zur gleichen Zeit schreiben müssen.
@Axel Schwenke Beim meinem Aktuellen Fall der u8glib wird immer eine ganze Page im Speicher gehalten. Fürs Updaten einer Page könnte man dann 64 Busy-Zyklen sparen. Mein Grundlegende Frage ob die zwei Controller voneinander abhängig sind ist somit beantwortet. Danke.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.