Hallo ist es technisch möglich, aus einem Peltierelement eine Wärmepumpe zu machen? Ich will ein Wassergefäß etwa 3-10°C über Raumtemperatur (15-25°C) heizen, ist dies mit so einen System sehr Energieeffizient möglich? Wenn ich das richtig verstehe, könnte ich durch Ausnutzung der Raumtemperatur (welche dann natürlich im entsprechenden Maß fällt was aber wohl kaum messteschnich zu erfassen ist, diese Energie wird nun dem Wasserbehälter zugeführt und man hat vom Stromverbrauch her gesehen einen Wirkungsgrad von >100% (technisch natürlich nicht, da ja die Raumtemperatur der 2. Energielieferant ist, nur kostet die Raumtemperatur deutlich weniger als der Strom ;) ) Lieg ich da richtig oder ist das quatsch? Gruß Jessy
Jessy Foru schrieb: > ist es technisch möglich, aus einem Peltierelement eine Wärmepumpe zu > machen? Was heisst hier: "zu machen"? Ein Peltierelement IT eine Wärmepumpe! > ist dies mit so einen System sehr Energieeffizient möglich? Der Wirkungsgrad von Peltierelementen ist ziemlich schlecht. > Lieg ich da richtig Nein.
Das läuft wohl eher auf ein ziemlich teures elektrisches Heizelement hinaus, denn der Wirkungsgrad von Peltierelementen ist bescheiden. http://de.wikipedia.org/wiki/Peltier-Element#Vor-_und_Nachteile
Das ist alles soweit richtig, nur ein Peltierelement hat einen Wirkungsgrad von gerademal 3-4% :( Ob sich das lohnt?
Hallo danke euch, aber bezieht sich dieser schlechte Wikrungsgrad nicht aufs kühlen? Ich will aber die Wärme nutzen (das Wasser erwärmen) und nicht die Kälte (das bisschen was der Raum abkühlt fängt die Heizung wieder auf ;)). Sieht es da dann nicht besser aus? Gruß
Nein
Wärme und Kälte sind physikalisch das Gleiche, bzw. "Kälte" gibt es in der Physik garnicht (!). Es gibt nur eine Temperaturdifferenz, die bei 0 Kelvin ihren Ursprung hat. Das Peltierelement leitet die Wärme sehr gut zwischen den beiden Seiten. Genau das ist aber auch das Problem, denn man muss die überschüssige Wärme immer sehr effizient ( Kühlblech mit Lüfter ) abführen. Sonst ist die erreichbare Temperaturdifferenz sehr mangelhaft. In welcher Richtung ( heizen oder kühlen ) man das betrachtet ist dabei egal.
Teo Derix schrieb: > Das ist alles soweit richtig, nur ein Peltierelement hat einen > Wirkungsgrad von gerademal 3-4% :( Aber das ist doch gut: denn es soll ja geheizt werden. Und wenn das Pelztier sowieso in erster Linie (zu über 95%) eine Heizung ist, und zudem noch Umgebungswärme aufnimmt, dann ist das ja eine Win-Win-Situation... Jessy Foru schrieb: > Ich will ein Wassergefäß etwa 3-10°C über Raumtemperatur (15-25°C) > heizen, ist dies mit so einen System sehr Energieeffizient möglich? Es ist mit einem teuren Peltierelement max. 5% effizienter möglich als mit einem reinen Heizwiderstand...
Danke Lothar du hast meinen Gedankengang verstanden ;) Ich will "die Verlustleistung" und eben die "überschüssige Wärme" nutzen und somit eine Heizung von >100% Wirkungsgrad (gesehen auf Stromverbrauch zu Wärmegewinnung) erreichen (natürlich kein Perpetomobile da ich ja alles >100% aus der Raumtemperatur beziehe)
Es ist unbedingt erforderlich das die kalte Seite kühler als die Umgebungs-Temp ist! Also muss die zugeführte Energie von dem zu erwärmenden Medium schneller aufgenommen werden, als das diese auf die "falsche Seite" des Peltierelemnts gelangt! Stefan M. schrieb: > Das Peltierelement leitet die Wärme sehr gut zwischen den beiden Seiten. > Genau das ist aber auch das Problem,
Teo Derix schrieb: > Es ist unbedingt erforderlich das die kalte Seite kühler als die > Umgebungs-Temp ist! Richtig. Ich würde sagen, dass man am besten das Peltierelement gut an das Wassergefäß angekoppelt und von der Umgebung isoliert als reines Halbleiter-Heizelement verwenden sollte...
also ich bekomm im besten Fall nur leicht etwas über 100% raus und es macht keinen wirklich Sinn zum heizen ein Peltier zu verwenden um Energie zu sparen?
Jessy Foru schrieb: > also ich bekomm im besten Fall nur leicht etwas über 100% raus und es > macht keinen wirklich Sinn zum heizen ein Peltier zu verwenden um > Energie zu sparen? Du musst halt abschätzen, wann sich das Pelztier im Vergleich zu einem einfachen Heizwiderstand amortisiert hat.
Jessy Foru schrieb: > also ich bekomm im besten Fall nur leicht etwas über 100% raus und es > macht keinen wirklich Sinn zum heizen ein Peltier zu verwenden um > Energie zu sparen? So ist es: es ist den Aufwand nicht wert.
Jessy Foru schrieb: > also ich bekomm im besten Fall nur leicht etwas über 100% raus Und nur solange die (Kälte)Energie ausreicht um den geringen Wärmewiderstand des Elements "auszugleichen", danach get's "rückwärts". >und es > macht keinen wirklich Sinn zum heizen ein Peltier zu verwenden um > Energie zu sparen? Bingo
Jessy Foru schrieb: > http://www.aquarium-stammtisch.de/Forum/showthread.php?20743-Heizen-mit-Peltier > > Meinungen dazu? Ja, mach in Deinem oben erwähnten Forum weiter. Hier ist alles gesagt. Ende.