BNC RJ45 Adapter

Frank schrieb:
> Sonst bliebe nur die hardcore Variante mit Schlaghammer und 50cm Bohrer
> eine neue Leitung in den Keller legen...

Das ist die beste Variante. Cat.7 Verlegekabel ziehen. Am besten gleich 
mehrere. Und saubere Dosen bzw. Patchfelder an beiden Enden, sollten Cat 
6A sein.

Sowas ist sehr nützlich im Haus, nicht nur fürs VDSL. Man kann da alle 
mögliche Elektronik mit verbinden.

Frank schrieb:
> Das Kabel, das aus dem Keller nach oben geht, ist ein einfacher
> zweiadriger Klingeldraht (ich glaub nicht mal Litze, ursprünglich zum
> Anschluss eines ([Analog]-Telefons an eine Telefonanlage).

Das ist also ganz normales Telephonkabel. Das entspricht auch dem, was 
zwischen Deinem Keller und dem DSLAM verlegt ist.

> Nun scheint uns die höhere Datenrate des VDSL Probleme zu machen.

Wie diagnostizierst Du das und was bringt Dich dazu, anzunehmen, daß das 
Problem in "Deinem" Stück des Kabels liegen sollte?

Hast Du probeweise den Router mal im Keller angeschlossen, und dort 
andere Verbindungsergebnisse erzielt?

Nur wenn das der Fall ist, ist der Schluss, daß das Problem an "Deiner" 
Zweidrahtleitung liegt, zulässig.

Frank schrieb:

> Ein Hochfrequenzkabel, was zur Verfügung stünde, wäre das
> Radio/TV-Koaxkabel, was auf der selben Strecke gelegt ist.

Und was bringt Dich zu der Erkenntnis, das dieses Kabel besser
geeignet ist? Beim normalen LAN hat jedenfalls der Übergang von
Koax auf Zweidraht(Cat)Kabel eine enorme Bandbreitensteigerung
gebracht.
Gruss
Harald

Harald Wilhelms schrieb:
> Beim normalen LAN hat jedenfalls der Übergang von
> Koax auf Zweidraht(Cat)Kabel eine enorme Bandbreitensteigerung
> gebracht.

Das ist im Prinzip richtig, verschweigt aber, warum:

a) die differenzielle Übertragung
b) die Verwendung getrennter Adernpaare für Senden und Empfangen

Deine Antwort erweckt beim unbedarften Leser den Eindruck, dass alleine 
durch Verwendung eines anderen Kabeltyps der erhöhte Durchsatz entsteht. 
Da ist aber bezüglich der Übertragung doch wesentlich mehr passiert.

Zum eigentlichen Problem: Bis zu deinem Hausanschluss liegt auch nur 
eine simple Zweidrahtleitung - die Verlängerung innerhalb des Hauses mit 
speziellem HF-Kabel auszuführen wird zwar nicht schaden, aber auch 
keinerlei Nutzen bringen. Wenn du wirklich ständige Abbrüche hast, muss 
die Ursache irgendwo anders liegen.

Z.B. brauchts beim VDSL-Anschluss (inkl. IP-Telefonie) keinen Splitter 
mehr - was sollte auch gesplittet werden?

- ist das Modem (z.B. in der Fritzbox) auch korrekt konfiguriert? 
Übrigens gibts in der GUI einer Fritzbox Angaben zur Bandbreite, 
Qualität und dem ausgehandelten DSL-Spektrum - zeig doch mal her!

- 50 oder 100 MBit sind zwar für WAN-Verbindungen rel. neu/aktuell, 
LAN-seitig aber seit gefühlten 20 Jahren ein alter Hut. Probleme zwar 
möglich aber unwahrscheinlich.

Frank Esselbach schrieb:

>> Beim normalen LAN hat jedenfalls der Übergang von
>> Koax auf Zweidraht(Cat)Kabel eine enorme Bandbreitensteigerung
>> gebracht.
>
> Das ist im Prinzip richtig, verschweigt aber, warum:
>
> a) die differenzielle Übertragung
> b) die Verwendung getrennter Adernpaare für Senden und Empfangen
>
> Deine Antwort erweckt beim unbedarften Leser den Eindruck, dass alleine
> durch Verwendung eines anderen Kabeltyps der erhöhte Durchsatz entsteht.
> Da ist aber bezüglich der Übertragung doch wesentlich mehr passiert.

Gut, dann hast Du das hiermit klargestellt. Ich wollte damit nur
sagen, das die Umwandlung der Zweidrahtleitung nach Koax mit einer
Art Balun und die Rückwandlung am anderen Ende eher Nachteile statt
Vorteile bringt. Zumindest sind M.E. die Leistungsverluste größer.
Gruss
Harald