Bei der Aktivierung von Windows 7 wird mir nur die automatische
Aktivierung über das Internet angezeigt. Ich weiss aber dass es auch
eine telefonische Aktivierung gibt, die wesentlich weniger Daten an MS
schicht, warum soll ich die Konzerne noch mit daten füttern.
Wie komme ich in die telefonische Aktivierung?
CP schrieb:> Wie komme ich in die telefonische Aktivierung?
Tja wenn man eine "sorgenfrei" OS installiert hätte, bräuchte man so ein
blödsinn nicht.
Microsofrt interessiert schon lange nicht mehr, ob ein Otto normal User
eine gecrackte Version hat oder nicht.
Es gibt Corporate Editionen, die muss man garnicht freischalten.
Setup und fertig.
Freak schrieb:> Es gibt Corporate Editionen, die muss man garnicht freischalten.
Nein, auch Volumenlizenzversionen müssen "aktiviert" werden; MS hat seit
der Flut an illegalen XP-Volumenlizenzen (die dann "corporate" genannt
wurden) dazugelernt.
Eine "Aktivierung" entfällt nur bei vorinstallierten Versionen, die mit
Hardware zusammen verkauft werden, bei denen der Lizenzschlüssel im BIOS
abgelegt wird. Bei Windows 8.x entfällt in so einem Fall auch der den
Lizenzschlüssel tragende COA-Aufkleber.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Bei Windows 8.x entfällt in so einem Fall auch der den> Lizenzschlüssel tragende COA-Aufkleber
Was den Vorteil hat (für MS!), dass die Lizenz nicht auf andere Hardware
übertragen werden kann - es muss also bei Hardwareausfällen ein neues
gekauft werden.
Georg
Rufus Τ. Firefly schrieb:> dazugelernt
Wäre die Windowsaktivierung wasserdicht dann wäre MS schon längst
pleite. Die wissen das ganz genau. Deshalb ist es so einfach.
Bernd schrieb:> Wäre die Windowsaktivierung wasserdicht dann wäre MS schon längst> pleite. Die wissen das ganz genau. Deshalb ist es so einfach.
wie kommst du darauf? 95% der PC haben eine gültige Lizenz weil sie
schon beim kauf dabei ist. Ein teil vom Rest würde dafür auch Geld
ausgeben und der verbleibende rest spielt nun wirklich für MS keine
rolle mehr. So mal der Hauptumsatz von der Office-Sparte kommt.
Max D. schrieb:> Crack? Sendet noch weniger....
Oder viiiiiiiel mehr, an jeden, dem du schon mal irgendwas geschickt
hast.
Georg schrieb:> Rufus Τ. Firefly schrieb:>> Bei Windows 8.x entfällt in so einem Fall auch der den>> Lizenzschlüssel tragende COA-Aufkleber>> Was den Vorteil hat (für MS!), dass die Lizenz nicht auf andere Hardware> übertragen werden kann - es muss also bei Hardwareausfällen ein neues> gekauft werden.
Ich dachte eigentlich, eine solche Bindung an die Hardware sei
(zumindest in Europa) schon mal für illegal erklärt worden.
Rolf Magnus schrieb:> Ich dachte eigentlich, eine solche Bindung an die Hardware sei> (zumindest in Europa) schon mal für illegal erklärt worden.
Die Rechtsabteilung von MS dürfte etwas größer sein als das Saarland.
Sie ist auf jeden Fall erheblich größer als die Entwicklungs- oder
Supportabteilung.
Rolf Magnus schrieb:> Ich dachte eigentlich, eine solche Bindung an die Hardware sei> (zumindest in Europa) schon mal für illegal erklärt worden.
ist auch nicht zulässig, du darfst als das Windows auf anderer Hardware
verwenden - nur gibt es dafür keine Möglichkeit.
Fazit: Zulässig ja, aber mangels keiner Möglichkeit nicht nutzbar.
Wenn du das Bios umlötest geht es.
Christian R. schrieb:> Seit wann kann man den Schlüssel nicht mehr aus dem BIOS/UEFI auslesen?
Man kann, aber es wird als illegal angesehen, da dafür ein
"Kopierschutz" umgangen werden muss. Beeindruckende rechtliche
Konstruktion -- warum wohl schrieb ich gerade, daß die Rechtsabteilung
von Microsoft etwa so groß sein dürfte wie das Saarland?
Peter II schrieb:> ist auch nicht zulässig, du darfst als das Windows auf anderer Hardware> verwenden - nur gibt es dafür keine Möglichkeit.>> Fazit: Zulässig ja, aber mangels keiner Möglichkeit nicht nutzbar.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, daß der Gesetzgeber es einfach so
zulässt, daß Hersteller durch die Hintertür gesetzliche Rechte der
Kunden aushebeln. Genau den selben Trick gibt's ja schon bei
Privatkopien von Musik. Diese sind eigentlich zulässig, aber wenn die
Musik verDRMt ist, müßte man dazu erst den Kopierschutz umgehen, was
aber verboten ist.
Christian R. schrieb:> Seit wann kann man den Schlüssel nicht mehr aus dem BIOS/UEFI auslesen?
Man kann schon, allerdings darf man nicht.
Rolf Magnus schrieb:> Man kann schon, allerdings darf man nicht.
Naja, da hätte ich aber gerne mal eine rechtliche Grundlage gesehen.
Meines Wissens ist das nicht verschlüsselt abgelegt.
Christian R. schrieb:> Naja, da hätte ich aber gerne mal eine rechtliche Grundlage gesehen.> Meines Wissens ist das nicht verschlüsselt abgelegt.
CDs sind auch nicht verschlüsselt und haben einen Kopierschutz den du
nicht umgehen darfst.
Rolf Magnus schrieb:> Ich finde es immer wieder erstaunlich, daß der Gesetzgeber es einfach so> zulässt
Warum, dafür kriegen die Jungs und Mädels dann lukrative Angebote für
den einen oder anderen Vortrag neben oder nach ihrer Politikerkarriere.
Was bietet der einfache Hansel ihnen dagegen an...
Das Schema ist doch so offensichtlich. Vordergründig wird was getan,
aber dafür gesorgt, dass die, bei denen man später im Aufsichtsrat
sitzen möchte keinen Schaden haben.
Peter II schrieb:> CDs sind auch nicht verschlüsselt und haben einen Kopierschutz den du> nicht umgehen darfst.
Der besteht aber nur aus einem Bit, das sagt: "Du darfst mich nicht
kopieren". Das erfüllt meines Wissens nicht die Anforderungen eines
"wirksamen" Kopierschutzes.
Die Fehler, die von manchen Herstellern bewußt auf die CD gepresst
werden, verstoßen gegen die CDDA-Spezifikation und sind daher sowieso
offiziell zu nix kompatibel. Das schützt weder zuverlässig vor dem
Kopieren, noch funktionieren solche un-CDs zuverlässig in Geräten, die
nicht zum Kopieren gedacht oder geeignet sind. Daher mag ich bezweifeln,
daß diese als "wirksam" gelten.
Wobei ich generell die Logik des Gesetzes noch nicht verstanden habe.
Für mich ist ein Kopierschutz dann wirksam, wenn er mich vom Kopieren
abhält. Wenn ich ihn umgehen kann, ist er also logischerweise nicht
wirksam. Ich darf also einen Kopierschutz nicht umgehen, es sei denn,
ich kann ihn umgehen. Offenbar haben Juristen eine andere Logik als
technisch orientierte Menschen.
Noch na Frage zur Aktivierung: Windows sendet ja nach der Aktivierung
alle paar Tage Daten, deren Inhalt nicht bekannt ist, an Microsoft. Das
müsste man doch unterbinden können, indem man im Router die IP-Adresse/n
sperrt. Kann da jemand von Euch weiter helfen, ich sehe nicht ein, das
MS Datenkrake spielt?
Peter II schrieb:> DUCC schrieb:>> Windows sendet ja nach der Aktivierung>> alle paar Tage Daten, deren Inhalt nicht bekannt ist, an Microsoft.>> wo hast du das gelesen?
Das hat er bestimmt auf den Trash Seiten der Kopp Verlags Jünger
gelesen.
Die warnen dann auch gleichzeitig vor allem was aus Obamaland kommt und
empfehlen lieber ein BS aus Russland einzusetzen.
DUCC schrieb:> Peter II schrieb:>> wo hast du das gelesen?>> Das ist doch ein alter Hut, nennt sich WTA (der Nachfolger von WGA),> steht z.B. im Heise-Newsticker
WGA consists of two components: an installable component called WGA
Notifications that hooks into Winlogon and validates the Windows license
upon each logon and an ActiveX control that checks the validity of the
Windows license when downloading certain updates from the Microsoft
Download Center or Windows Update.
also nur beim windowsupdate.
DUCC schrieb:> Kann da jemand von Euch weiter helfen, ich sehe nicht ein, das> MS Datenkrake spielt?
Du kannst die IPs im Router sperren oder einfach in der hosts-Datei
für die Domänen 0.0.0.0 eintragen.
Dann geht nichts mehr.
Aber: Da viele Webseiten auch die Rechner von akamai nutzen, solltest Du
vorsichtig sein, welche URLs Du sperrst. Sonst funktioniert vieles
nicht.
Schau Dir vorher mal das Gelabbere in Richtung MS mit dem WireShark an.
Du wirst erstaunt sein, wieviele Adressen verwendet werden.
Viel Spass dabei!
Na am besten alles zw. 0.0.0.0 und 255.255.255.255
Mal ehrlich, das Microsoft im großen Stil Daten bei dir klaut, das
glaubst Du doch selbst nicht.
Wenn man mit so einer Einstellung unterwegs ist, dann sollte man das
Internet am besten garnicht nutzen. Bei irgendwelcher Achsotoller free
und Shareware hätte ich mehr bedenken als bei Microsoft.
Und ansonsten steht es ja jedem frei sein Linux selbst aus den Quellen
zu bauen.