Ich habe hir die Situation, das ein Atmega48 über eine Taste die an VCC angeschlossen ist welche an INT0 und einen 7002 N-Kanal-Fet durchschaltet der mir den VersorgungsGround durchschaltet. Nachdem der UC gestartet hat hält er selbst den 7002 hoch damit die Masse bleibt und der UC arbeiten kann bis er sich selbst di Masse abschaltet am 7002. Das problem das der M48 selbst mit 2,5V versorgt wird und über die Taste bis zu 5V daherkommen, welche gleichzeitig am INT0-Pin und am 7002 welcher mir erst dann den Versorgungs-IC (2,5V) einschaltet. Erst dann habe ich an den VCC-Pins des M48 Strom. Wie gefährlich ist diese variante? Ändern kann ich nur mehr schwer was an der Platine. ANGST!!!!! Habe gerade gemerkt, das der M48 auch läuft wenn ich nur an der Taste (PD2) Spannung anlege. GRRRR noch mehr Angst! Danke
Gast
#3979311
Ohne unhöflich klingen zu wollen. Dass ist ja echt absolut wirr was du da schreibst. Also ICH werd da nicht schlau draus :O Schaltplan o.ä wäre hilfreich
Sorry, ist echt blöd geschrieben. Konkret geht es darum das mein Atmega48 zuerst 5V an Port-D2 bekommt bevor er an den VCC-Pins mit 2,5V versorgt wird. Ausserdem sind die Tastenimpulse (bis 5V) auch immer höher als die Versorgungsspannung (2,5V).
Gast
#3979355
Schau mal im Datenblatt unter 29.2 DC characteristics Da steht die genauen min/max - Werte
Und warum den Taster nicht einfach parallel zum Fet ? Wenn Taster betätigt, ist Verbindung nach GND . Der µC kann dann den Fet schalten, und sich somit selbst halten. ist ja nur ein Denkanstoß. deka65
Gast
#3979397
friedrich werdnik schrieb: > Wie gefährlich ist diese variante? Sehr. Hängt am ATmega ein 100nF KerKo, wird der über die Schutzdiode vom PortPin aufgeladen, es können durchaus über 100mA fliessen und der ATmega geht nie mehr an weil er im latch up Kurzschluss hängt. Bau eine ordentliche Schaltung und nicht so einen Murks. Ein Schaltplan und damit Klarheit hilft beim Murks-Vermeiden. Hint: Du bist nicht der erste, der so was bauen will. Schau galt mal wie die anderen das machen. Man muss nicht alles schlechter neu erfinden.
Ich kann daran nicht sehr viel ändern. Leider. Der Taster soll auch einen interrupt auslösen im Betrieb. Mich würde nur interessieren wie schlimm das ist wenn ich den UC über den Taster mit Strom versorge. Oder wenn der geschaltene Pegel an PIN-D2(5V) höher ist als VCC(2,5V). Mir kommt das selbst komisch vor. Würde mir so nicht einfallen.
Angehängte Dateien:
-
DSC_1558.jpg
(240 KB)
Gast
#3979412
Da du ja anscheinend nicht einmal einen Blick in das Datenblatt werfen kannst, wenn ich dir sogar schon das richtige Kapitel suche.. Voltage on any pin except RESET with respect to ground .................................-0.5V to VCC+0.5V
Tut mir leid wenn ich unhöflich wirke, aber das datenblatt hab ich gelesen. Auch genau diese Stelle.
Angehängte Dateien:
-
DSC_1559.jpg
(220 KB)
friedrich werdnik schrieb: > Ich kann daran nicht sehr viel ändern. Was heisst du kannst nichts ändern? Mit einem scharfen Messer und Draht kann man auf einer Platine alles ändern. Das nächste mal halt vorher auf dem Steckbrett die Dinge ausprobieren, bevor man seine erste Platine macht.
Das ist nicht meine Platine. Das hat mein Chef verbrochn. Wie gesagt, ich hätte das anders gelöst. Wollte das ändern, aber er sagt "das geht schon", was ich nicht glaube, zumindest nicht auf dauer. Ich weiss, mit Messer, Superkleber und Lackdraht lässt sich alles reparieren. Würde ihm das gerne begründen warum wir das ändern müssen. Ich weiss halt zu wenig bescheid was dann passieren kann.
Moin, was willst du denn jetzt noch? WENN du die von Stefan zitierte Stelle gelesen hast, ist deine Frage beantwortet, oder du hast sie nicht verstanden. Bei VCC = 2,5V uns U(Pin) = 5V ist U(Pin) - VCC > 0,5V Damit bis Du auf dem besten Weg zum Latchup oder zu irgendwelchen anderen, mäßig lustigen, Effekten. Die KÖNNEN auftreten, vielleicht übersteht der µC das aber auch. Das Bild auf S.71 (Figure 14-1. I/O pin equivalent schematic) des Datenblattes gibt auch einen diskreten Hinweis darauf, warum die Idee wenig clever ist. -- SJ
friedrich werdnik schrieb: > Wollte das ändern, aber er sagt "das geht > schon" Das verbietet schon der gesunde Menschenverstand: Um T2 zu sperren, müßte PD7 auf GND gehen. Kann er aber nicht, da eben T2 ihm den GND wegziehen will. Die Schaltung ist daher Unsinn.
friedrich werdnik schrieb: > Das ist nicht meine Platine. Das hat mein Chef verbrochn. Wie gesagt, > ich hätte das anders gelöst. Wollte das ändern, aber er sagt "das geht > schon", was ich nicht glaube, zumindest nicht auf dauer. In diesem Fall solltest Du an §1 denken und dich wichtigeren Dingen zuwenden.
Hier mal ne einfache Schaltung, wie der MC sich halten bzw. ausschalten kann.
Angehängte Dateien:
-
Power_On.png
(33 KB)
Sven Johannes schrieb: > was willst du denn jetzt noch? WENN du die von Stefan zitierte Stelle > gelesen hast, ist deine Frage beantwortet, oder du hast sie nicht > verstanden. Ja, genau das wollte ich wissen. Jez hab ichs auch verstanden. Danke!! Mal sehen wie das ausgeht. Melde mich dann mit meinen (Miss-) Erfolgen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.