Unterschied zwischen diesen Crimpzangen

Gast #3979926 
Moin,

Was ist der Unterschied zwischen diesen Beiden Crimpzangen?

http://www.reichelt.de/CRIMPZANGE-PSK/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=6844&artnr=CRIMPZANGE+PSK&SEARCH=psk

und

http://www.exp-tech.de/labor/werkzeug/crimp-tool-30-18awg

Kann ich mit beiden Zangen, beide Sorten von Crimp-Kontakten ([1] und 
[2]) crimpen? Beides AWG 30 - 18

[1] 
http://www.exp-tech.de/komponenten-zubehoer/steckverbinder/male-crimp-pins-for-0-1-housings-100-pack

[2] 
http://www.reichelt.de/Platinen-Steckverbinder/PSK-KONTAKTE/3/index.html?&ACTION=3&LA=3&ARTICLE=14861&GROUPID=5216

mfg,
Heiko
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Persönliche Seite 
Die eine ist für PSK-Kontakte (und die Abbildung nur eine 
Symbolabbildung ohne Wert) und die andere für allgemeine Crimpkontakte 
in zwei Größen.

Ob sich das ähnelt wird man nur durch direkten Vergleich herausfinden 
können. "Praktischerweise" unterscheiden sich Crimpkontakte nicht nur 
durch den damit klemmbaren Leiterquerschnitt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Reichelts ist auf jeden Fall für Reichelts PSK Kontakte.
Die EXP-Tech Leute wissen wohl selbst nicht so genau wofür ihre teure 
Zange ist. Am ehesten noch für SubD Stecker.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Ich tendiere grade zur Multicomp HT225D (Exp-Tech). Scheint wohl so zu 
sein, dass man damit auch Molex crimpen kann. Und Molex und PSK sind 
glaube ich recht ähnlich oder? Hat vllt. jemand die Zange? Scheint aus 
dem Hause Farnell zu kommen.

mfg
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Bei den günstige Quetschwerkzeugen so um die zehn Euro oder etwas mehr, 
sollte man den ultimativen Augentest machen,dh ,zusammenquetschen und 
dann gegen eine Lichtquelle beurteilen ob die Quetscheinsätze wirklich 
mittig arbeiten. Wenn man sie nach lösen der Schrauben nicht einstellen 
kann hilft Löcher nachfeilen oder eben zurücksenden.Da dieses Problem 
eventuell alle betrifft (china) greift man besser zur Feile....oder 
tiefer in den Geldbeutel. Trotz dieses Manko ist die restliche 
Verarbeitung meiner Zange für Adernendhülsen einigermaßen gut.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Martin Schwaikert schrieb:
> Ich finde diese Crimpungen beide schlecht. Wenn man schon viel Geld
> ausgibt, dann für eine ZZange, die von allen vier Seiten quetscht. Dann
> passen die Kontakte auch besser in Verschraubungen.

Naja , solche die von allen vier Seiten quetschen gibt es nur für 
Aderendhülsen. Leider sind die wirklich teuer, so um die 100 Euro oder 
mehr, sind aber auch richtig gut.Für Heim und Technik tun es die 
einfacheren aber auch.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke 
herbert schrieb:
> Naja , solche die von allen vier Seiten quetschen gibt es nur für
> Aderendhülsen. Leider sind die wirklich teuer, so um die 100 Euro oder
> mehr, sind aber auch richtig gut.Für Heim und Technik tun es die
> einfacheren aber auch.

Wobei ich mich da immer frage, wofür das aufwändige 4-Seit-Quetschen 
notwendig ist. Die Aderendhülsen sind doch im wesentlichen dafür da, 
dass die einzelnen Litzendrähte beim anziehen der Schraubverbindung 
nicht beschädigt werden und nicht heraus rutschen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Michael L. schrieb:
> Die Aderendhülsen sind doch im wesentlichen dafür da,
> dass die einzelnen Litzendrähte beim anziehen der Schraubverbindung
> nicht beschädigt werden und nicht heraus rutschen.

Bei höheren Strömen sollte auch ein vernüftiger Kontakt hergestellt 
werden.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Michael L. schrieb:
> Wobei ich mich da immer frage, wofür das aufwändige 4-Seit-Quetschen
> notwendig ist. Die Aderendhülsen sind doch im wesentlichen dafür da,
> dass die einzelnen Litzendrähte beim anziehen der Schraubverbindung
> nicht beschädigt werden und nicht heraus rutschen.

Einfache Zangen neigen dazu kleine Hohlräume zu bilden oder das ganze 
ungünstig zu verformen. Quetscht man von allen Seiten bekommt man ein 
festes luftfreies Litzenpaket mit optimaler Kontaktfläche. Auch nach dem 
aus und wiedereinbau schauen die noch vernünftig aus. Wobei natürlich 
die Klemme selbst ein Faktor ist. Gute Klemmen haben noch ein Blech 
dazwischen oder abgerundete Schrauben...siehe Hirschmann Bananenstecker 
zb.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Martin Schwaikert schrieb:
> Ich finde diese Crimpungen beide schlecht. Wenn man schon viel Geld
> ausgibt, dann für eine ZZange, die von allen vier Seiten quetscht.

Du hast du was wichtiges nicht verstanden.

Die Crimpzangen sollen für vorgeformte Stecker sein,
die gezeigten PSK Kontakte.

Und die sind KAPUTT wenn man sie blöd von 4 Seiten zusammenpresst wie 
mit einer Aderendhülsenzange.

Die wollen oben umgebördelt werden, damit sie gut halten.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 11 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.