Unterschied zwischen diesen Crimpzangen

Reichelts ist auf jeden Fall für Reichelts PSK Kontakte.
Die EXP-Tech Leute wissen wohl selbst nicht so genau wofür ihre teure 
Zange ist. Am ehesten noch für SubD Stecker.

Ich tendiere grade zur Multicomp HT225D (Exp-Tech). Scheint wohl so zu 
sein, dass man damit auch Molex crimpen kann. Und Molex und PSK sind 
glaube ich recht ähnlich oder? Hat vllt. jemand die Zange? Scheint aus 
dem Hause Farnell zu kommen.

mfg

Bei den günstige Quetschwerkzeugen so um die zehn Euro oder etwas mehr, 
sollte man den ultimativen Augentest machen,dh ,zusammenquetschen und 
dann gegen eine Lichtquelle beurteilen ob die Quetscheinsätze wirklich 
mittig arbeiten. Wenn man sie nach lösen der Schrauben nicht einstellen 
kann hilft Löcher nachfeilen oder eben zurücksenden.Da dieses Problem 
eventuell alle betrifft (china) greift man besser zur Feile....oder 
tiefer in den Geldbeutel. Trotz dieses Manko ist die restliche 
Verarbeitung meiner Zange für Adernendhülsen einigermaßen gut.

Martin Schwaikert schrieb:
> Ich finde diese Crimpungen beide schlecht. Wenn man schon viel Geld
> ausgibt, dann für eine ZZange, die von allen vier Seiten quetscht. Dann
> passen die Kontakte auch besser in Verschraubungen.

Naja , solche die von allen vier Seiten quetschen gibt es nur für 
Aderendhülsen. Leider sind die wirklich teuer, so um die 100 Euro oder 
mehr, sind aber auch richtig gut.Für Heim und Technik tun es die 
einfacheren aber auch.

Michael L. schrieb:
> Die Aderendhülsen sind doch im wesentlichen dafür da,
> dass die einzelnen Litzendrähte beim anziehen der Schraubverbindung
> nicht beschädigt werden und nicht heraus rutschen.

Bei höheren Strömen sollte auch ein vernüftiger Kontakt hergestellt 
werden.

Michael L. schrieb:
> Wobei ich mich da immer frage, wofür das aufwändige 4-Seit-Quetschen
> notwendig ist. Die Aderendhülsen sind doch im wesentlichen dafür da,
> dass die einzelnen Litzendrähte beim anziehen der Schraubverbindung
> nicht beschädigt werden und nicht heraus rutschen.

Einfache Zangen neigen dazu kleine Hohlräume zu bilden oder das ganze 
ungünstig zu verformen. Quetscht man von allen Seiten bekommt man ein 
festes luftfreies Litzenpaket mit optimaler Kontaktfläche. Auch nach dem 
aus und wiedereinbau schauen die noch vernünftig aus. Wobei natürlich 
die Klemme selbst ein Faktor ist. Gute Klemmen haben noch ein Blech 
dazwischen oder abgerundete Schrauben...siehe Hirschmann Bananenstecker 
zb.

Martin Schwaikert schrieb:
> Ich finde diese Crimpungen beide schlecht. Wenn man schon viel Geld
> ausgibt, dann für eine ZZange, die von allen vier Seiten quetscht.

Du hast du was wichtiges nicht verstanden.

Die Crimpzangen sollen für vorgeformte Stecker sein,
die gezeigten PSK Kontakte.

Und die sind KAPUTT wenn man sie blöd von 4 Seiten zusammenpresst wie 
mit einer Aderendhülsenzange.

Die wollen oben umgebördelt werden, damit sie gut halten.