Modulationssignal AM

Linda Gast #4004306 
Hallo,

kann mir jemand bitte helfen? Ich  muss den Modulationsgrad eines 
Signals bestimmen, doch scheitere leider daran.

Ich weiß, dass der Modulationsgrad das Verhältnis der Amplitude des 
Modulationssignals zur Amplitude des Trägersignals angibt. Bisher hatten 
wir immer Aufgabe wo die Funktion im Zeitbereich gegeben war. Dort 
konnte ich die immer bestimmen, aber im Frequenzbereich fehlt mir 
scheinbar das Verständnis.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
derguteweka Gast #4005716 
Moin Lydia,

Ich denk' zwar auch, dass 2 bei der Aufgabe rauskommt, aber nichtmal 
wenn (7+9)/2 wirklich 2 waere, waere das der richtige Weg. Der 
Modulationsgrad hat mit den Frequenzen der Seitenbaender nix zu tun.

Gruss
WK
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Linda Gast #4005764 
Hmm ich komme leider nicht darauf, wie ich das hier berechne?
"Der Modulationsgrad kann recht einfach aus dem Fourierdiagramm 
ermittelt werden. Er errechnet sich aus dem Verhältnis der Summe beider 
Seitenlinienamplituden zur Trägeramplitude"
Habe ich diese beiden Sätze dann falsch verstanden?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
derguteweka Gast #4005779 
Moin,

Linda schrieb:
> Habe ich diese beiden Sätze dann falsch verstanden?

Wahrscheinlich. Denn da geht's um die "Hoehe" der Seitenlinien, nicht um 
die Frequenzen, bei denen die rumstehen. Die beiden Seitenlinien sind in 
dem Diagramm genauso hoch - d.h. sie haben die gleiche Amplitude, wie 
der Traeger in der Mitte.
Wenn du dir jetzt mal die 2. Formel (mit den 3 cosinuessen) von hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Amplitudenmodulation#Modulationsgrad
anguckst, dann kann man erkennen, dass, wenn alle 3 cosinuesse "gleich 
hoch" sein sollen, das nur geht, wenn m/2=1 oder auch m=2.

Gruss
WK
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Linda Gast #4005831 
Ahh danke anhand der Formel verstehe ich es, dass ich m so darstellen 
muss dass die cosinus Funktionen "eins" sind und nicht mehr 1/2.
Nur bleibt bei mir immer noch ein Fragezeichen? Was wäre wenn die 
Seitenaplituden kleiner als das Trägersignal wären.
Gibt es dafür eine bestimmte Formel
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
derguteweka Gast #4005862 
Moin,

Linda schrieb:
> Gibt es dafür eine bestimmte Formel

Ja, aehh - natuerlich: Genau die Formel bei der Wikipedia. Wenn jetzt 
zB. deine Seitensignale jeweils nur 1/3 so hoch sind, wie der 
Haupttraeger, dann musste halt m/2=1/3 setzen und nach m aufloesen...

Gruss
WK
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 11 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.