Ist der Kauf eines RFT EO174A ratsam?

OP #4004485
Hallo,
der Titel verrät ja schon recht viel.
Ich bin auf der Suche nach einem günstigen Oszi für den Bastelbedarf...
Mit meinem bisherigen Createc SC02 drehe ich langsam durch, ich kann 
mich einfach nicht an die Bedienung gewöhnen.
Nun meine Frage, mir wurde ein funktionsfähiges EO174A für gerade mal 
15€ angeboten? Sollte ich zuschlagen oder werde ich damit mehr Probleme 
als Spaß haben?
Und ja viel mehr ist fananziell (Student) grad nicht möglich.
Und ja ich weiß gute Messelektronik gibt es nicht für einen Apfel und 
ein Ei ^^
Danke schonmal
Moderator Persönliche Seite
Tobias J. schrieb:
> Sollte ich zuschlagen oder werde ich damit mehr Probleme als Spaß haben?

Ich würde den Preis noch runterhandeln. ;-)  Vielleicht kann man sich
ja über eine Sachspende einigen, irgendwas, was der andere mag?

Ansonsten könnte es sein, dass du eventuell mal Kontakte putzen musst,
aber wenn das Teil ansonsten funktioniert und die Röhre noch einen
scharf fokussierten und ausreichend hellen Strahl produziert, ist es
sicher zumindest besser als gar kein Oszi.  War eine Art einfaches
Standardgerät der DDR-Industrie, wenn's nicht irgendwie auf besonders
was ankam.
Der Mhh schrieb:
> Nachteil auf Zeit sind die verbauten
> Germaniumhalbleiter

Na sehr interessant. Wo bitteschön ist denn da Germanium drin? Da bist 
du wohl etwas durcheinandergeraten.

Für 15 Euro würde ich nicht lange fackeln. Wenn es dir nicht gefällt, in 
der Bucht bekommst du mehr dafür.
Die Schalterkontakte machen oft Schwierigkeiten, aber die kannst du ja 
putzen. Wenn was defekt ist, alle Unterlagen gibt im Netz.
Nachsatz, falls falsch verstanden:

Ich rate zum Kauf.

Es ist aber gut, sich schon jetzt ein paar Ersatzteile zu besorgen und 
hinzulegen. In 10 Jahren wird es schwerer. Wobei ein erfolgreiches 
Studium durchaus den Kauf eines neuen Gerätes ermöglichen könnte.  :)
Kauf doch nicht solchen Schrott. Du siehst doch an Deinem Createc, dass 
Du schonmal auf die Masche reingefallen bist. Insgesamt hast Du alles 
Geld dafür verbrannt.
Spar, bis Du Dir einen gebrauchten Rigol-Klon bei Ebay schießen kannst 
und gut. Hab selbst jahrelang den Fehler gemacht.
Persönliche Seite
Jemin Kamara schrieb:
> Du siehst doch an Deinem Createc, dass Du schonmal auf die Masche
> reingefallen bist.

Das Createc-Gerät ist annähernd fast vollkommen unbedienbar.
Keine Frage.
Aber, bevor Du es als Schrott bezeichnest, denk' mal drüber nach, wann 
es entwickelt wurde und was zur gleichen Zeit andere Geräte mit 
ähnlichem Leistungsumfang gekostet haben.

Und dann bedenke, zu welchem Preis die Dinger dann zum Ende der Firma 
Createc hin von Conrad rausgehauen wurden.

> gebrauchten Rigol-Klon

Wenn, dann das "Original". Der hysterische Australier hat recht, wenn er 
meint, daß man mit dem DSO1054Z derzeit mit Abstand am meisten "bang for 
the buck" bekommt.
OP
Jörg Wunsch schrieb:
> Wenn du Platz im Keller (besser: auf dem Dachboden) hast, stell' dir
> das zweite einfach als Ersatzteilspender hin.

Ja das mit dem Platz ist immer so eine Sache bei einer Mietwohnung in 
einem Vorkriegsgebäude mit feuchtem Keller.

Aber ja den Gedanken hatte ich auch schon, werd auf alle Fälle erstmal 
beide nehmen und vielleicht meldet sich ja noch jemand.
Moderator Persönliche Seite
Tobias J. schrieb:
> Ja das mit dem Platz ist immer so eine Sache bei einer Mietwohnung in
> einem Vorkriegsgebäude mit feuchtem Keller.

Wir haben zumindest noch eine Rümpelecke auf dem Dachboden von unserem
Vermieter zugestanden bekommen. ;-)

Ansonsten: pack das Ding halt möglichst feuchtigkeitsdicht in Folie
ein, wenn du's in den Keller stellst.  Vorher noch schön warmlaufen
lassen, damit möglichst viel Feuchtigkeit schon raus ist.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 11 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.