5 in 1 Multimeter

Habe das Vorgängermodel von Mastech.

Für private Zwecke absolut OK.

Habe ein ähnliches, ohne Licht und Schall.

Finde 3 Punkte nicht so optimal.
Induktivität und pF lassen sich nicht messen.
Hat 0,4 Volt Spannungsabfall bei der Strommessung.
Es piept, wenn es einige Zeit eingeschalten nicht benutzt wird.

Noch einer schrieb:
> Finde 3 Punkte nicht so optimal.
> Induktivität und pF lassen sich nicht messen.
> Hat 0,4 Volt Spannungsabfall bei der Strommessung.
> Es piept, wenn es einige Zeit eingeschalten nicht benutzt wird.

Welches könntest du denn empfehlen?


Man könnte sagen, dass ich momentan die Platine vor lauter SMD nicht 
sehe, also nicht wundern, dass ich expiziet nach Empfehlungen frage.

Helferchen schrieb:
> Welches könntest du denn empfehlen?

ich würde in den sauren apfel beißen und mir ein fluke oder agilent 
(300€ klasse) kaufen
hat man ein leben lang!

ALex schrieb:
> ich würde in den sauren apfel beißen und mir ein fluke oder agilent
> (300€ klasse) kaufen
> hat man ein leben lang!

Als Schüler leider keine Option. Wobei ich sowieso bezweifel, dass man 
direkt mit so etwas hochwertigem beginnen muss/sollte.

Icke ®. schrieb:
> Gleicher Preis, aber besser ausgestattet (TrueRMS) und genauer:
>
> http://www.reichelt.de/Multimeter-digital/UT-139B/...

Das sieht doch interessant aus, vielen Dank.

Das UT-139 ist grundsätzlich kein schlechtes Gerät, habe mir erst vor 
kurzem eins zugelegt (UT-139C, halt noch mit Temperatur).

ABER: Der Durchgangsprüfer ist ein Absolutes No-Go, braucht viel zu 
lange bis zum Feedback. Das kann mein 3,99€-Multimeter aus dem Aldi sehr 
viel besser.

Icke ®. schrieb:
> Gleicher Preis, aber besser ausgestattet (TrueRMS) und genauer:

Die C-Version UT139C ist noch etwas moderner
http://www.pinsonne-elektronik.de/pi2/pd145.html
mit seinen 6000 Counts und hat zudem Temperaturmessung.

Für fast den gleichen Preis kann aber auch das UT61C interessant sein.
http://www.pinsonne-elektronik.de/pi2/pd79.html
Das hat eine Schnittstelle, um die Messwerte auf bzw. in den PC zu 
bekommen. Allerdings ist beim UT61C beim Elko messen bei 4000µF Ende 
Gelände.

Das UT61D schafft sogar 3 kHz AC (UT61C 1 kHz), patzt dafür mit einer 
nicht vorhandenen Temperaturmessung (blöde Sache), die das UT61C hat.

Man muss halt wissen was einem wichtiger erscheint. Jedes DMM hat 
Stärken und Schwächen. REL Taste, Displaybeleuchtung und ein 
Durchgangsprüfer, der annähernd verzögerungsfrei reagiert, sind eine 
feine Sache in dieser Preisklasse. PC-Anbindung erst recht ein 
Schmankerl. Induktivitäten messen haben nur wenige DMM und wenn, dann 
patzen sie in anderen Bereichen. Will man an 230V (oder darüber) 
herummessen kommt sofort die Frage der Sicherheit in Form einer 
vernünftigen Absicherung auf (beim UT71 bescheiden, verrät ein Blick ins 
Gehäuse, siehe Dave's Video Blog).

Man kann auch mehr als ein DMM besitzen. Das eine kann dann eben das was 
das andere nicht hergibt. Auch sind übliche DMM nun mal keine LCR-Meter. 
Ob der Durchgangsprüfer was taugt steht in keiner Bedienungsanleitung 
(oder man kann sich vielleicht nicht drauf verlassen). Es braucht Tests, 
Tests, Tests.

zu UT-139

Reschef schrieb:
> Der Durchgangsprüfer ist ein Absolutes No-Go, braucht viel zu
> lange bis zum Feedback. Das kann mein 3,99€-Multimeter aus dem Aldi sehr
> viel besser.

Schade, aber gut zu wissen.

NT schrieb:
> bekommen. Allerdings ist beim UT61C beim Elko messen bei 4000µF Ende
> Gelände.

NT schrieb:
> Die C-Version UT139C ist noch etwas moderner
> http://www.pinsonne-elektronik.de/pi2/pd145.html
> mit seinen 6000 Counts und hat zudem Temperaturmessung.

Das UT139B besitzt ebenso eine Temperaturmessung, jedoch ist dies nur 
durch das Datenblatt herauslesbar.

Trotzdem vielen Dank für die Hilfe.

Helferchen schrieb:
> Das UT139B besitzt ebenso eine Temperaturmessung, jedoch ist dies nur
> durch das Datenblatt herauslesbar.

Sicher, dass du nicht ein kombiniertes Datenblatt für A/B/C in die 
Finger bekommen hast?

Die Abbildung des 139B legt nahe, dass du dort nirgendwo auf Temperatur 
umstellen kannst. Natürlich hindert dich niemand ein Thermocouple 
anzuschließen (ist beim C im Lieferumfang enthalten), die Spannung zu 
messen und das dann in eine Temperaturdifferenz umzuwandeln - dürfte 
aber nicht unbedingt Spaß machen.

Icke ®. schrieb:
> Tja, irgendwas is ja immer. Workaround: Für Duchgangsmessung das 3,99€
> Teil extra kaufen.

Alternativ: Nur das 3,99€ Multimeter kaufen. Für einfache Spielereien 
mit kleinen Spannungen und Strömen ist es absolut OK, es kommt halt 
immer darauf an, was die Ansprüche sind.

Ansonsten, wenn man auch bereit ist etwas mehr (TM) auszugeben wäre 
meine Empfehlung das Fluke 175 für ca. 200€. Nicht wegen der Präzision, 
die ist in den meisten Fällen vernachlässigbar, sondern wegen der 
genialen AutoHold-Funktion.

Helferchen schrieb:
> Das UT139B besitzt ebenso eine Temperaturmessung, jedoch ist dies nur
> durch das Datenblatt herauslesbar.

Laut Datenblatt ist dem nicht so, siehe

"Temperatur (nur UT139C):"

>
> Trotzdem vielen Dank für die Hilfe.

Gerne.

;)

Vielleicht ist auch das Agilent kaputt ;)

Jan V. schrieb:
> Durchgangstest = 1-2 Sek. bis er piept.

Beim UT139C ?

Schau mal das Review ab 4:20 min.

https://www.youtube.com/watch?v=cVxWYaMgpvA

Wirkt auf mich eigentlich nicht träge.

Wie alt ist denn dein Gerät?

Jan V. schrieb:
> Ich rede aber vom UT804, ende 2013 gekauft.

Ah so, der "Brotkasten". Das ist natürlich was anderes.

;)

Ich hab mein 139C gerade nochmal in die Hand genommen. Es ist brandneu, 
und möglicherweise sind noch irgendwelche Produktionsrückstände an den 
Spitzen gewesen, die den Widerstand negativ beeinflusst haben ;-)

Nach Reinigung und Test mit anderen Spitzen: Die Reaktionszeit ist OK, 
aber nicht perfekt. Es piept schnell, aber halt nicht sofort. Man wird 
sich also wahrscheinlich gut daran gewöhnen können.

Um ein grobes Gefühl zu geben: Ich kann die Messspitzen gegeneinander 
schlagen, und es piept nicht jedes Mal - im Gegensatz zu Fluke und halt 
auch Aldi ;-)

Icke ®. schrieb:
> Wirklich träge ist es auch mit Autorange nicht. Die leichte Verzögerung
> mag bei Serienmessungen ein wenig stören, sonst aber nicht.

Schreib bitte besser immer dazu welches Gerät gerade gemeint ist. Sonst 
gibt das ein heilloses Kuddelmuddel hier.

;)

Reschef schrieb:
> Um ein grobes Gefühl zu geben: Ich kann die Messspitzen gegeneinander
> schlagen, und es piept nicht jedes Mal - im Gegensatz zu Fluke und halt
> auch Aldi ;-)

Das Fluke hier braucht 1/2 sec, bis es piepst.

michael_ schrieb:
> Das Fluke hier braucht 1/2 sec, bis es piepst.

Was ist das für eins? Ich hab auf der Arbeit schon mal ein 289er in der 
Hand, und das reagiert sofort. Oder ist das evtl. Einstellungssache?

Zum Fluke,
ja, einige der neueren Flukes, allesamt Autorangs, reagieren wie 
stino-Autorange anderer Hersteller. Meine alten Flukes (Ende 70er bis 
ende 80er Jahre) reagieren sogar mit einer Art Speicher. Egal wie kurz 
man die Spitzen berührt, es piept gefühlt gut eine halbe Sekunde lang. 
Ja, natürlich auch sofort.
Diese Funktion wird zunächst immer unterschätzt, doch wenn man diesen 
Pieper erstmal verinnerlicht hat, geht nichts mehr ohne;-)

Old-Papa

Reschef schrieb:
> Was ist das für eins?

Fluke 79III.