Funktion (Signale) eines Microkontroller verstehen

Wird wohl beides nicht funktionieren...

wie kommuniziert dann ein Microkontroller. Kann da von ausserhalb eine 
Funktion innerhalb des MC angefragt werden und der liefert dann aus dem 
eprom das Resultat? Oder wird da nur mit spannung kommuniziert?

Beat schrieb:
> wie kommuniziert dann ein Microkontroller. Kann da von ausserhalb
> eine
> Funktion innerhalb des MC angefragt werden und der liefert dann aus dem
> eprom das Resultat? Oder wird da nur mit spannung kommuniziert?

Er kommuniziert so, wie er eben programmiert wurde. Da kann man absolut 
nichts allgemeingültig sagen. Er kann ein Datenprotokoll verwenden (da 
gibts aber mehr als nur eins!), analog kann er auch. Kurz gesagt, er 
kann das, was ihm einprogrammiert wurde. Da nützt raten gar nichts.

Weder mittels Angucken der Signale noch durch "dissamblen" des Code 
kommst du da weiter...

Beat schrieb:
> Ich habe ein Gerät bei welchem ein Microkontroller die Nutzung
> einschränkt. Der Microkontroller ist auf einer kleinen Platine und hat 2
> Kontakte die Verbindung zum Steuergerät herstellen.

Wozu soll denn die Anordnung gut sein und inwieweit wirst du 
eingeschränkt?

Vielen Dank für die prompten Feedback.

@boat
Ich habe ein Gerät gekauft. Nun hat der Hersteller eine Sperre Eingebaut 
wodurch das Gerät jeweils nur 3 x genutzt werden kann. Anschliessend 
muss ein Plastikteil, welches ein Microkontroller beinhaltet, gekauft 
werden.

@KarlHeinz

Der Microkontroller befindet sich auf einem auswechselbaren Plastikteil.

Wenn der das Teil mit dem Microkontroller fehlt gibt das Gerät auf dem 
Display eine Fehlermeldung aus. Wenn das Teil drin ist und das Gerät 3 x 
benutzt wurde gibt es auf dem Display eine andere Meldung aus das es 
gewechselt werden muss.

Dann könnte im MC ein Code sein der dann im Hauptgerät mit einem Zähler 
geprüft wird ? Welchen Ansatz würded ihr verfolgen?

Beat schrieb:
> Welchen Ansatz würded ihr verfolgen?

die karte kaufen ?

Marcus W. schrieb:
> Mich würde interessieren, was das mysteriöse Gerät denn ist. Wieso
> machen eigentlich alle so ein Geheimnis aus sowas? Man könnte besser
> helfen, wenn man wüsste um was es eigentlich geht - so ist es, wie mit
> einem Stecken im dreckigem Wasser zu stochern.

Ich tippe auf ein solches Gerät: 
https://www.deutschepost.de/de/f/frankiermaschine/handhabung/frankiermaschine.html
Oder so ähnlich.

Nachtrag:
> Abfohl-Überwachungen
Jau...

Nein das ist aus von der ein Dentalgerät und der Hersteller hat dies 
nirgends deklariert das er nach dem Kauf über diesen Weg eine 
Nutzungsgebühr erhebt. Aus diesem Grund möchte ich mein gekauftes Gerät 
uneingeschränkt nutzen können. Habe gesehen das es sogar schon zusätze 
im Internet gibt für die uneingeschränkte Nutzung aber ich diese sind 
mir zu teuer.

Du hast Probleme.
Dann schick den Müll zurück...

Beat schrieb:
> Nein das ist aus von der ein Dentalgerät und der Hersteller hat dies
> nirgends deklariert das er nach dem Kauf über diesen Weg eine
> Nutzungsgebühr erhebt. Aus diesem Grund möchte ich mein gekauftes Gerät
> uneingeschränkt nutzen können. Habe gesehen das es sogar schon zusätze
> im Internet gibt für die uneingeschränkte Nutzung aber ich diese sind
> mir zu teuer.

War das zusätzliche Nutzungsentgelt zur Zeit des Vertagsschlusses Dir 
bekannt? Wenn ja dann ist es Teil des Vertrages. Wenn nicht (Und DU 
musst nachweisen dass Du das nicht wusstest - nur einfach nicht 
hinschauen oder nicht durchlesen gilt nicht) und Dir im Nachhineine 
diese Klausel aufgwzwungen wird dann ist sie nicht Bestandteil des 
Vertrages. Achtung, sorfältig prüfen, Ansosnten zurückgeben. Aber das 
Nutzungsentgelt auzuhebeln wenn es Bestandteild es verrtages ist ist 
nocht legal. Da solche Konditionen aber meist SEHR sorgfältig vom 
Hersteller auf Wasserdichtheit geprüft werden gebe ich Dir wenig Chancen 
das legal zu überwinden.

rgds

Alles klar, möchte mich da schon im rechtlich korrekten Bereich bewegen. 
Dachte da es mein Eigentum ist kann ich damit machen was ich will. Dann 
lass ich das Projekt, obschon es mir bestimmt grossen Spass gemacht 
hätte ^^

danke für die Mitteilungen.

Grüsse Beat

Christian O. schrieb:
> Christian O. schrieb:
>> (auch wenn es
>> sterilisiert wird)
>
> :D entschuldigung.... ich meinte Desinfiziert :D

Warum Entschuldigung? Ist doch im Prinzip das gleiche. Nur werden bei 
der Sterilisation etwas höhere Anforderungen gestellt. Das ist der 
einzige Unterschied.

Wenn du ernsthaft Hilfe möchtest, dann lass endlich mal raus worum es 
sich handelt.
Anders geht es nun mal nicht.

Ulli-B

Es geht um ein Zoom Bleaching Set con Phillips. Diese kostet neu 2900 
http://www.zoom.philips.ch/  Der IC ist im auswechselbaren Aufsatz 
untergebracht der für jede Sitzung dann nochmals 125 kostet, was ja eine 
absolute Frechheit ist. Im Netz hat jemand das Ding geknackt und 
verkauft das Hack Gerät sogar http://www.e-bleach.net/ Es wird mit einer 
Batterie betrieben.



--- Wir haben 5 Jahre Erfahrung mit Bleaching und haben auch mehrere 
Geräte auch hochwertigere im Einsatz (alle ohne solche Mechanismen). Das 
Geräte ist halt optisch sehr schön daher möchten wir es verwenden. ---

Vielen Dank für die Info und das Fünkchen Hoffnung.

Beim Aufzeichnen verbrauchst du die Phillips Chips. Kannst du schlecht 
bei einer Kundenbehandlung nebenbei machen. Zwei Fehlversuche, bis du 
die Sache im Griff hast, dann zwei Aufzeichnungen zum Vergleichen.

Bei den Kosten nur für den Versuch erscheint der e-bleach gar nicht mehr 
so teuer.

Nun mal langsam. Woher kommt die Information, der Mann würde seine 
Kunden betrügen? Oder die Information er würde dem Kunden so viel Geld 
abnehmen, dass es die 125€ bezahlen könnte.

Moralisch sind doch die Druckerpatronen-Rücksetzgeräte problematischer. 
Obwohl uns das Geschäftsmodell der Druckerkersteller schon vor dem Kauf 
bekannt ist, tricksen wir die Chips aus.

Noch einer schrieb:
> Moralisch sind doch die Druckerpatronen-Rücksetzgeräte problematischer.
> Obwohl uns das Geschäftsmodell der Druckerkersteller schon vor dem Kauf
> bekannt ist, tricksen wir die Chips aus.

Schreib von dir aber nicht für mich, was du implizit tust, wenn du von 
wir schreibst!

Noch einer schrieb:

> Moralisch sind doch die Druckerpatronen-Rücksetzgeräte problematischer.
> Obwohl uns das Geschäftsmodell der Druckerkersteller schon vor dem Kauf
> bekannt ist, tricksen wir die Chips aus.

Du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass ihm das mit dem "nachladen" 
nicht schon vorher bekannt war!?

Und ich glaube auch nicht, dass wenn der TO entweder das Ding knackt 
oder den Hack kauft, er den Preisvorteil an seine Kunden weiter gibt.
Hier geht es einzig und allein um Gewinnmaximierung.

Letztendlich wird er den fertigen Hack kaufen. Dass seine Kriminelle 
Energie gross genug ist wissen wir. Und dass Kaufen das wirtschaftlich 
sinnvollste ist wird ihm schon noch irgendjemand erklären.

Mich würde vor allem interessieren, wie Phillips ein solches 
Geschäftsmodell rechtfertigt. Es ist ja allgemein bekannt, dass in der 
Kosmetikbranche praktisch wertlose Dinge und Dienstleistungen für viel 
Geld verkauft werden.
Und trotzdem:
Wenn es tatsächlich stimmt, dass es UV-Lampenhersteller gibt, welche 
nicht solche Nachladesets haben, was ist dann am Phillips so besonders?
Dass es nur am Design liegt ist ja wohl gleich zu setzten mit 
Werbegeschwätz.

Ulli-B

Noch einer schrieb:
> Moralisch sind doch die Druckerpatronen-Rücksetzgeräte problematischer.
> Obwohl uns das Geschäftsmodell der Druckerkersteller schon vor dem Kauf
> bekannt ist, tricksen wir die Chips aus.

In keinem Kaufvertrag für einen Drucker steht geschrieben, daß du für 
diesen Drucker nur genau die originale Patrone benutzen darfst. Und es 
steht auch nirgendwo, daß du sie nicht nachfüllen darfst. Du hast den 
Drucker gekauft, er ist deine. Also darfst du ihn auch mit 
selbstgekochter Tinte betreiben, wenn du dazu lustig bist.

Rolf Magnus schrieb:
> Klar. Du darfst auch gekaufte Musik für dich und deine Freunde kopieren.

Hää?
Hallo Rolf, es geht hier in diesem thread darum, dass ein 
Hobby-Schönheitschirurg einen neuen Porsche braucht und deshalb seine 
Kunden noch mehr abzocken möchte.
Dein Gedankensprung zum "Musik kopieren" ist jetzt etwas heftig!

Ulli

Vielen Dank MaxD (00.20 Uhr) und Gast (01.20) für die konstruktiven 
Punkte. Möchte mich aber auch für die anschliessend anregenden 
moralischen Hinweise bedanken.

Da könnte man Anzeige erstatten wegen Betrugs in vielerlei Hinsichten