hab grade eine neue externe USB festplatte gekauft

Gast #4032902
Lesenswert?

auf der verpackung und dem gehäuse steht seagate, drin ist aber eine 
samsung platte - lustig :)
hat da einer den anderen aufgekauft?

auch bemerkenswert finde ich das die adapterplatine von usb3->SATA so 
klein ist - grade mal LxB der festplattenstirnseite.
Angehängte Dateien:
Gast #4032938
Lesenswert?

Die gehören tatsächlich zusammen. Aber auch sonst kommt es vor das 
manchmal nicht drinnen ist was die Verpackung verspricht.

Ich übrings finde Usb Platten Gehäuse nicht so toll. Die fallen gerne 
mal Runter, Die Netzteile werden vertauscht und bieten keine Raid 
Funktionen. Also Daten sind dort nicht auf Dauer sicher. Zudem sind die 
Gehäuse oft aus Plastik und die Festplatten werden nicht gut gekühlt.
#4032972
Lesenswert?

Sven schrieb:
> Ich übrings finde Usb Platten Gehäuse nicht so toll. Die fallen gerne
> mal Runter, Die Netzteile werden vertauscht

Das ist allerdings die Schuld des Benutzers und nicht der Festplatte.

> und bieten keine Raid Funktionen.

Es gibt sie auch mit RAID. Allerdings ist fraglich, ob man bei einer 
USB-Platte wirklich hohe Verfügbarkeit braucht.

> Also Daten sind dort nicht auf Dauer sicher.

Wo sind sie das schon?
Gast #4033304
Lesenswert?

Sven schrieb:
> Die gehören tatsächlich zusammen

Es scheint aber einen wichtigen Unterschied zu geben: die kostenlose 
Acronis-Software für Seagate-Festplatten läuft, zumindest nach den 
technischen Angaben, nur mit Seagate und Maxtor-Platten. Das ist, 
jedenfalls für mich, ein handfester Vorteil, daher würde ich micht 
beschweren, wenn mir eine Samsung als Seagate untegejubelt würde. 
Allerdings würde ich die Software vorher probieren zu installieren. 
Weiss jemand was Konkretes?

Georg
Gast #4033318
Lesenswert?

>> Ich übrings finde Usb Platten Gehäuse nicht so toll. Die fallen gerne
>> mal Runter, Die Netzteile werden vertauscht

>Das ist allerdings die Schuld des Benutzers und nicht der Festplatte.

Stimmt ja gar nicht. Da hat der olle Newton verbockt.
#4034288
Lesenswert?

Rolf Magnus schrieb:
> Amateur schrieb:
>> Stimmt ja gar nicht. Da hat der olle Newton verbockt.
>
> Na, als der die Schwerkraft erfunden hat, konnte er ja nicht ahnen, dass
> die Dussel 300 Jahre später immer alles runterwerfen müssen.

Das kommt doch nur deshalb, weil man bei so alten Gesetzen doch nie 
weiß, ob die überhaupt noch in Kraft sind...

Gruß aus Berlin
Michael

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren