hmm... schrieb:
> @Chris:
>
> Bisher hält mich noch die fehlende Zukunftssicherheit davon ab, Kicad
> auch in der Firma einzusetzen.
Eine Garantie auf Weiterentwicklung und Erhalt gibt es bei keinem
Produkt - eigentlich am ehesten bei OS.
> In der Vergangenheit gab es öfter mal
> Probleme Projekte aus dem letztem Stable-Release von 2013 in aktuelleren
> Versionen zu öffnen. Aber und zu war zu.B ein Label im Stromlauf
> verrutscht oder die Libs passten nichtmehr :-(
Die Version haben wir irgendwie übersprungen aber es gab dazu schon
einige Berichte hier.
> Benutzt ihr Kicad bei euch in der Firma für Auftragsentwicklungen?
Kaum noch, da wir praktisch keine Auftragsentwicklungen mehr machen ;-)
Es werden nur noch eigene Produkte entwickelt.
Ich setze seit 2006 nur noch KiCad ein.
> Ich
> benutze es momentan nur für kleine Boards bei Diplomarbeiten unserer
> Studenten. Bei großen Kundenprojekten fehlt mir da noch etwas das
> Vertrauen, obwohl ich bei Hobbybasteleien seit mehreren Jahren schon
> komplett von Eagle umgestiegen bin.
Bisher kann ich nicht viel Negatives über KiCad sagen: es erfüllt alle
unsere Anforderungen. Insbesondere die Echtzeit-3D-Darstellung ist
praktisch, um sie ins CAD zu übernehmen.
PnS ist natürlich toll - das möchte man nicht mehr missen, wenn man das
einmal genutzt hat. Die Entflechtung läuft nun erheblich schneller.
Wir haben hier keine superkomplexen Designs. Laufzeitunterschiede
spielen bspw. keine Rolle. Die Bauteilegrößen bewegen sich meist im
TQFP-Bereich, selten mal ein BGA-100, 4-lagig reichte bisher immer.
Dafür haben wir viele selbsthergestellte, recht große Bauteile, die sich
aber problemlos mit KiCad verarbeiten lassen (daher die Wichtigkeit der
3D-Darstellung).
Mich freut es jedenfalls, dass sich bei den neuen Features in den
letzten Jahren richtig viel tut. Wie weiter oben schon geschrieben
wurde: spätestens jetzt verlässt KiCad deutlich die Eagle-Ebene.
Wir sind mit KiCad durchaus zufrieden :-)
