Hallo, g**gle hat nichts hervorgezaubert. Gibt es bereits einen Schaltplan für den Raspberry Pi 2? Falls ja, wo könnte dieser zu finden sein? Gruß
Oh sorry, das ist der B. Die Bezeichnung 2.0 hat mich verwirrt, aber das Posting-Datum ist klar
Pink Shell schrieb: > Oh sorry, das ist der B. Die Bezeichnung 2.0 hat mich verwirrt, aber das > Posting-Datum ist klar Ich denke mal das ist nicht was ich meine. Ich beziehe mich hierauf: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=152728;SID=15VQHvo6wQATcAAFI3xHA79d5e85c4e8a4de4e599b7552eda8804
Das ist bloss konsequent. Von B.V1 gab es einen kompletten Plan, von B.V2 nur noch eine kastrierte Version und beim Pi2 muss die Menschheit planlos umherirren.
Gast
#4068284
Hallo Leute, gibt es dazu schon neue Infos? LG
Ich verstehe das nicht ganz. Einerseits profitiert die RPI Foundation massiv von OpenSource andererseits ist ihr Hauptprodukt vernagelt. Wovor haben die Angst? Das es ein Konkurrent kopiert? Die kommen doch gar nicht an die SOCs und wenn doch werden die ganz schnell wieder aus dem Geschäft gekegelt (Odroid-W - dabei war das eine sehr eigenständiger Entwurf).
Die Schaltpläne werden nicht veröffentlicht, da RPi nie ein OpenSource-Projekt war. Der RPi ist somit nur ein Nutznießer von OpenSource, denn ohne Linux gäbe es ihn gar nicht. http://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=81922&p=714838 > There are no plans at the moment to release the schematics. > Note the Pi has never been an open source HW project, although the > schematics for B and some mods for B+ are available. Dazu finde ich diesen Artikel lesenswert: http://whitequark.org/blog/2012/09/25/why-raspberry-pi-is-unsuitable-for-education/ > [The RPi] has a much more fundamental flaw, which directly conflicts > with its original goal: it is a black box tightly sealed with patents > and protected by corporations. It isn’t even remotely an open platform. Dazu muss man sagen, dass dieser Artikel den RPi 1 beschreibt, der sogar noch offener war, als der RPi 2.
Alexander Schmidt schrieb: > Die Schaltpläne werden nicht veröffentlicht, da RPi nie ein > OpenSource-Projekt war. > Der RPi ist somit nur ein Nutznießer von OpenSource, denn ohne Linux > gäbe es ihn gar nicht. Auch ein sehr lesenswerter Artikel zum Thema: http://slated.org/the_curious_case_of_raspberry_pi_consumerism Bei diesem geht es um drei Dinge: Fragwürdige Softwarelizenzen (der extra zu erwerbende MPEG2 Codec), die Kooperation mit Wolfram für Mathematica anstatt auf equivalente OpenSource Lösungen zu setzen und der komische Eiertanz um die Source der GPU Treiber.