Klasse Complex

Hans schrieb:
> Stimmt, super!
>
> int main()
> {
> Complex A(double re, double im) //Complex Objekt definieren
>
> //Nur wie kann man denn jetzt die genauen Werte festsetzen, da ja doch
> eine Zahl angezeigt werden soll

Indem du beim Erzeugen des Objekts die Zahlen mitgibst, die der 
Konstruktor übernehmen soll?

Irgendwie ist bei dir der Wurm drinn. Auf der einen Seite sollst du 
Dinge machen, aber auf der anderen Seite fehlen dir grundlegende Dinge 
wie die Unterscheidung dessen, das eine Funktion aufgerufen wird und es 
daher einen Aufrufer geben muss, der in diesem Fall eben darin besteht, 
dass man eine Variable von diesem Typ definiert, wodurch automatisch der 
Konstruktor aufgerufen wird. Der Aufrufer gibt die Werte mit, die 
innerhalb der Funktion dann eben in den im Funktionskopf angegebenen 
Parameter-Variablen landen auf das die Funktion damit arbeiten kann. 
Insofern unterscheidet sich das Grundprinzip nicht von jedem anderen 
Funktionsaufruf. Einziger Unterschied: Du schreibst den Aufruf des 
Konstruktors nicht explizit als Funktionsaufruf hin, sondern er wird 
automatisch immer aufgerufen sobald ein Objekt zur Welt kommt. Man 
könnte also sagen: Die Definition der Variable fungiert quasi (unter 
anderem) als Funktionsaufruf der Konstruktor-Funktion.

1

int main()

2

{

3

  Complex A( 5.0, 4.0 );

4

5

}

Gewöhn dir im übrigen gleich von Anfang an eine ordentliche äussere Form 
an. Einfach alles an den linken Zeilenrand zu klatschen ist keine 
äussere Form. Einrückungen haben ihren Sinn! Man sieht logische 
Zusammenhänge viel besser.

1

#include<iostream>

2

3

class Complex {

4

public:

5

  Complex(double re, double im);

6

  void print();

7

8

private:

9

  double re;

10

  double im;

11

};

12

13

void Complex::print() {

14

  cout << re << "+*i" << im << endl;

15

}

Und PS: Aus Sicht der Klasse ist ein Construktor eine Funktion (fast) 
wie alle anderen Member Funktionen auch. Wenn du also in der 
Klassendefinition versprichst ...

1

class Complex {

2

3

public:

4

  Complex(double re, double im);

5

...

dass es eine derartige Funktion gibt, dann musst du die auch schreiben!

1

Complex::Complex( double re, double im )

2

{

3

  this->re = re;

4

  this->im = im;

5

}

(Für C++ Kenner: Ich hab jetzt bewusst auf Initialisierungslisten 
verzichtet, der TO hat ganz offenbar noch viel primitivere 
Verständnisprobleme)