gerade gehört. Am Ende der partiellen Sonnenfinsternis heute standen 15 GW Solarstrom mehr zur Verfügung als in ihrem Höhepunkt das entspräche der Leistung von 15 AKW. Das ist kein Kleinholz mehr. Auch wenn die Blackoutängste meiner Meinung nach reine Propaganda sind. Namaste
Wie in der Presse zu lesen war, hätte es ein Problem geben können, wenn zusätzlich noch das eine oder andere Kraftwerk oder größere Leitung ausgefallen wären. War aber nicht der Fall, und ein Teil des Landes war unter einer Wolkendecke. Diese 15 GW kommen und gehen auch mit dem sonnigen Wetter. Das macht es deutlich schwieriger (teurer) für die EVUs, ein stabiles Netz bereit zu stellen.
Das ist klar, was mich erstaunte ist die Größenordnung welche die Solarenergie inzwischen einnimmt. Namaste
Naja Winne, in D., nicht bei euch! ;-) Hätte aber vor 10 Jahren wirklich niemand für möglich gehalten.
Pink Shell schrieb: > Diese 15 GW kommen und gehen auch mit dem sonnigen Wetter. Das macht es > deutlich schwieriger (teurer) für die EVUs, ein stabiles Netz bereit zu > stellen. Warum? Zum einen ist es relativ unwahrscheinlich, dass überall gleichzeitig keine Sonne ist, zum anderen sinkt der Verbrauch auch bei nichtvorhandener Sonne. Nachts ist der Strom billiger, weil es zuviel davon gibt. Da aber ein nicht unerheblicher Anteil der Energie aus durchlaufenden Kraftwerken erzeugt wird und demzufolge die grundsätzlich vorhandene Energie gleich groß ist muss der Stromverbrauch in der Nacht signifikant weniger sein als am Tag - ist auch logisch, nachts schlafen die meisten.
Winfried J. schrieb: > Auch wenn die Blackoutängste > meiner Meinung nach reine Propaganda sind. Natürlich sind sie das. Denn: Ein zuviel an Solarenergie wird über die motorisch geschalteten Windräder in Wind gewandelt. Bei Dunkelheit macht man dann aus dem Wind wieder Strom und Licht. Auf diesem Wege hat man eine elegante Energiespeicherung ohne große Umwege bei Überschuss, solange die Menschheit nebst der Infrastruktur mit den Orkanböen zurechtkommt. Entscheidend ist natürlich ein ausgewogenes Verhältnis von Solar zu Windrädern, weshalb eingreifend vom Staat gefördert wurde. ;-D
Der Ich schrieb: > Ein zuviel an Solarenergie wird über die motorisch geschalteten > Windräder in Wind gewandelt. Bei Dunkelheit macht man dann aus dem Wind > wieder Strom und Licht. Auf diesem Wege hat man eine elegante > Energiespeicherung ohne große Umwege bei Überschuss, solange die > Menschheit nebst der Infrastruktur mit den Orkanböen zurechtkommt. so stellt sich der kleine Maxi das vor! Der Ich schrieb: > Entscheidend ist natürlich ein ausgewogenes Verhältnis von Solar zu > Windrädern, weshalb eingreifend vom Staat gefördert wurde. Wahrscheinlich die Verkabelung zwischen da und dort! Don Quichote lässt freundlich grüssen...
Mani W. schrieb: > Wahrscheinlich die Verkabelung zwischen da und dort! Hehehe, kann man leicht nachprüfen an einem sonnigen Tag und Windstille: Drehen sich die grossen Ventilatoren oder nicht? :-P
Gast
#4061217
Winfried J. schrieb: > Am Ende der partiellen Sonnenfinsternis heute standen 15 GW Solarstrom > mehr zur Verfügung als in ihrem Höhepunkt Interessant in diesem Zusammenhang: Angeblich (heise) stieg der Anteil in Europa um 35 GW nach der SoFi. Wenn es in Dland 15 GW waren, wo kommen die restlichen 20 GW her? Angeblich ist Dland ja das einzige Land, in dem der Unsinn mit dem Solarstrom gemacht wird...
@ Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne) >Das ist klar, was mich erstaunte ist die Größenordnung welche die >Solarenergie inzwischen einnimmt. In Deutschland gibt es im Moment ca. 40 GW installierte Solarenergiegewinnung. Das sind 15 GW schon eine recht gute Auslastung, aber nur ein Spitzenwert! Die GESICHTERTE Sonnenenergie gerade mal 1GW (EIN Gigawatt). Beitrag "Re: Am 20. April 2015 wird die Welt untergehen - zumindest in Deutschland"
Einfach mal den 20.03.2015 auswählen, dort ist der Einbruch wegen der partiellen Sonnenfinsternis sehr deutlich zu erkennen. http://www.sma.de/unternehmen/pv-leistung-in-deutschland.html
Winfried J. schrieb: > Am Ende der partiellen Sonnenfinsternis heute standen 15 GW Solarstrom > mehr zur Verfügung als in ihrem Höhepunkt das entspräche der Leistung > von 15 AKW. So etwas nennt man "Indirektes Bescheissen", und man rechnet auch damit, dass nicht richtig gelesen wird! Es steht hier geschrieben, dass 15 GW Solarstrom mehr zur Verfügung standen als bei einer "totalen und ihrem Höhepunkt" entsprechenden Sonnenfinsternis... oder habe ich das auch falsch verstanden?
Gast
#4061743
Mani W. schrieb: > So etwas nennt man "Indirektes Bescheissen", und man rechnet auch damit, > dass > nicht richtig gelesen wird! Das läuft doch überall so. Im Spiegel wurde auch von den installierten 39GW Spitzenleistung schwadroniert, obwohl von denen bestenfalls 50% relevant waren, da a) Frühling, b) kein Sonnenhöchststand, c) immer noch mehr als 20% Sonneneinstrahlung. Auch begann und endete die Finsternis überall "plötzlich". Als selbst im DLF vom "plöztlichen" Ende und der folgenden vermehrten Einspeisung die Rede war... Witzig auch, dass der Artikel aus dem Spiegel kurz drauf nahezu wortgleich bei Heise stand. Wer den wohl geschrieben hat.?
Mani W. schrieb: > Der Ich schrieb: >> Ein zuviel an Solarenergie wird über die motorisch geschalteten >> Windräder in Wind gewandelt. Bei Dunkelheit macht man dann aus dem Wind >> wieder Strom und Licht. Super Idee! Dann schreibt ein Bundesland an das Andere diese E-Mail: Wir hatten heute zu viel Sonne, daher schicken wir euch unseren selbstgemachten Wind. Wird in ca. 5 Stunden bei euch eintreffen, daher sturmfest machen und die Windgeneratoren an das Netz schalten. Die Verrechnung erledigen wir wie immer mit Rückenwind! L.G. Mani
Da ich bei fast jedem Beitrag in kurzer Zeit -1 bekomme, nehme ich zwangsweise an, dass es immer der selbe Idiot ist! Sorry! mani
Matthias Sch. schrieb: > Hehehe, kann man leicht nachprüfen an einem sonnigen Tag und Windstille: > Drehen sich die grossen Ventilatoren oder nicht? :-P So ein Humbug! Wenn sich die Ventilatoren drehen, gibt es Wind! Dann kann der Tag nicht windstill sein! Ui, ein Paradoxon! :D
Autor: Sven L. (friemler) schrieb >Einfach mal den 20.03.2015 auswählen, dort ist der Einbruch wegen der >partiellen Sonnenfinsternis sehr deutlich zu erkennen. Ich kann jetzt nicht sagen, daß sich Einbrüche durch die Sonnenfinsternis erhöht haben. Hier im Nordbaden finden sie noch immer am häufigsten nachts statt, zumindest ist das laut den Presseveröffentlichungen der Polizei so. Auffällig: Wird doch einmal ein Täter beim Einbruch geschnappt, so kommt er häufig aus der Richtung aus der morgens auch die Sonne kommt. Zufall?
Mani W. schrieb: > Da ich bei fast jedem Beitrag in kurzer Zeit -1 bekomme, > nehme ich zwangsweise an, dass es immer der selbe Idiot ist! > Sorry! Korrigiere: Nicht einer, sondern mehrere... Winfried J. schrieb: > Am Ende der partiellen Sonnenfinsternis heute standen 15 GW Solarstrom > mehr zur Verfügung als in ihrem Höhepunkt Also, wenn es nicht so ist, wie ich vorher schon schrieb, dann müssen die Bewerter aus der Sonne kommen, wahrscheinlich Sonnenbrand im Gehirn! Ernst nehmen ist nicht angesagt! Schöne Grüsse mani
Mani W. schrieb: > Da ich bei fast jedem Beitrag in kurzer Zeit -1 bekomme, > nehme ich zwangsweise an, dass es immer der selbe Idiot ist! > Sorry! > > > mani Also, dieser Beitrag ist allerdings hier wirklich OT und überflüssig, den hättest du besser in den Moser-Thread über das Bewertungssystem gepackt...
Gut, ist mir persönlich allerdings "wurscht" Mani
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.