|
Anzeige
|
Array aus struct in EEPROM
Gast
#4069828
Hi, versuche ein array einer datenstructur aus dem eeprom zu lesen und zu schreiben.
Folgendes funktioniert nicht (nur datenmüll)
Was funktioniert ist:
was auch funktioniert ist das ganze array zu schreiben:
ich würde natürlich am liebsten den ganzen block schreiben wier im ersten beispiel. Wie kann man das bewerkstelligen? Wo ist der Denkfehler? danke ben schrieb: > Folgendes funktioniert nicht (nur datenmüll) > > eeprom_update_block(&ee_myStruct[34],&s,sizeof(myStruct_t)); du solltest versuchen die Adresse 0 den Anfang vom struct zu übergeben, nicht das Ende eeprom_update_block(&ee_myStruct[0],&s,sizeof(ee_myStruct)); oder so? bin grad unsicher eeprom_update_block(&ee_myStruct,&s,sizeof(ee_myStruct));
Gast
#4069836
int array[100] = {0}; (vorausgesetzt wird int 4 byte gross)
memset( array, -1, sizeof(array)/sizeof(&array[0]) );
sizeof(array) = 400 (Bytegrösse des gesamten arrays)
sizeof(&array[0]) = 4 (Bytegrösse eines Feldes)
400/4 = 100 Anzahl der Felder
Die Nichtanwendung von "sizeof(array)/sizeof(&array[0])" könnte eine
Ursache sein.
Gast
#4069837
ich würde aber gerne nur 2 byte, also nur einen array eintrag auf einmal schreiben / lesen ben schrieb: > versuche ein array einer datenstructur aus dem eeprom zu lesen und zu > schreiben. ben schrieb: > ich würde aber gerne nur 2 byte, also nur einen array eintrag auf einmal > schreiben / lesen und warum behauptest du hier was anderes als oben? oben wolltest du das array lesen und schreiben, hier plötzlich nur einen Teil davon? Decius schrieb: > sizeof(&array[0]) = 4 (Bytegrösse eines Feldes) Falsch. sizeof(&array[0]) = sizeof(void*) Bytegrösse eines Feldes = sizeof(array[0]) = sizeof(int) ben schrieb: > Folgendes funktioniert nicht (nur datenmüll) > eeprom_update_block(&ee_myStruct[34],&s,sizeof(myStruct_t)); > eeprom_read_block(&s, &ee_myStruct[34],sizeof(myStruct_t)); Wie testest du das? > Was funktioniert ist: > eeprom_update_byte(&ee_myStruct[34],s.a); > eeprom_update_byte(&ee_myStruct[34]+1,s.b); > > s.a = eeprom_read_byte(&ee_myStruct[34]); > s.b = eeprom_read_byte(&ee_myStruct[34]+1); Das bezweifle ich, &ee_myStruct[34]+1 ist equivalent zu &ee_myStruct[35]. Meinten Sie: &ee_myStruct[34].a und &ee_myStruct[34].b ? Hast du die Doku überhaupt gelesen? http://www.atmel.com/webdoc/AVRLibcReferenceManual/group__avr__eeprom_1gaa42f9b445115c9bbbeca19dab6f7fba9.html
Du hast dst und src vertauscht! Bei eeprom_read_block auch! Lern Englisch doku lesen!
Gast
#4070392
Daniel A. schrieb: > Hast du die Doku überhaupt gelesen? > http://www.atmel.com/webdoc/AVRLibcReferenceManual...void > eeprom_update_block( > const void * __src, > void * __dst, > size_t __n) > Update a block of __n bytes to EEPROM address __dst from __src. > > Du hast dst und src vertauscht! Bei eeprom_read_block auch! Lern > Englisch doku lesen! Du hast den Fehler gefunden, gratuliere. An deinem Ton solltest du aber noch ein bisschen Arbeiten. Mir war ja klar, dass ich irgendeinen Fehler gemacht habe, sonst hätte ich die Frage ja nicht gepostet. Dazu ist ein Forum da. Aber klar, am Besten gleich mal willkürlich Sprachprobleme unterstellen. Aber DU machst bestimmt alles richtig. Oh, doch nicht, weil bei eeprom_read_block ist entgegen deiner Aussage die Reihenfolge nämlich richtig (siehe Doku, die du ja so toll lesen kannst). ben schrieb: > Aber DU machst bestimmt alles richtig. Das habe ich nie Behauptet. > Oh, doch nicht, weil bei eeprom_read_block ist entgegen deiner Aussage > die Reihenfolge nämlich richtig (siehe Doku, die du ja so toll lesen > kannst). Entschuldigung, ich habe wohl überreagiert. Am Ende sind es immer irgendwelche scheinbar vermeidbaren Kleinigkeiten... Das mir der Fehler ausgerechnet jetzt passieren musste ist mir irgendwie peinlich, ich sollte wohl etwas vorsichtiger sein, ich hoffe du kannst mir verzeihen? Antwort schreiben |
Anzeige
|
