Ich weiß, dass es ein leidiges Thema ist, aber ich hatte gerade eine
Idee.
Es wurde sich schon oft beschwert, dass viele Posts gelöscht werden,
andererseits ist es manchmal schon fast schwer ein vernünftiges Thema
ohne Trolls und Spam am laufen zu halten. Dazu kommt noch, dass die
offtopic Unterhaltungen auch ganz amüsant sein können.
Wieso werden Posts und Threads, die offtopic sind, aber nicht unbedingt
fürchterlich beleidigend sind nicht einfach "versteckt"? So dass sie
Benutzer, die das aktivieren, sie eben sehen können und andere nicht.
Antwortet man auf so einen versteckten Post, wird der eigene Post
natürlich auch versteckt. Das wäre doch fair?
Ich wäre eher für Stealth-Löschung[TM]®
Jeder der je in diesem Thread gepostet hat sieht ihn weiterhin an der
gewohnten Stelle als ob nichts wäre und kann auch weiter posten, für
jeden anderen jedoch verschwindet er vollständig.
So könnten sich die erhitzten Gemüter noch tagelang gegenseitig die
Köpfe heiß diskutieren ohne zu merken daß sie mittleweile in Quarantäne
gesetzt wurden. Das bündelt eine Menge Trollenergie in sicheren
kontrollierten Reaktionskammern und durch Offenhalten der
Post-Möglichkeit für die Insassen wird kein weiterer Trolldruck
aufgebaut der sich andernfalls bei Schließung sofort wieder
unkontrolliert einen anderen Weg ins Forum suchen würde.
S. Landolt schrieb:> Oder wie würden 'erhitzte> Gäste' gehandhabt?
Die haben dann eine Motivation sich ebenfalls anzumelden. Oder es wird
einfach über ein Cookie gemacht.
Bernd K. schrieb:> Ich wäre eher für Stealth-Löschung[TM]®
Nennt sich umgangssprachlich "Sandbox":
http://de.wikipedia.org/wiki/Sandbox
Da kann dann jeder der kleinen Trolle seine eigenen kleinen
Trollsandburgen vor sich hinbasteln...
Guest schrieb:> Es wurde sich schon oft beschwert, dass viele Posts gelöscht werden,
Was genau zeichnet jetzt beispielsweise deine Einlassung oder diesen
thread als Ganzes als erhaltenswert aus?
Das interessiert doch in wenigen Tagen oder Wochen niemanden mehr, zumal
das alles nicht das geringste mit Elektronik zu tun hat.
Abgesehen davon sind doch nicht wenige schlichtweg unfaehig sowohl Frage
als auch Antworten so zu gestalten das daraus ein Wissensgewinn auch
fuer andere entsteht, wenn das in einem thread gelingt dann wuerde ich
ihn als erhaltenswert betrachten.
Aber hey, das ist nur meine Meinung. Erfahrungsgemaess wird man da aber
nur seltenst gefragt, meinst du das das bei dir anders lauft.
So wie Du unterstellst
frisch verzinnt schrieb:> Das interessiert doch in wenigen Tagen oder Wochen niemanden mehr
unterstellst Du auch, daß es gelingen könnte sicherzustellen,
> das daraus ein Wissensgewinn auch> fuer (alle) andere(n) entsteht
Woher willst -DU- das so genau wissen?
Genau weiß man (hoffentlich) nur Eines: Was einen selbst interessiert.
Die Idee des TO ist doch gar nicht so schlecht.
Was bloß spricht dagegen, Beiträge, die bloß irgendwelchen hier
angelegten sachlichen Kriterien nicht entsprechen einfach nur woanders,
aber bitteschön weiter öffentlich zu halten, sodaß sie sich wenigstens
weiter diskutieren lassen und die Schreibarbeit/Fragen/Anregungen des
Verfassers nicht völlig umsonst waren. Vom "emotional begeisternden"
Moment der Löschung ganz zu schweigen.
Moby schrieb:>> das daraus ein Wissensgewinn auch>> fuer (alle) andere(n) entsteht>
Du demonstrierst das doch gerade, das ist kein Zitat wenn das aus dem
Zusammenhang genommen und verfremdet wird.
> Woher willst -DU- das so genau wissen?
dort steht, fuer andere.
Irgend Jemanden den die Fragestellung in unbestimmter Zeit mal
interessiert, evtl auch niemanden.
> Vom "emotional begeisternden"> Moment der Löschung ganz zu schweigen.
Na, nicht wenige posts, auf die man doch getrost verzichten kann,
verdanken ihre Entstehung recht fragwuerdiger Emotion.
Mich pers. wuerde es nicht weiter stoeren wenn sich dieser thread in
Wohlgefallen aufloest, der ist nichts weiters als ein temp.
Schnappschnuss der momentanen Einstellungen der Beteiligten.
Ein aktuelles Beispiel,
dabei geht es ausdruecklich nicht um die Benutzer son dern um den
Inhalt, ich betone das nochmals da ein Hinweis darauf in einem anderen
Zusammenghang ebenfalls geloescht wurde. Habe jetzt nicht geschaut ob
das noch da steht, ist aber letzenendes auch egal;
---------------
Re: [ZOLL] Vollständiges Einfuhrverbot für LEDs aus China!
x1: Arduino Mega 2560 mit Originalfarbe (als Gift gekennzeichnet) ist
gestern angekommen, scheint doch noch einiges durchzurutschen.
x2: Interessant wäre, ob Blausäure auch als Gift gekennzeichnet werden
würde...
x3: nein, weil Gift grün ist ...
x2: Ja, das hört sich vernünftig an.
------------
Ist das wirklich erhaltenswert?
Frueher oder spaeter erstickt man halt im Muell.
frisch verzinnt schrieb:> Ist das wirklich erhaltenswert?
Ja, ist es.
> Frueher oder spaeter erstickt man halt im Muell.
Nein, früher oder später ersticken humorlose Kotzbrocken im eigenen
Saft, wenn der Oberkante Unterlippe steht.
SCNR
frisch verzinnt schrieb:> ist kein Zitat wenn das aus dem> Zusammenhang genommen und verfremdet wird
Ein Zitat, das durchaus so verstanden werden kann.
frisch verzinnt schrieb:> dort steht, fuer andere.
Gefragt war, ob DU das wissen kannst.
frisch verzinnt schrieb:> auf die man doch getrost verzichten kann> Ist das wirklich erhaltenswert?> Frueher oder spaeter erstickt man halt im Muell.
Gut und schön wenn Du Deine Meinung hast.
Die Übergänge sind fließend.
Uninteressantes verebbt von alleine.
Aber das Bedürfnis, anderen zu verordnen was interessant zu sein hat und
was "Müll" ist liegt wohl in der Natur des Menschen.
Es wird auch niemand gezwungen, sich mit vermeintlichem "Müll" zu
beschäftigen. Ich hatte hier noch keine "Erstickungsgefühle".
Trollbehandlungsstrategie: nix Tun
eben das 'Dont Feed the Troll' konsequent anwenden, und der Troll
verhungert, das erfordert keine zusätzlichen Maßnahmen und dürfte das
absolut effizienteste sein, da es niemandem zusätzlichen Zeitaufwand
abverlangt (schliesslich arbeiten Moderatoren ehrenamtlich).
Kai Mauer schrieb:>> Nein, früher oder später ersticken humorlose Kotzbrocken im eigenen> Saft, wenn der Oberkante Unterlippe steht.>> SCNR
Wertvoller Beitrag, alle Achtung. Hauptsache du hast deinen Spass.
Heinz V. schrieb:> Trollbehandlungsstrategie: nix Tun>> eben das 'Dont Feed the Troll' konsequent anwenden, und der Troll> verhungert
Gibt es einen Beweis dafür, dass dies in der Realität auch funktioniert?
Mark Brandis schrieb:> Gibt es einen Beweis dafür, dass dies in der Realität auch funktioniert?
Den gibt es nicht, weil auch die 'vernünftigen' Forenteilnehmer sich
fast immer dazu hinreißen lassen in Trollthreads zu posten. Wäre halt
mal den Versuch wert.
Mark Brandis schrieb:> Heinz V. schrieb:>> in Trollthreads zu posten.>> Wie definierst Du bitte "Trollthread"?>> Die allermeisten Threads fangen vernünftig an.
Klar, wenns ein reiner 'Trollthread' wäre gäbe es nach nicht die
Problematik löschen/oder nicht. Also sag ich mal präziser: nicht auf das
Trollposting antworten, nur zu den vorhergegangenen Sachpostings
Stellung beziehen.
Heinz V. schrieb:> Trollbehandlungsstrategie: nix Tun
seh ich auch so, ist nicht immer einfach, wie auch Heinz feststellt:
Heinz V. schrieb:> weil auch die 'vernünftigen' Forenteilnehmer sich> fast immer dazu hinreißen lassen in Trollthreads zu posten.
Man kann im Netz auch andere Ansichten und Verhaltensempfehlungen dazu
finden vs. "nix tun". Z. B. nicht mit ihm aber über ihn reden, oder, im
Wiki gefunden: kognitive Therapie.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 11 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
