Was für Clearance-Werte verwendet Ihr so ? z.B. bei SPI für SCLK, MOSI und MISO ?
Gast
#4084865
Du meinst wegen übersprechen? Wie lange sind denn deine Leitungen? Normalerweiße verwende ich default werte, 200µm...
Gast
#4084929
Ja, wegen Übersprechen, ... Meine Platine habe ich jetzt grob gerouted. Ich muß noch etwas aufräumen und die ein oder andere Leiterbahn noch umlegen. Zusätzlich will ich noch die Bauteile zusammenschieben um die Platine kleiner zu bekommen. Dafür muß ich jetzt die Abstände zu den verschiedenen Leitungsarten festlegen. Die Leiterbahnen vom Prozessor zum Sensorchip sind vielleicht 5cm lang. Und die Platine wird einen Stromverbrauch unter 50mA haben. Deswegen die Frage nach üblichen Clearance-Werten. Gehen 10mil für eine 10MHz Clockleitung ? Ich befürchte nicht.
Angehängte Dateien:
-
clearance.png
(13 KB)
Gast
#4085020
Wenn du die kürzere CS-Leitung über 2 Vias führst, dann kannst du für MOSI und SCK jeweils ein Via einsparen. Ich sehe bei deinem Layout noch recht viel Verbesserungspotential. GND-Vias sollten immer so nah wie möglich an das Pad gelegt werden, wenn möglich auch ins Pad. Masse- und Versorgungsleitungen sollten immer so dick wie möglich sein! Die 10mil für die Clockleitung sollten gehen. Wenn du dir nicht sicher bist, kannst du auch auf den beiden Seiten der Clockleitung jeweils eine Masseleitung parallel verlegen.
Stephan schrieb: > GND-Vias sollten immer so nah wie möglich an das Pad gelegt werden, wenn > möglich auch ins Pad. Vias im Pad: also darüber wird sich der Bestücker ganz sicher nicht freuen. Selbst bei Handbestückung ist das recht mühselig.
Gast
#4085889
ado schrieb: > Gehen 10mil für eine > 10MHz Clockleitung ? Ich befürchte nicht. Also Ich route mit 6mil bei 16MHz, und hatte noch nie Probleme. Nur keine Panik junger Padawan :) Du solltest halt Layer 2 entweder als GND oder +3V3 Plane nutzen, dann daempft die nahezu alles weg. Beste Gruesse, Nocturn
Man kann ja noch 50 Ohm in Serie schalten um Reflexionen zu daempfen.
Gast
#4107565
Danke für die vielen Tips. Die ultimative Abstandstabelle muß anscheinend jeder für sich selber erstellen. Selbst die Kollegen aus unserer Elektronikabteilung nehmen meist nur die Standardabstände aus der EAGLE-DRC-Datei. Aber für sehr komprimierte Layouts und in Zeiten von günstigen 6mil/6mil-Platinenproduktionen, und den neunen Funktionen in CAD-Programmen, wie automatische Abstandsoptimierung, finde ich das sehr schade, daß es so etwas nicht gibt. Ich hatte mir vorgestellt, daß z.B. Altium das Gebiet schon abgearbeitet hat und Funktionen implementiert hat, die je nach Länge parallel verlaufender Leiterbahnen verschiedene Abstände vorschlägt. So designe ich halt wie eh und je nach Gefühl in einer Zeit in der ansonsten alles andere auf der Welt bis auf's kleinste durchsimuliert wird.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.