Hallo,
ein Bekannter von mir hat eine Kodak EasyShare C913 und überträgt die
Fotos bislang immer sehr umständlich durch entnehmen der Speicherkarte.
Leider hat er kein USB-Kabel, daher habe ich mich bereit erklärt, ihm
eines zu besorgen...bei Kodak kann man die technischen Daten der Kamera
einsehen und dort wird das Kabel mit "Modell U-8" beschrieben.
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/usbbuchse0t56fsl2k1.jpg
Kann man für die Kamera ein ganz normales USB-Kabel kaufen, sofern man
NUR die Fotos via USB auf den PC übertragen möchte? Vielleicht kann man
über das Original-Kabel ja noch mehr machen, z.B. am TV anschließen, was
aber von meinem Bekannten nicht benötigt wird.
Und falls ja, welches Kabel wäre das?
Das USB-Logo ist ja vorhanden und aus dem Grund kam ich erst auf die
Idee, dass es eigentlich ja auch mit einem Standard-Kabel z.B. von
Reichelt klappen "müsste"...
Viele Grüße
Colt Seavers
Das ist keine normale USB-Buchse, sondern irgendein proprietärer
Schrott von Kodak.
Dein Bekannter braucht für seine Kamera also das zugehörige
Spezialkabel.
Ob er damit Freude haben wird, hängt davon ab, ob die Kamera sich als
USB-Massenspeicher verkauft; gerade in der Anfangszeit der
Digitalkameras gab es da auch verschiedene andere kranke Ansätze.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Das ist keine normale USB-Buchse, sondern irgendein proprietärer> Schrott von Kodak.
Bist du sicher, dass das kein Mini-B oder sowas ist?
Ansonsten muss man Kodak auch zugute halten, dass das entsprechende
Kabel von 2001 ist und zu dieser Zeit USB zwar schon lange existierte,
aber doch noch lange nicht so weit entwickelt war.
Dussel schrieb:> Bist du sicher, dass das kein Mini-B oder sowas ist?
Ja.
> Ansonsten muss man Kodak auch zugute halten
Nicht "zugute halten"; vorwerfen wäre angemessener, wie auch all' den
anderen Firmen, die proprietäre "USB"-Stecker verwendet haben.
Die Kamera selbst ist von 2008, und es gab wirklich noch nie einen
Grund, etwas anderes als die standardisierten USB-Steckverbinder zu
verwenden. Schon gar nicht mehr 2008.
Ich habe eine Kamera mit kombinierter USB/Videoausgangsbuchse, je
nachdem welches Adapterkabel des Herstellers man einsteckt. Die haben
auf beiden Seiten wie oben gesagt wurde die unterschiedlichen
Anschlüsse:
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Konica_Minolta/Dimage_Z3.aspx
(was soll "Videoausgang (HDMI-Ausgang Micro (Typ D))" heißen? Das ist
normales PAL FBAS)
Christoph Kessler (db1uq) schrieb:> Ich habe eine Kamera mit kombinierter USB/Videoausgangsbuchse
Das ist dann aber auch keine USB-Buchse, sondern eine proprietäre
Buchse, die USB-Signale führt. Ohne Spezialkabel wertlos.
Der Herstellergeiz, statt zwei standardisierter Buchsen eine proprietäre
zu verwenden, schlägt negativ beim Kunden auf.
morob65 schrieb:> ist das nicht am handy gang und gebe
Andere Baustelle. Da ist es eine standardisierte Micro-USB-Buchse, und
ein Protokoll namens "MHL".
Also ich finde das übertragen via USB nicht unbedingt vorteilhaft.
Im Gegensatz zum Karten lesen sind die USB Interfaces der Kameras meist
schnarchlangsam.
In dieser Zeit habe ich 5x die Karte raus und wieder eingesetzt.
Gruß
Andreas
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Christoph Kessler (db1uq) schrieb:>> Ich habe eine Kamera mit kombinierter USB/Videoausgangsbuchse>> Das ist dann aber auch keine USB-Buchse, sondern eine proprietäre> Buchse, die USB-Signale führt. Ohne Spezialkabel wertlos.
Nein, bei "neueren" Kameras ist eine USB-Buchse mit zwei Funktionen
üblich.
Das erkennt der Kamerakontroller.
Meine alte Polaroid 5350 mit 5MP hatte das schon.
Aber bei einer Fuji mit 4MP wollte ich auch nicht glauben, das es keine
USB ist.
Die GoPro Kameras haben eine kombinierte USB/Video/Audio Buchse. Das
sind Mini USB Buchsen die auf der anderen Seite weitere Anschlüsse
haben.
Hier passen normale USB Kabel.
Eventuell hast du auch so eine Buchse.
Jst
Rufus Τ. Firefly schrieb:> morob65 schrieb:>> ist das nicht am handy gang und gebe>> Andere Baustelle. Da ist es eine standardisierte Micro-USB-Buchse, und> ein Protokoll namens "MHL".
ich hatte ein handy 3 jahre her, windows ce. da war eine mini usb
schnittstelle, daten und headset.
morob65 schrieb:> ich hatte ein handy 3 jahre her, windows ce. da war eine mini usb> schnittstelle, daten und headset.
Immer noch vollkommen andere Baustelle.
Colt Seavers schrieb:> bislang immer sehr umständlich durch entnehmen der Speicherkarte
Habich früher auch gedacht, daß Kamerakabel besser wäre, ist es aber
nicht! Spezielle Treiber und langsame Kameraelektronik bremsen mehr als
dass sie helfen. Seitdem schwöre ich auf einen unscheinbaren
Transcend-Stick, der auch größere Mikro-SDs lesen kann wie z.B.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4611214_-rdf5-usb-3-0-transcend.html
Gerade mal die Geschwindigkeiten ausgetestet:
Kamera: Sony RX-100
Card: SanDisk Extreme 16GB
Kartenleser NoName am PC (intern an USB)
beides 1.5 Jahre alt.
Transfer 64 Bilder 416MB zu PC.
Kamera über USB Kabel: 77s
Kartenleser: 22s
Ich behaupte mal, bei einer 7 Jahre alten Kameras dürfte die Bilanz noch
um einiges schlechter aussehen.
Und da mittlerweile jedes Popel Notebook einen eingebauten Cardreader
hat, sehe ich bei Kabel keinerlei Vorteile. Wenn natürlich die
Speicherkarte entsprechend langsam ist, verschiebt sich das wieder
zugunsten des Kabels.
Gruß
Andreas
Andreas B. schrieb:> Wenn natürlich die> Speicherkarte entsprechend langsam ist, verschiebt sich das wieder> zugunsten des Kabels.
Wieso?
Weil die langsame Kamera die langsame Karte schneller lesen kann?
Eher nicht.
wendelsberg
wendelsberg schrieb:>> Wieso?> Weil die langsame Kamera die langsame Karte schneller lesen kann?>> Eher nicht.>
Nein, weil dann die Kartenlesegeschwindigkeit genauso langsam ist wie
das Interface der Kamera.
Der Unterschied wird geringer. D.h. nicht, daß irgendetwas schneller
wird.
Gruß
Andreas
