Target: Polygone getrennt?

Router Gast 20.04.2015 12:09 #4098490

Lesenswert?

•

Hallo,

ich habe mit Target gearbeitet und zum Schluss ein Massenpolygon über 
den kompletten Top- und Bottom Layer gelegt.

Wie im Anhang zu sehen habe ich vorher auf den Layer 16 -> Kupfer oben 
(Polygon um Pad 5) ein Polygon mit einem bestimmten Netz gelegt. Die 
Masse Fläche wird jetzt automatisch generiert (auf Ebene 14 -> Fläche 
oben). Jetzt könnte es so aussehen (da 2mal die Farbe blau), dass die 
Polygone ineinander übergehen. Sie befinden sich natürlich auf 
verschiedenen Ebenen (nämlich 14 und 16). Deswegen kann dies eigentlich 
nicht sein. Ich möchte hier nur noch einmal sichergehen, denn eigentlich 
kenne ich es so, dass Polygone bestimmten Netzes und GND-Plane auf 
demselben Layer geroutet werden und dann auch optisch voneinander 
getrennt werden. Danke

Angehängte Dateien:

test.PNG (1,8 KB)

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Layouter Gast 20.04.2015 12:26 #4098517

Lesenswert?

•

▲
▼

Glückwunsch, du hast die erste unerträgliche Macke von Target gefunden 
:)
Gibt bestimmt keine DRC Fehler oder? Dieser ganze Polygon und 
Masseflächen Krempel ist in Target grundlegend kaputt, IMHO müsste IBF 
ihr Malprogramm komplett auf links ziehen um das in den Griff zu 
bekommen.

Schau dir den Gerber Export an (GC Prevue), nur der ist hinterher 
relevant. Villeicht kannst du was retten indem du dem Polygon eine 
"Aura" gibst und evtl. zusätzlich die Massefläche in Linien umrechnen 
lässt.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Router Gast 20.04.2015 12:30 #4098523

Lesenswert?

•

▲
▼

Layouter schrieb:
> Gibt bestimmt keine DRC Fehler oder?

NEIN!!!!!!

Was heißt das genau? Interpretiert Target dies jetzt als 2 verschiedene 
Netze wie gewünscht (sind ja auch auf 2 verschiedenen Ebenen)?

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Layoutprogramm einfach 
mal so mir nix dir nix 2 Flächen miteinander kurzschließt? :(

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Bussard Gast 20.04.2015 13:30 #4098600

Lesenswert?

•

▲
▼

Layer interessiert dabei erstmal nicht, der Leitungs-/FlächenNAME ist 
entscheidend.
Gleiche Namen = 1 Potential = verbunden.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

... Gast 20.04.2015 15:07 #4098731

Lesenswert?

•

▲
▼

Router schrieb:
> ich habe mit Target gearbeitet und zum Schluss ein Massenpolygon über
> den kompletten Top- und Bottom Layer gelegt.

Wie? Per Hand? Das wäre falsch.

Oder hast du Aktionen/Masseflächen/Masseflächen generieren genutzt. Das 
wäre die richtige Methode.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Router Gast 20.04.2015 15:45 #4098783

Lesenswert?

•

▲
▼

> Oder hast du Aktionen/Masseflächen/Masseflächen generieren genutzt. Das
> wäre die richtige Methode.

Ja das habe ich gemacht, sorry.

Danke

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren