Hallo, ich habe eine Frage: Wieso hat der W5100 Chip so eine hohe Verlustleistung(er wird deutlich warm)? Es gibt ja fast überall "low power" bzw. "ultra low power", warum hier nicht? Gibt es eine Möglichkeit, den Chip durch einen sparsameren IC zu ersetzen? Ich verwende einen STM32l152, auf dem ganzen sollte ein HTTP-Server laufen. Vielen Dank! mit freundlichen Grüßen Peter
Gast
#4102095
Peter Frun schrieb: > Wieso hat der W5100 Chip so eine hohe Verlustleistung(er wird deutlich > warm)? Keine Ahnung. Da du uns ja mit Informationen überschüttest kann das Teil auch falsch beschaltet sein und sich dank Kurzschluss erhitzen. Peter Frun schrieb: > Es gibt ja fast überall "low power" bzw. "ultra low power", warum > hier nicht? Weil es halt kein "low power" IC ist? Steht sogar (nicht) im Datenblatt. Peter Frun schrieb: > Gibt es eine Möglichkeit, den Chip durch einen sparsameren IC zu > ersetzen? Natürlich, schau dir die ICs der einschlägigen Hersteller an und wähle einen aus der über ein von deinem STM32L152 unterstütztes Interface verfügt.
Peter Frun schrieb: > Wieso hat der W5100 Chip so eine hohe Verlustleistung(er wird deutlich > warm)? Weil der integrierte PHY (Analoge Baugruppe) richtig Strom zieht um die Leitung zu treiben, der MAC in dem Chip braucht im allgemeinem nicht soviel
Gast
#4102689
Ich glaube, dass alle Ethernet Controller mindestens 0,3 Watt (im Mittel) aufnehmen. Low-Power ist das nicht - verglichen mit anderen Basteleien.
Gast
#4102959
Stefan Us schrieb: > Ich glaube, dass alle Ethernet Controller mindestens 0,3 Watt (im > Mittel) aufnehmen. Low-Power ist das nicht - verglichen mit anderen > Basteleien. Das 83848 PHY von TI hat z.B. 260mW bei 3,3V. Das dürfte aber nicht reichen dass das warm wird (lauwarm, handwarm). Beim 5100 steht da garnichts drinnen - hmmm. rgds
6a66 schrieb: > Das dürfte aber nicht reichen dass das warm wird (lauwarm, handwarm). TI schafts ja auch das der PHY in ihren Controller drin ist die anderen haben nur den MAC drin.
Gast
#4102998
Ethernet-Chips haben durchaus einen gewissen Strombedarf. Das gilt auch für den beliebten ENC28J60. Integrierte PHY mag ein Grund sein. Der andere ist wahrscheinlich die schnelle Logik für die Prüfsummenberechnung, ein kritischer Faktor für den Datendurchsatz. Wenn natürlich eh schon ein STM32 drin ist, könnte man das Projekt auf einen größeren migrieren, der Ethernet MAC schon enthält, und den Rest in Software machen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.