Ich habe ein altes Android Billigtablet bekommen, Android 4.2.2. Leider ist die Kiste so langsam, dass man nach 5 Minuten damit Wutanfaelle bekommt. Ich habe sie als erstes neu aufgesetzt, jetzt laufen meine normalen Dinge drauf, die ich so benutze (Kalender, Mail usw, keine ressourcenintensiven Spielereien). Das System an sich ist also frisch und unverfrickelt. Custom-ROMs gibts leider nicht. Selbst das entsperren mit Muster dauert einige Sekunden, man malt quasi blind und irgendwann folgt die Anzeige :( 1. Wie finde ich den Flaschenhals? RAM ist nicht voll laut Systemanzeige, CPU laut mal eingeblendeter Anzeige nicht permanent am Anschlag. Langsamer ROM? 2. Kann man die Kiste irgendwie beschleunigen, um sie immerhin fluessig in einer Nische einsetzen zu koennen (Musikplayer und Kochbuchanzeiger in der Kueche oder so)? Bis jetzt habe ich nur mit Android auf hinreichend schnellen Maschinen gespielt...
David ... schrieb: > 2. Kann man die Kiste irgendwie beschleunigen Quarz(oszillator) mit wesentlich höherer Frequenz einsetzen, wenn es der verbaute ARM und dessen Peripherie zuläßt. Eventuell den Multiplikator der PLL im ARM überprüfen und ggf. erhöhen.
Gast
#4117407
Inbesondere lahm ist bei den billig-Dingern meiner Erfahrung nach häufig der verbaute Flash-Speicher. Wenn es schon mit dem Original-ROM im Werkzustand nicht wirklich sauber läuft, würde ich das Ding lieber wieder abstoßen...
David ... schrieb: > RAM ist nicht voll laut Systemanzeige, Ein nicht nur in Minimalmodus genutztes Android liegt nach einer Weile eigentlich immer bei grob 80% genutztes RAM, egal ob 256MB, 512MB oder 1024MB. Das ist kein nützliches Mass, sondern Arbeitsprinzip. Aber kannst ja trotzdem mal die Geheimnisse verraten, wieviel von was drinsteckt und was für ein Gerät es ist.
Gast
#4117414
Ein Benchmark kann ggf. auch grobe Hinweise liefern, wo es hapern könnte: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.antutu.ABenchMark&hl=de
Mit nem Dutzend Silvesterraketen, sollte das Teil auf gut 100km/h kommen. Macht Spaß, baut Frust ab und dürfte wohl das sinnvollste sein, das Ding schneller zu machen ;)
bluppdidupp schrieb: > Ein Benchmark kann ggf. auch grobe Hinweise liefern, wo es hapern > könnte: > https://play.google.com/store/apps/details?id=com.antutu.ABenchMark&hl=de Gute Idee.
Angehängte Dateien:
-
Screenshot_2015-05-05-18-49-54.png
(54 KB)
-
Screenshot_2015-05-05-18-52-35.png
(55 KB)
A. K. schrieb: > David ... schrieb: >> RAM ist nicht voll laut Systemanzeige, > > Ein nicht nur in Minimalmodus genutztes Android liegt nach einer Weile > eigentlich immer bei grob 80% genutztes RAM, egal ob 256MB, 512MB oder > 1024MB. Das ist kein nützliches Mass, sondern Arbeitsprinzip. > > Aber kannst ja trotzdem mal die Geheimnisse verraten, wieviel von was > drinsteckt und was für ein Gerät es ist. http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-PC-Hardware-Medion-Lifetab-E7312-MD98488-7Zoll-Tablet-Test-8902340.html
1GB RAM und Cortex A9 Dualcore 1,4GHz ist zwar nicht Oberklasse, klingt aber recht passabel. Daran kann es also nicht liegen.
A. K. schrieb: > 1GB RAM und Cortex A9 Dualcore 1,4GHz ist zwar nicht Oberklasse, klingt > aber recht passabel. Daran kann es also nicht liegen. Naja, im Benchmark erziehlt der Speicher ja auch deutlich kleinere Werte als der Rest. Das wuerde auch vom Verhalten passen: Wenn Dinge im Ram sind, fuehlt es sich manchmal normal an. Bis wieder was geladen wird :|
Gast
#4117457
Spiel ein altes Android 2.x auf.
Gegenüber dem Nexus 7/2012 (Tegra 3 Quadcore A9) stehst du nicht so schlecht da, was CPU, RAM, Grafik angeht. RAM Speed 596 beispielsweise. Gesamtscore praktisch identisch. Und das Teil ist ok. Aber: Storage I/O 849. Da klemmts.
A. K. schrieb: > Gegenüber dem Nexus 7/2012 (Tegra 3 Quadcore A9) stehst du nicht so > schlecht da, was CPU, RAM, Grafik angeht. RAM Speed 596 beispielsweise. > Gesamtscore praktisch identisch. Und das Teil ist ok. > > Aber: Storage I/O 849. Da klemmts. Und dagegen kann man wohl nichts machen, da auch der RAM (wie von jemandem oben schob beschrieben) gut genutzt wird. Also: Bilderrahmen, Wetter- und Kalenderanzeige, vll Musik. Schade.
Noch ein Vergleich, diesmal mit dem Samsung S3 mini. A9 Dualcore 1GHz. Praktisch durch die Bank halb so schnell, Storage I/O 252. Auch das Teil ist problemlos verwendbar. Ursache ist nicht so einfach. Klingt nun eher nach mieser Android-Portierung oder Macke.
Android 4.2.2 ist nicht alt, sondern eher neu. Ueberzogene Vorstellungen ? Die App ist crappy programmiert ? Um welche App geht es denn ?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.