Hallo Elektroniker-Volk, ich beschäftige mich seit ein paar Wochen mit KiCad und bin soweit wirklich zufrieden. Bei der KiCad Info Suche bin ich aus Versehen auf dieses Layout hier gestoßen: http://www.ohwr.org/attachments/download/2187/wrs.kicad_pcb (sorry, ich habe jetzt nicht geguckt, wie hier die Syntax für einen "Click" Link lautet). Jedenfalls habe ich mir das mal geladen und in KiCad geöffnet und war aber sowas von enttäuscht. Das Laden ansich und anschliessend versch. Layer aktivieren/deaktivieren sind von der Zeit her eine einzige Katastrophe. Ich habe es zuhause unter Linux und in der Firma unter W7 getestet. Bei beiden kein Unterschied. Würde mich doch mal interessieren,ob es von euch jemand fix laden und damit arbeiten kann oder man einen super PC dafür braucht, den es noch gar nicht gibt ? Danke für das Interesse :-) Gruß Rainer
Bevor du mit Kicad arbeitest, würde ich auf jeden Fall das Source-Repository kompilieren ... Die Versionen in den Distributionen sind meistens über ein Jahr alt und da ändert sich ständig was in der Zeit ... Vlt funktionierts ja dann zufriedenstellend :)
Ich lade mir immer die daily builds, http://ppa.launchpad.net/js-reynaud/ppa-kicad/ubuntu Sollte dann ja eigentlich aktuell sein, oder ? Bei Windows weiss ich nicht, wie aktuell das alles ist.
Mal den OpenGL/Cairo Modus ausprobiert? Gibts unter View (oder F11/F12 als Shortcuts). Unter Windows und KiCad von 2024-10-27 mit dem OpenGL Modus läuft hier ziemlich flüssig wenn er erstmal aktiviert ist. Nur das ein/ausblenden der Layer dauert noch ziemlich lange.
Ja, hab ich probiert. Wenn es erstmal geladen ist, läuft es in punkto routing und Co. ja auch "normal". Nur diese Ladezeiten haben mich doch echt gewundert, würde mich doch mal interessieren, woran das liegt.
Naja das ist ja schon eine nette Zahl an Verbindungen auf der Platine. Außerdem vermute ich, dass KiCad die Geometrie zum Rendern jedes mal neu generiert wenn man ein Layer ein/ausblendet, da die Ladezeit immer gefühlt gleich lang ist. Könnte man vermutlich noch optimieren das Ganze. Ich hatte bei meinen zweilagigen Platinen aber noch nie Probleme mit der Performance.
Stimmt, das Platinchen ist schon recht heftig :-) Mit meinen "normalen" hab ich ja auch keine Probleme. Jetzt fehlt nur noch ein guter Autorouter und ich kann Cadence abschalten ;-)
Rainer B. schrieb: > Jetzt fehlt nur noch ein guter > Autorouter und ich kann Cadence abschalten ;-) :) rechne doch einfach mal grob durch was ihr dann bei dem Cadence spart. Dann spendet z.B. nen Viertel davon ans CERN für die Kicad-Weiterentwicklung: https://giving.web.cern.ch/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=6 Soweit ich weiß lassen die ab ner gewissen Summe auch über Featurewünsche mit sich reden. Da könntest Du z.B. mal über das Beschleunigen des Ladens / Layer Einblendens mit denen reden.
Rainer B. schrieb: > Jetzt fehlt nur noch ein guter Autorouter und ich kann Cadence > abschalten Freerouting
Hab ich noch nicht wirklich ausprobiert, wird das noch weiterentwickelt ?
Rainer B. schrieb: > Hab ich noch nicht wirklich ausprobiert, wird das noch weiterentwickelt > ? Leider wohl momentan nicht. Aber der Code liegt jetzt offen, was wiederum beruhigend ist. Die Bedienung ist arg gewöhnungsbedürftig aber die Leistung stellt alles in den Schatten was ich bisher gesehen habe, sowohl das vollautomatische als auch das halbautomatische mit push&shove (teilweise sogar besser als das push&shove von Kicad).
Oh Mann...jetzt hast du mich ganz heiß drauf gemacht :-) Jetzt bräuchte ich nur noch ein größeres Testobjekt. Funktioniert es mit allen .dsn Dateien oder gibt es auch wieder spezielle Varianten ?
Gast
#4119392
lädt ca 20 sec bei mir danach alles flüssig, auch layer ausblenden.
Ich hab' mir jetzt mal die aktuellen Quellen geladen und kompiliert. Liege auch so bei 20-30 Sek. Layer ausblenden geht sofort, einblenden dauert dann wieder so lange. Aber es ist schon besser als die vorher installierte Version, da dauerte es beim Ein- und Ausblenden auch so lange.
Rainer B. schrieb: > Stimmt, das Platinchen ist schon recht heftig :-) Mit meinen > "normalen" > hab ich ja auch keine Probleme. Jetzt fehlt nur noch ein guter > Autorouter und ich kann Cadence abschalten ;-) Kennst du den interaktiven Router? Glaube, war F9 Der gefällt mir, hat man ziemlich schnell drauf und kann die vias moven, wenn sie im Weg sind.
...grad mal getestet. Für so kleinere Boards nicht schlecht oder wenn man mal gar nicht weiss, in welcher Ecke man anfangen soll :-) Will aber doch mal bei Gelegenheit den Freerouter ausprobieren, bin da echt mal gespannt, besonders wenn man Specctra verwöhnt ist.
Hallo Rainer. Rainer B. schrieb: > Jedenfalls habe ich mir das mal geladen und in KiCad geöffnet und war > aber sowas von enttäuscht. Das Laden ansich und anschliessend versch. > Layer aktivieren/deaktivieren sind von der Zeit her eine einzige > Katastrophe. Da ist jedenfalls noch mehr kaputt. Ich habe das auch mal mit meiner BZR 5513 geöffnet, und dauerte auch ewig lange. Versuchsweise habe ich es dann mal neu gespeichert, weil es in der recht alten Fileversion 3 vorlag. Das Ergebnis war, das KiCad das als Fileversion 4 wegspeicherte, obwohl mittlerweile Fileversion 5 existiert. Beim Versuch, diese Datei zu öffnen, gab es Fehlermeldungen. Jedenfalls habe ich dann beide Files mit einem Editor inspiziert, aber ohne Ergebnis. "Orson" hat mir dann auf meine Anfrage folgendes mitgeteilt: >> Next Case: >> There is a pcb file at >> http://www.ohwr.org/attachments/download/2187/wrs.kicad_pcb >> It takes VERY long to open it with my BZR 5513. And it is Version 3. >> When i save it again, it will be safed as Version 4 (why not Version >> 5?). When i try to reopen it, i get an error "Error loading board. >> IO_ERROR: invalid PFID in >> file: </home/wiebus/KiCad-Daten/Projekt/Test/Test/wrs2.kicad_pcb> >> line: 2415 >> offset: 11 >> from /root/kicad_sources/kicad.bzr/pcbnew/pcb_parser.cpp : >> parseMODULE() : line 1675" >> But i cannot locate the error by hand. Is it a missing bracket? > I reproduced the problem and it is definitely a bug. I will have a > closer look and let you know once it is solved. Interessant, dass das andere nicht festgestellt haben. Möglicherweise betrifft das ja nur BZR 5513? Mal sehen..... Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Gast
#4120314
Bernd Wiebus schrieb: > Interessant, dass das andere nicht festgestellt haben. Möglicherweise > betrifft das ja nur BZR 5513? Mal sehen..... Also, die Datei benötigt bei mir ca. 50s zum laden. Bearbeiten geht dann aber flott. Intel i3 2100 mit 4 GB Speicher und Ubuntu 14.04.01 32 bit. KiCad ist Build von gestern (2015-05-06) Nr. 5645. Im Ubuntu PPA kommen z.Zt. fast täglich neue Builds. Speichert auch als Version 4, kann diese dann aber fehlerfrei wieder laden (auch ca. 50s)
Hallo klausr. klausr schrieb: > Also, die Datei benötigt bei mir ca. 50s zum laden. Bearbeiten geht dann > aber flott. Ich glaubs Dir ja. ;O) > Intel i3 2100 mit 4 GB Speicher und Ubuntu 14.04.01 32 bit. Hier irgend ne alte Möhre mit Debian 8 (Testing) und XFCE. Ubuntu ist mir zu wackelig. ;O) > KiCad ist Build von gestern (2015-05-06) Nr. 5645. Im Ubuntu PPA kommen > z.Zt. fast täglich neue Builds. Ich habe eine 150k Verbindung und ein Datenvolumen von wenigen Gb. Darum schleppe ich meinen Rechner alle paar Monate für einen KiCad Build zu meiner Freundin. ;O) > Speichert auch als Version 4, kann diese dann aber fehlerfrei wieder > laden (auch ca. 50s) Alleine schon das als Version 4 speichern ist irgendwie verdächtig, wenn Version 5 Standart ist. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Wer ist denn "Orson" ? Einer der KiCad Entwickler ?
Hallo Rainer B. Rainer B. schrieb: > Wer ist denn "Orson" ? Einer der KiCad Entwickler ? Ja. Einer der CERN-Leute. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Nicht schlecht, dass man die Jungs gleich anschreiben kann ! Probier das mal bei einem "Kauf" CAD :-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.