Hallo,
wer kennt eine Firma im mittleren Ruhrgebiet, die einen Dipl.-Ing.
Elektrotechnik sucht?
Ich suche aus ungekündigter Stellung heraus eine Festanstellung, keine
Arbeitnehmerüberlassung. Von meinen Kenntnissen her bin ich sehr breit
aufgestellt: z.B. Hard- und Softwareentwicklung,
Datenübertragungstechnik, Steuerungs- und Antriebstechnik und
Erfahrungen im Kreativbereich. Meine Vita und Beurteilungen überzeugen.
Ich freue mich über jeden Tipp und sage vorweg Danke.
Mit freundlichen Grüßen
Sucher
warum wechseln schrieb im Beitrag #4120625:
>> Ruhrgebiet und Ostdeutschland nehmen sich nicht viel.>> dat hier. Hin und wieder kann man im Pott mal Glück haben, aber sieht> eher nicht so super aus.
Jau, so isset. Und nun setzt sich ja auch Siemens in Mülheim klein.
Nokia und die ganzen Opel Zulieferer sind ja schon weg.
Ich finde es interessant, daß die Anfrage jetzt schon den 2. Tag hier
steht und es noch zu keinem Angebot oder zumindest zu einer Anfrage an
den TO gekommen ist. Da er ja nicht angemeldet ist, müßte so ein
Ansinnen ja hier zu lesen sein.
Da kann man sich nur wundern, wo denn die ganzen
Fachkräfte-Mangel-Händeringer bleiben.
MfG Paul
@Fpga Küchle
Na, da habe ich Dir ja eine prima Wochenend-Arbeit aufgehalst...
Wer hätte gedacht, daß Du Dich so in's Zeug wirfst?
Laß gut sein -ich denke, daß er bei den 5 gefundenen Sachen schon etwas
für sich Passnedes findet.
Eigentlich wollte ich aber darauf hinwiesen, daß offenbar NIEMAND von
den Arbeitgebern auf die Idee kommt, nach Nachfragenden zu suchen bzw.
von seien Personalleuten suchen zu lassen.
MfG Paul
Paul Baumann schrieb:> Eigentlich wollte ich aber darauf hinwiesen, daß offenbar NIEMAND von> den Arbeitgebern auf die Idee kommt, nach Nachfragenden zu suchen bzw.> von seien Personalleuten suchen zu lassen.
Lebst du im Disneyland?
AG brauche ned suchen!
Die bekommen MA frei Haus.
Wie beim Pizzaservice die Pizze!
Paul Baumann schrieb:> Eigentlich wollte ich aber darauf hinwiesen, daß offenbar NIEMAND von> den Arbeitgebern auf die Idee kommt, nach Nachfragenden zu suchen bzw.> von seien Personalleuten suchen zu lassen.
Unbelegte Privatmeinung. Bei mir türmen sich grad wieder die Headhunter
mit Anfragen.
MfG,
create your own luck schrieb im Beitrag #4122332:
> Diese Gegend wurde> durch rote-sozialistische Misswirtschaft komplett nach unten> gewirtschaftet.
Ah, Heiner ist wieder am Start!! Na, schon wieder deinen Vollrausch von
letzte Nacht ausgeschlafen?
Fpga Kuechle schrieb:> und gefunden:> Ingenieur Bachelor Master Elektrotechnik als Sachverständiger> im Bereich Elektrotechnik (w/m) in Wuppertal
Ja, aber man sollte ein U35 sein!
Und mit 3000€ Brutto sollte man zufrieden sein.
Marx W. schrieb:> Lebst du im Disneyland?
Natürlich nicht, sonst hätte ich Minnie Maus zur Freundin und ließe mir
von Dagobert das Lotterleben finanzieren.
;-)
MfG Paul
create your own luck schrieb im Beitrag #4122332:
> Fpga Kuechle schrieb:>> Unbelegte Privatmeinung. Bei mir türmen sich grad wieder die Headhunter>> mit Anfragen.>> so ist das bei Leuten die was drauf haben.
Jeder kann zu den zählen "die was drauf haben" , IMHO eine Frage ob man
sein Leben in die eigene Hände nimmt oder drauf wartet das der/die
Richtige anklopft. Es gibt keine objektiven Gründe nicht zu den Besten
seines Faches zu zählen. Wobei in zeiten der Fachkraftnachfrage die
"Besten" schon mehr als 50% aller sind.
> Allerdings ist das Ruhrgebiet> einfach eine sehr schlechte Region zum Arbeiten.
Sag man so, es ist es nicht die beste Region und im Vergleich zu anderen
Bundesländern nicht reich an HiTech Ing.-Stellen.
> Diese Gegend wurde> durch rote-sozialistische Misswirtschaft komplett nach unten> gewirtschaftet.
Njein, IMHO ist die Eigeninitiative durch die Volkswohlfahrt
eingeschläfert worden, klassische Misswirtschaft ist was anderes. Man
brauchte sich nicht um seine Karriere kümmern , das machen die
Gewerkschaftler ... - nur schaffen eben diese keine neuen Jobs sondern
verbessern allein die bestehenden. Sozial (ismus) umverteilen allein
funktioniert halt nicht, da gehört Marktwirtschaft dazu um was zum
Verteilen zu schaffen.
MfG,
Fpga Kuechle schrieb:> Es gibt keine objektiven Gründe nicht zu den Besten> seines Faches zu zählen.
Oh doch ,die gibt es! Logik scheint wohl nicht so deine Stärke zu sein?
Jeder Mensch hat andere Voraussetzungen (Genetik, Erziehung, Talent,
usw.), die nun einmal vorgegeben sind.
Außerdem widerspricht es der Definition, wenn es bessere gibt, muss es
zwangsläufig auch schlechtere geben. Es können daher nur einige über dem
Durchschnitt liegen, sonst stimmt mit der Statistik etwas nicht.
P.S. Zum Glück ist es im Leben gar nicht so entscheidend "zu den Besten
seines Faches zu zählen". Dort zählen andere Dinge, z.B.
Sozialkompetenz, viel mehr.
Gonzo schrieb:> Fpga Kuechle schrieb:>> Es gibt keine objektiven Gründe nicht zu den Besten>> seines Faches zu zählen.>> Oh doch ,die gibt es! Logik scheint wohl nicht so deine Stärke zu sein?>> Jeder Mensch hat andere Voraussetzungen (Genetik, Erziehung, Talent,> usw.), die nun einmal vorgegeben sind.
Persönliche Eigenschaften wie Du sie hier aufzählst zählt man aber zu
den subjetkiven und nicht zu den objektiven Gründen. Der Unterschied
zwischen Objektiv und Subjektiv ist nichts so deine Stärke. Und darum
geht es, das Fach zu finden indem man seine Stärken voll einsetzt.
> Außerdem widerspricht es der Definition, wenn es bessere gibt, muss es> zwangsläufig auch schlechtere geben. Es können daher nur einige über dem> Durchschnitt liegen, sonst stimmt mit der Statistik etwas nicht.
Es können alle im Durschnitt liegen, nicht jeder statistische Prozeß
folgt einer Normalverteilung. Ist bspw. die Anforderung an einer
Fachkraft die Grundrechenarten zu beherrschen, sollte doch jeder
Absolvent das mit 100% erfüllen -> alle zählen den besten.
Und ich bezog meine Aussage starker Nachfrage, also über Angebot. Dann
entscheidet die Bestenliste nicht ob man drankommt, sondern wann.
> P.S. Zum Glück ist es im Leben gar nicht so entscheidend "zu den Besten> seines Faches zu zählen". Dort zählen andere Dinge, z.B.> Sozialkompetenz, viel mehr.
Ja manche müßen keine Leistung bringen, sondern nur den Cheffe/Umwelt
suggerieren, sie hätten welche.
MfG,
Fpga Kuechle schrieb:>> Jeder Mensch hat andere Voraussetzungen (Genetik, Erziehung, Talent,>> usw.), die nun einmal vorgegeben sind.>> Persönliche Eigenschaften wie Du sie hier aufzählst zählt man aber zu> den subjetkiven und nicht zu den objektiven Gründen.
Die genetische Disposition ist für dich also eine persönliche
Eigenschaft? Dann brauchen wir an dieser Stelle nicht mehr weiter
diskutieren.
> Es können alle im Durschnitt liegen, nicht jeder statistische Prozeß> folgt einer Normalverteilung.
Das stimmt soweit, ist aber ein Sonderfall und kommt so gut wie nie vor.
> Ist bspw. die Anforderung an einer> Fachkraft die Grundrechenarten zu beherrschen, sollte doch jeder> Absolvent das mit 100% erfüllen -> alle zählen den besten.
Nein, da alle die Anforderung erfüllen, gibt es gar keine "Besten". Kein
Licht ohne Schatten. Aber gesunder Menschenverstand ist wohl nicht so
deine Stärke.
> Ja manche müßen keine Leistung bringen, sondern nur den Cheffe/Umwelt> suggerieren, sie hätten welche.
Nein, da "Leistung" eben nicht das entscheidende oder gar alleinige
Kriterium im echten Leben ist (vielleicht noch an der
Schule/Hochschule). Dieses ständige Streben nach "höher ,schneller,
weiter" geht mir mächtig auf den Keks, da mache ich nicht mehr mit.
create your own luck schrieb im Beitrag #4122332:
> Statt das die Menschen das endlich einsehen und mal> konservativ-liberal wählen,
Was würde mir ein konservativ-liberales Wirtschaftswunder helfen? Da
würde ich ja nicht teilhaben können.
Warum sollte ich als Versager also die Eliten untrtstützen? ;O)
> wollen sie weiterhin die Roten> Misswirtschaftler als Oberhaupt haben.
Die Misswirtschaft existiert hier leider wirklich. Aber sie hat ihre
Ursache schlicht in allgemeiner Korruption. Und das betrifft alle
politischen Richtungen und hat nichts mit rechts- oder links zu tun.
Gonzo schrieb:> Dann brauchen wir an dieser Stelle nicht mehr weiter> diskutieren.> Aber gesunder Menschenverstand ist wohl nicht so> deine Stärke.Gonzo schrieb:> Logik scheint wohl nicht so deine Stärke zu sein?Gonzo schrieb:> Dort zählen andere Dinge, z.B.> Sozialkompetenz, viel mehr.
Zur Sozialkompotenz/Intelligenz zählt auch die Fähigkeit Diskussionen
ohne Beleidingungen und Schmähungen führen zu können. Daran musst Du
anscheinend noch arbeiten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Kompetenz
Sobald Du in der Lage bist eine Diskussion souverän und sachlich zu
führen, können wir gern weiterdiskutieren.
Bis dahin,
Fpga Kuechle schrieb:> Sobald Du in der Lage bist eine Diskussion souverän und sachlich zu> führen, können wir gern weiterdiskutieren.> Bis dahin,
Nun ja, beleidigt den Schwanz einzuziehen scheint wohl eine deiner
Stärken zu sein. Kein Wunder, wenn man keine Argumente mehr hat.
Danke für den Hinweis auf meine Sozialkompetenz, daran werde ich
arbeiten.
Übrigens, du bist nicht zufällig der Zweitnick von Antimedial?
Vielleicht handelt es sich aber auch um Seelenverwandtschaft.
Ingenieur schrieb im Beitrag #4123946:
> in freien Marktwirtschaften geht es selbst den unteren 10% immer noch> besser als in sozialistischen Ländern.
Das mag gestimmt haben, als es noch einen Ostblock gab. Da es aber
keinen Ostblock mehr gibt, ist in den Marktwirtschaftlich regierten
Ländern der Konkurenzdruck für eine Nivellierung
entfallen.....Marktwirtschaft lebt von Konkurrenz. Aber die
Marktwirtschaft braucht halt auch selber Konkurrenz, und die fehlt
nun.....weil die Marktwirtschaft muss jetzt nicht mehr permanent
beweisen, dass sie besser als der Sozialismus ist.
> Freie Marktwirtschaft sorgt für> Wachstum, wovon auch die unteren 10% was haben.
Unsere westlichen Marktwirtschaften sind "ausgewachsen" da gibt es kaum
noch Spielraum für richtiges Wachstum. Lediglich für kurzlebige
Modehypes.
> Das aber wollen die> Linken nicht, weil ginge es den Menschen besser, bräuchten sie keine> linken Parteien mehr. Somit würden die Linken sich selbst abschaffen.
Ich hatte beruflich viel mit Briten und Amerikanern zu tun. Beides
wesentlich marktwirtschaftlichere Systeme als hier, und ich möchte mit
denen keinesfalls tauschen wollen.
> aus diesem Grunde sollte jeder der am Wohl aller> interessiert ist, niemals eine linke Partei unterstützen.
Eliten sind sehr leistungsfähig. Das Problem ist aber, von den
Leistungen der Eliten mit zu profitieren. Das mag Dir vieleicht noch
gelingen, mir aber nicht.
Wenn ich in einem Rettungsboot auf dem Ozean triebe, ich wäre asozial
genug, es zum Kentern zu bringen, bevor mich die Eliten über Bort
würfen, oder verspeissten. ;O)
> je mehr Staat und Bürokratie, je mehr gibt es Misswirtschaft und> Korruption. Wenn wir weniger Staat hätten, gäbe es weniger Möglichkeiten> für Korruption.
Bei der Bürokratie gebe ich Dir recht. Aber wer lange genug mit
Unternehmen zu tun hatte, weiss, dass die genauso bürokratisch sind. ;O)
Zumindest die größeren. Und über die ganzen QS Zertifiziereungen pflanzt
sich das auf die kleinen fort.
Es hängt also nicht am Staat.
>> Gerade in den sozialistischen Ländern braucht man immer genügend harte> Währung wenn man etwas bekommen möchte ohne ewig zu warten. Genau das> ist ungerecht, weil nicht alle die gleichen Chancen haben.
Gerechtigkeit ist mir Schnuppe. Es geht mir auch nicht um ein links oder
rechts ist besser. Es geht mir um mich, und wenn es nach Gerechtigkeit
geht, hab ich verloren. Ich bin eh am Ende.....
Ich verstehe mich in dem Sinne mehr als Krimineller oder Gangster, wobei
aber erfolgreiche Gangster schon wieder eine Elite sind. ;O)
Du hast ja anderswo schon bemerkt, das ich ein gemeingefährlicher
Psychopath bin. Also wundere Dich nicht weiter. ;O)
Als bekennender Sozialdarwinist wirst Du das sowieso alles gut
verstehen....warum sollte ich als Looser Gnade mit Dir haben, wo Du
selber keine mit mir hast?
Du schaust also lediglich in einen Spiegel. ;O)
