Warum sind Wärmebildsensoren so schweine teuer?

Gast #4124999
Lesenswert?

Und warum kosten die immer noch so viel wie vor 10 Jahren?

Man könnte ja meinen, dass durch eine immer größere Produktion, Die 
Shrinks und der Tatsache, dass diese Technik schon sehr lange auf dem 
Markt ist, diese eigentlich günstiger werden müssten, aber leider sind 
diese Sensoren immer noch unbezahlbar oder nicht lohnenswert für den 
Hobbybedarf.

Woran liegt das?

Normale Kamerasensoren haben inzwischen mehrere Megapixel auf einer ganz 
kleinen Fläche und die kriegt man schon für ein paar Euro, aber die 
Wärmebildsensoren sind immer noch genauso teuer wie früher.


Werden da irgendwelche extrem teuren Materialien verarbeitet oder kann 
man die Sensoren nur im Labor herstellen, dass die so teuer sind oder 
woran liegt das genau?
Gast #4125022
Lesenswert?

Silizium eignet sich nicht für Wärmebildsensoren, dazu braucht es 
pyroelektrische Kristalle wie: Turmalin, Triglycinsulfat (TGS) oder 
dotiertes Triglycinsulfat (DTGS). Hinzukommem Zusatzaufwände zur 
Kompensation
der Inhomogenitäten.

MfG,
Gast #4125068
Lesenswert?

Dussel schrieb:
> Fpga Kuechle schrieb:
>> Hinzukommem Zusatzaufwände zur Kompensation
>> der Inhomogenitäten.
> Nach meinen Informationen kostet die Kalibrierung schon mehrere hundert
> Euro, und das für jedes Objektiv einzeln.

Nimmt man gern einen FPGA dazu und diverse Kalibrieralgos. Und mit einer 
einmaligen Kalibrierung ist es nicht getan, der Sensor altert - eine 
wiederholte Kalibrierung wird nötig.

MfG,

Siehe auch: 
http://electronics.stackexchange.com/questions/128289/why-is-it-so-expensive-to-produce-cameras-for-non-visible-light
Gast #4127294
Lesenswert?

K. Laus schrieb:
> Wenn das Ding billiger wäre, gäbe es auch einen viel größeren Markt.

D.H. es muss erst mal jemand eine große Menge weit unter 
Herstellungspreis verkaufen damit dann der Markt so groß wird das die 
Serienfertigung das wieder billig macht.
Da muss sich aber einer sicher sein das die vorgestreckten Millionen 
wieder doppelt reinkommen.

Scelumbro schrieb:
> Wie gross ist der Wärmebildmarkt?
#4127543
Lesenswert?

Harald schrieb:
> Och, so schlimm ist der Preis für den nackten Sensor nicht mehr:
> https://www.sparkfun.com/products/13233
>
> Ist der Sensor aus den low-budget Cams von Flir, hat aber auch nur 80x60
> pixel.

Ja, die billigen Flirs sind ziemlich mickrig, aber da gibts wohl schon 
bessere:
http://www.golem.de/news/seek-thermal-waermebildkamera-mit-lightning-anschluss-fuers-iphone-1409-109524.html

keine Ahnung von wem die den Sensor haben, und ob es von diesem auch 
andere Produkte hat.

Edit:
Oh gerade gesehen, da wurde schon ein link zu dem Hersteller gepostet.
#4129035
Lesenswert?

Scelumbro schrieb:
> Kamerasensoren werden abermillonenfach verbaut von der
> Spiegelreflex
> über Smartphone, von der Fernsehkamera zur Überwachungskamera.
> Wie gross ist der Wärmebildmarkt?

1. Es gibt auch kaum Megapixel-Kameras. Oft ist man schon mix 256x256 
zufrieden. Eben weil es ziemlich kompliziert und teuer ist, die Chips 
herzustellen.

2. Zu jedem "richtigen" Wärmebildsystem gehört auch noch eine Kühlung, 
die alleine mit knapp 10k€ zubuche schlägt.

3. Über die Objektive aus Germanium wurde ja schon geschrieben.

Ein System, mit dem man aus 3 km Entfernung noch sieht, ob die Person, 
die vor 10 Minuten aus einem Auto ausgestiegen ist, zuerst mit dem 
rechten oder linken Fuß den Boden berührt hat, ist nicht für lau zu 
bekommen.
#4129785
Lesenswert?

Timm Thaler schrieb:
> Timm Reinisch schrieb:
>> Warum schmilzt die dann nicht
>> im Sommer?
>
> Ja, mir schmelzen die Germaniumtransistoren auch immer weg, wenn ich die
> nicht im Gefrierfach aufbewahre. Erst gestern wieder Germaniumsuppe
> weggewischt, weil die dummerweise auf dem Schreibtisch am Fenster lagen.
> ;-)

Bei mir ist es anderst herum: Da müssen die Germanien im Winter rein ins 
Haus!

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren