Mehrere structs anlegen / avr gcc

[Hallo (Gast)]

Hallo,

ich habe eine Libary, welche ich in der main.c nutzen möchte.


libary.h

//...
struct motorCfg {
  uint8_t minFwSpeed;
  uint8_t maxFwSpeed;
  uint8_t minRwSpeed;
  uint8_t maxRwSpeed;
  uint8_t actSpeed;
  uint8_t dir;
  };
/...

main.c

// Anlegen von structs
struct motorCfg motor1;
motor1.actSpeed = 200;

Das geht leider so nicht. Ich brauche 3-4 Configs, deshalb auch das 
struct.

Ich habe dieses Buch als Druckvariante, dort wird es leider nicht 
erklärt.

[/code]

[Tom K. (ez81)]

Hallo schrieb:
> Das geht leider so nicht

Das ist keine Fehlerbeschreibung. Wenn Du etwas ausführlicher wirst, 
könnte man helfen.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Hallo schrieb:
> Das geht leider so nicht.

Was meinst Du damit? Gibt es eine Fehlermeldung des Compilers?

Dann sieh Dir in Deinem C-Buch mal an, wie man Strukturvariablen 
initialisiert -- was Du da gemacht hast, ist keine Initialisierung, 
sondern eine Zuweisung.

Und wenn Du mehrer Strukturvariablen verwenden möchtest, könntest Du Dir 
in Deinem C-Buch mal das Kapitel über Arrays ansehen.

Auch Arrays können initialisiert werden, und auch Arrays aus Strukturen.

Übrigens ist eine .h-Datei keine "Libary" (auch keine Library), 
sondern nur eine Headerdatei. Eine Library enthält vorcompilierten Code, 
der zu Deinem Programm vom Linker hinzugefügt wird.

[Hallo (Gast)]

// lib.h

struct name {
  uint8_t a;
  uint8_t b;
  uint8_t sum;
};

void sum_ab(struct name *struct_ptr);

// lib.c
void ab(struct name *struct_ptr)
{
  struct_ptr->sum = struct_ptr->a + struct_ptr->b;
}

// main.c

int main(void)
{
  struct name t;
  t.a = 10;
  t.b = 20;
  ab(&t);
}

Wäre das soweit korrekt? Keine Compiler-Warnungen.

[Oliver W. (pilzkopf)]

Hallo schrieb:
> Wäre das soweit korrekt? Keine Compiler-Warnungen.

Schöner wäre vielleicht noch:

main.c

int main(void)
{
  struct name t = {
    .a = 10,
    .b = 20
  }
  ab(&t);
}

Das kann der Compiler als Initialisierung verstehen und uU besser 
optimieren.
In deinem Beispiel ändert sich der Wert von .a und .b, in meinem nicht 
;)

[Frank (Gast)]

void sum_ab() != void ab()

[KKarlo (Gast)]

Frank schrieb:
> void sum_ab() != void ab()

Wenn C-ler sprechen könnten und vielleicht sogar ganze Sätze bilden 
könnten.

[Oliver W. (pilzkopf)]

KKarlo schrieb:
> Wenn C-ler sprechen könnten und vielleicht sogar ganze Sätze bilden
> könnten.

Brauch man in der Mathematik auch nicht und viel eindeutiger geht sein 
Hinweis doch nicht. Die Stelle auf 17 Zeile Code zu finden trau ich 
allen zu.

[KKarlo (Gast)]

Oliver W. schrieb:
> Brauch man in der Mathematik auch nicht und viel eindeutiger geht sein
> Hinweis doch nicht.

Für mich ist das ein Ausschluß und nicht sehr eindeutig.

Brauch_ man in der Mathematik auch nicht und viel eindeutiger geht sein
Hinweis doch nicht. Die Stelle auf(in) 17 Zeile_ Code zu finden trau_ 
ich allen zu.

Auch C-ler? Wahrscheinlich kein Mathematiker; s.o.

[Oliver W. (pilzkopf)]

KKarlo schrieb:
> Für mich ist das ein Ausschluß und nicht sehr eindeutig.

Für die meisten Mathematiker (und ich glaube fast alle Programmierer) 
ist das ein Nicht-Gleich, also ein ≠ ;)

KKarlo schrieb:
> Brauch_ man in der Mathematik auch nicht und viel eindeutiger geht sein
> Hinweis doch nicht. Die Stelle auf(in) 17 Zeile_ Code zu finden trau_
> ich allen zu.

Rechtschreibnazi ;) (Ist kein Vorwurf, ich weiß das ich leider viel zu 
oft während des Tippens die deutsche Rechtschreibung vernachlässige).

Nun wirds aber OT, btt.

[Johann L. (gjlayde)]

Oliver W. schrieb:
> Ist kein Vorwurf, ich weiß das ich leider viel zu oft während
> des Tippens die deutsche Rechtschreibung vernachlässige.

Lbaser beiblt Txet acuh ktloepmt onhe Rchetsehrcibnug :-)