Moin moin, kennt jemand das Problem? Wenn ich mit dem 1:1 Tastkopf arbeite, ist die Anzeige korrekt. Zum Beispiel 30 V einspeisen, 30 V wird angezeigt. Das gleiche Spiel mit 30 V und einem 10:1 Tastkopf, doch diesmal die Anzeige bei 3,8V bzw mit Umrechnung 38V. ich habe es mit allen 4 Tastköpfen getestet die mitgeliefert worden sind. Ist nun mein Oszi ungenau oder die Teiler einfach Schei**e Danke schon mal für Antworten.
Was kommt raus, wenn du es richtig machst? Also nicht rechnen, sondern am Oszi den 10:1 Teiler einstellst?
Fritz Ganter schrieb: > Was kommt raus, wenn du es richtig machst? Also nicht rechnen, sondern > am Oszi den 10:1 Teiler einstellst? Das gleiche.... Ist ja die Funktion dran den Tastkopf Typ auszuwählen
Bei mir passts einigermaßen. 30V und 10:1 ergibt an den Kanälen 1-3 30.8V und an Kanal 4 30.4V Hast Du die Kalibrierung schonmal durchlaufen lassen?
Björn B. schrieb: > Bei mir passts einigermaßen. 30V und 10:1 ergibt an den Kanälen 1-3 > 30.8V und an Kanal 4 30.4V > Hast Du die Kalibrierung schonmal durchlaufen lassen? Ja leider. Hm ich mache mal nenn Firmware Update. Hoffe das es dann weg ist. Berichte gleich mal.
So nun ist das Problem weg, nun nen neues :( nun habe ich das Problem das immer ein Signal zusammenbricht, nicht viel aber man sieht es. Ca 0.5 v bei 5 Volt. Das andere hat es nicht. Es hängen 2 tastköpfe am testpoint . 5V 1khz rechteck. Immer nach so 5-10 Sekunden trift es auf
Gast
#4132021
Von welcher auf welche Version hast du denn geupdatet?
Hier ein Bild davon. Extra diese Einstellung gewählt, damit man es deutlicher sieht
Angehängte Dateien:
-
IMAG1105.jpg
(220 KB)
004.02.SP4 auf 004.03
Gast
#4132026
Problem ist eindeutig-> Rigol Gerät
war der Update ein Fehler? Welche Version habt ihr drauf?
Angehängte Dateien:
-
IMAG1106.jpg
(190 KB)
Dennis schrieb: > Problem ist eindeutig-> Rigol Gerät Sehr Hilfreich. Ich denke das Rigol immer beliebter wird für Bastler. Denn wo bekommt man für unter 1000 Euro ein besseres Gerät und das neu?
Gast
#4132075
1. die taktquelle hat ne Macke 2. der tastkopf ne Macke 3. der oszi-Eingang hat ne Macke Läßt sich alles austesten
vcc schrieb: > 1. die taktquelle hat ne Macke > 2. der tastkopf ne Macke > 3. der oszi-Eingang hat ne Macke > > Läßt sich alles austesten Heute komischerweise nix mehr. Hm. Was jetzt noch ist bei höheren Frequenzen, das ich die Kurven überschneiden. Quasi sich 2 Signale darstellen obwohl nur eins eingespeist werden. Aber das kann bei falscher Triggerung auftauchen oder? Sry gerade kein Bild. Hatte dies beim Audio Signal.
tausch doch einfach mal die Tasköpfe untereinander, also der aktuell an 2 ist an 1. und dann schauen bei welchem Kanal der Einbruch ist, somit kannst du die Fehlerquelle schonmal eingrenzen. und auch mal die Triggerquelle wechseln.
Tobias L. schrieb: > tausch doch einfach mal die Tasköpfe untereinander, also der aktuell an > 2 ist an 1. > und dann schauen bei welchem Kanal der Einbruch ist, somit kannst du die > Fehlerquelle schonmal eingrenzen. > und auch mal die Triggerquelle wechseln. haben die nicht alle den gleichen ADC ? IMHO müssten alle Kanäle gleich betroffen sein, nur tastkopfabhängig.
Joachim B. schrieb: > haben die nicht alle den gleichen ADC ? Das ist ein Vierkanal-ADC. Und zwischen dem ADC und der BNC-Buchse ist noch einiges an Elektronik verbaut - einstellbarer Abschwächer, Vorverstärker, Offsetkorrektur etc.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist ein Vierkanal-ADC. Werden die zur Geschwindigkeitssteigerung eigentlich immer parallel betrieben, oder bekommt bei Vierkanalbetrieb jeder Eingang seinen eigenen AD-Wandler?
Sieh's Dir im Datenblatt des ADC an. https://www.hittite.com/content/documents/data_sheet/hmcad1511.pdf
Harald Wilhelms schrieb: > Rufus Τ. Firefly schrieb: > >> Das ist ein Vierkanal-ADC. > > Werden die zur Geschwindigkeitssteigerung eigentlich immer parallel > betrieben, oder bekommt bei Vierkanalbetrieb jeder Eingang seinen > eigenen AD-Wandler? Rufus Τ. Firefly schrieb: > Sieh's Dir im Datenblatt des ADC an. > > https://www.hittite.com/content/documents/data_sheet/hmcad1511.pdf Wobei es dabei schon reicht sich die ersten Zeilen unter Features anzusehen: > 8-bit High speed single/ Dual/ Quad ADC > > Single Channel Mode: Fs max = 1000 MSPS > Dual Channel Mode: Fs max = 500 MSPS > Quad Channel Mode: Fs max = 250 MSPS Also jeder ADC Baustein kann max 250MSPS liefern. Bei Einkanalbetrieb werden die alle vier derart zeitversetzt betrieben das die Ergebnisse ineinandergeschoben dem Ergebniss eines einzelnen ADC mit 1000MSPS entsprechend. Bei Dual Channel Betrieb arbeiten dann nur noch 2 ADC Einheiten pro Kanal, also 500MSPS/max und bei 3 bzw. 4 Kanälen sind es dann nur noch einer. Das ist dassselbe Prinzip wie es die günstigen Skopes schon seit Jahren anwenden, Das Hantek/tekway DSO5xx2B/DST1xx2B oder das Rigol 1052E hatten halt nur 4 Einzelbausteine wo es aber prinzipiell genauso funktioniert hat. Alle vier bei Einkanalbetrieb ergaben 1000MSPS, bei Zweikanalbetrieb waren aber nur noch 500MSPS möglich... Gruß Carsten