Welche Zukunft haben Wir?

#4192196
Lesenswert?

Frank E. schrieb:
> Elend schafft moralischen
> Abschaum, aus dem man immer genügend Kanonenfutter schöpfen kann ...

Kanonen füttert man mit Enthusiasmus weit effektiver als mit Elend. Wer 
da aufgrund Elend landet, der rennt weg, wenn er merkt, dass es nichts 
mehr wird. Alte Erfahrung aus früheren Jahrhunderten, bevor mit Napoleon 
die Nation zur Motivation wurde.
Gast #4192206
Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Das geht auch mit Sicherheitsdiensten.

Dann wären es keine Kapitalisten: Die Sicherheitsdienste müßten sie 
selbst bezahlen. Die staatlichen Sicherheitsorgane bezahlen die, die von 
ihnen ruhiggehalten werden.

Gewinnoptimierung, mein Gudsder, Gewinnoptimierung...
#4192212
Lesenswert?

Timm T. schrieb:
> Gewinnoptimierung, mein Gudsder, Gewinnoptimierung...

Eben. Der Staat gilt jenen als teuer und ineffektiv. Berühmte Zitate:

Ronald Reagan: "Government is not the solution to our problem, 
government is the problem."

Grover Norquist: "I don't want to abolish government. I simply want to 
reduce it to the size where I can drag it into the bathroom and drown it 
in the bathtub."
Gast #4192306
Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Der Staat gilt jenen als teuer und ineffektiv. Berühmte Zitate

Naja, Du kannst nun nicht behaupten, daß diese Quellen objektiv wären.

Das ist aber nicht der Punkt. In der Pseudodemokratie kann den 
Kapitalisten - also wörtlich denen, die das Kapital haben - egal sein, 
ob der Staat ineffizient ist. Bezahlen doch die Untertanen. Ohne Staat 
müßten aber die Kapitalisten selbst für die Aufrechterhaltung der 
"Ordnung" sorgen, und das kostet.
#4192314
Lesenswert?

Timm T. schrieb:
> Naja, Du kannst nun nicht behaupten, daß diese Quellen objektiv wären.

Nö, wer ist das schon. Aber Norquist darf man beim Thema "Steuersenkung 
um jeden Preis" schon bemühen. Was Reagan angeht, tja, der rotiert 
längst im Grabe, angesichts der Art, wie bierenst seine Epigonen diesen 
Meister der Täuschung missverstanden haben. Das musst du erst einmal 
schaffen: Als Steuersenker in die Geschichte eingehen, obwohl du den 
Leuten am Ende mehr Geld aus der Tasche ziehst als vorher. ;-)

> Bezahlen doch die Untertanen.

Wenn diese Untertanen dazu eine ineffiziente Regierung finanzieren, dann 
kann man ihnen dementsprechend weniger Geld aus der Tasche ziehen. Diese 
(angebliche) Ineffizienz geht also doch wieder zu Lasten der 
Kapitalisten.
#4337229
Lesenswert?

A. K. schrieb:
> So gesehen ist auch der 2. Weltkrieg noch nicht beendet - und zwar
> hierzulande. Im Hürtgenwald gibt es auch heute noch Minengebiete.

D hat keinen Friedensvertrag, keine Verfassung und Obama sagte in 
Ramstein, dass D ein besetztes Land bleiben wird

http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/No-Spy-Abkommen-im-Bundestag-Wir-kommen-an-Grenzen/Deutschland-ist-ein-besetztes-Land-und-wird-es-auch-bleiben-Barack-Obama-2009/posting-17043632/show/
(Firma: ...) #4337730
Lesenswert?

Ja, der heise-Verlag mit seinem seriösen Journalismus. Hast du noch 
einen anderen Beleg für Obamas und Schäubles Aussage?

Ansonsten mache ich eine Homepage auf und verbreite z.B. über dich 
diffamierende Aussagen, gekennzeichnet als Zitat von irgendwelchen 
bekannten Zeitzeugen.

Es gibt auch andere Darstellungen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag

Du
#4338383
Lesenswert?

Kara B. schrieb:
> Ja, der heise-Verlag mit seinem seriösen Journalismus. Hast du noch
> einen anderen Beleg für Obamas und Schäubles Aussage?

Wenn das nicht stimmen würde, wäre das schon längst vom Internet 
entfernt.
(auch die anderen 57 Google-Treffer bzgl. dieser Aussage)
Keiner, besonders kein seriöser Verlag, kann es sich leisten, 
Falschaussagen über hohe Politiker zu verbreiten.
Von Schäuble gibts auch ein youtube-Video.
#4338497
Lesenswert?

John D. schrieb:
> Nochmal: dieser Beitrag stammte nicht von Heise, sondern von
> extremnews.com. Näheres bei:

[ironie]
Mods gibt es nur bei mikrocontroller.net. Andere Foren (heise) brauchen 
keine Moderatoren, die politische falsche, persönliche verletzende 
Beiträge löschen können, bzw. "Unter Moderatation stellen könnten".
[/ironie]

Wir haben in der BRD eine ordentliche Meinungsfreiheit. Aber es gibt 
ganz sensible Themen, da darf einfach keine Falschaussage verbreitet 
werden.
Das sind z.B. Dinge, die das 3. Reich betreffen oder den politischen 
Status der BRD nach dem WK II.
Solche Sachen müssen einfach korrekt sein, wenn man sie denn erwähnt.
Aber besser, man erwähnt sie nicht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren