Tragbares Oszilloskop (Fluke PM97) bei eBay: Taugt das was?

Hallo,

ich besitze solch ein Fluke PM97 Scopemeter als Zweitgerät. Ich nutze Es 
hauptsächlich um mir unterwegs schnell etwas ansehen zu können oder um 
potentialgetrennt zu messen.

Der Innenaufbau (in Bezug auf Sicherheit) ist Fluke-Typisch auf sehr 
gutem Niveau. Die beiden Kanäle des PM97 sind NICHT voneinander 
potentialgetrennt!

Es erfüllt seinen Zweck ... aber Spaß macht das Arbeiten damit nicht.

Die Bedienung ist (verglichen zu einem normalen DSO) nicht wirklich 
intuitiv und man braucht ganz schön lange um alles richtig eingestellt 
zu haben (Amplitude, Time-Base, Trigger, ...).

Der Funktionsumfang ist auch sehr minimalistisch (was eben früher bei 
Scopes dabei war). Es sind nur basic Trigger vorhanden, du hast sehr 
wenig Waveform-Speicher und die ganzen kleinen praktischen Funktionen 
(automatische Messungen, Serial-Bus-Decoder, ...) gibt es nicht.

Die Update-Rate des Bildschirms ist sehr langsam (wenige fps).

Wenn man ein DSO mit Farbbildschirm gewohnt ist, dann vermisst man auch 
diesen. Das Fluke PM87 stellt keine Grauwerte dar; dadurch haben Signal 
und Grid die gleiche Farbe und es ist einfach unangenehm beim Ablesen.

Als Energiequelle verwende ich Eneloop Akkus ... die Akkulaufzeit ist 
nicht berauschend (sicher unter 10h; genau weiß ich es leider nicht).

Mein Scopemeter habe ich damals um 300 Euro gekauft.

Falls du noch spezielle Fragen hast, dann melde dich einfach.

Liebe Grüße,
Lui

Hi,

Old Papa schrieb:
> Im Übrigen wird dieses Fluke-Ding sehr wahrscheinlich
> auch in China gefertigt.

Auf meinem steht "Made in Holland" ;-)

Liebe Grüße,
Lui

Martin D. schrieb:
> Meine Anforderungen:
> - Tragbar mit Akku-Betrieb, da ich nicht immer Netzspannung zur
> Verfügung habe / Anschließen will.
> - Analoge Audio-Signale, evtl. mal ein DC/DC Converter
> - Digitale Datensignale (bis 16 MHz)
> - 2 Kanal ausreichend
>
> Sollte ich hier zuschlagen oder gibt es eine bessere Alternative?

Würde ich eher ein TDS210 nehmen, gibt es günstig gebraucht 
(ebay.kleinanzeigen.de, www.quoka.de, etc. mal durchsehen).
Akku-Betrieb: gibt es kleine externe Konverter, das TDS Teil benötigt ja 
nur ca. 30VA (sofern man wirklich Akkubetrieb benötigt).
Das Ding kann 2K, 60 MHz, reicht daher für viel Dinge des täglichen 
Servicebetriebslebens.

Peter Luidolt schrieb:

>> Im Übrigen wird dieses Fluke-Ding sehr wahrscheinlich
>> auch in China gefertigt.
>
> Auf meinem steht "Made in Holland" ;-)

Ja, dort wurde wahrscheinlich der letzte Gehäusedeckel aufgeschraubt,
bevor das Gerät vorm Versand verpackt wurde. Übrigens ist "Holland"
nur ein kleiner Teil der Niederlande, was in anderen Staaten (China?)
nicht unbedingt bekannt ist.

Hier 60 Euro billiger und mit Gewährleistung:

http://www.messgeraete-chemnitz.de/Vorfuehr-und-Gebrauchtgeraete/Fluke-ScopeMeter-97-Scope-50MHz-PM97-2-Kanal-Speicher-Oszilloskop

Kaufen würde ichs aber trotzdem nicht. Die 50 MHz Angabe kannst du 
vergessen. Das Teil hat nur 25MS/s. Für unter 200 Euro kriegst du das 
UNI-T UT81B. Das hat immerhin 40MS/s:

https://www.youtube.com/watch?v=9SPcgNGTiOA

Oder für 275 Euro 200MS/s:

https://www.youtube.com/watch?v=ssr12MhR2-Y

Falls du allerdings nicht unbedingt das batteriebetriebene 
Scopemeter-Format brauchst würde ich mir ein normales Scope holen. Da 
kriegst du für das gleiche Geld viel viel mehr. Mit dem kannst du mit 
einem kleinen Bleiakku und einem Wechselrichter zur Not auch mobil 
arbeiten.

Harald Wilhelms schrieb:

>>> Im Übrigen wird dieses Fluke-Ding sehr wahrscheinlich
>>> auch in China gefertigt.

>> Auf meinem steht "Made in Holland" ;-)

> Ja, dort wurde wahrscheinlich der letzte Gehäusedeckel aufgeschraubt,

Holland bedeutet bei Fluke die alte Philips-Meßgeräte-Abteilung.

Harald Wilhelms schrieb:
> Ja, dort wurde wahrscheinlich der letzte Gehäusedeckel aufgeschraubt,
> bevor das Gerät vorm Versand verpackt wurde. Übrigens ist "Holland"
> nur ein kleiner Teil der Niederlande, was in anderen Staaten (China?)
> nicht unbedingt bekannt ist.

Noch nicht mal in D wird das vielen Leuten bekannt sein ;-)

Aber trotzdem ist es legitim in D "Holland" zu verwenden und Die 
Niederlande zu meinen. Genauso wie man hierzulange "England" sagt und 
ganz UK meint.

Cyblord ---- schrieb:

> Aber trotzdem ist es legitim in D "Holland" zu verwenden und Die
> Niederlande zu meinen. Genauso wie man hierzulange "England" sagt und
> ganz UK meint.

Genau, und ich bin dafür, das man demnächst "Niedersachsen" sagt,
wenn man ganz Deutschland meint. Der Rest von Deutschland ist doch
mehr oder weniger unwichtig. :-)

Harald Wilhelms schrieb:
> Cyblord ---- schrieb:
>
>> Aber trotzdem ist es legitim in D "Holland" zu verwenden und Die
>> Niederlande zu meinen. Genauso wie man hierzulange "England" sagt und
>> ganz UK meint.
>
> Genau, und ich bin dafür, das man demnächst "Niedersachsen" sagt,
> wenn man ganz Deutschland meint. Der Rest von Deutschland ist doch
> mehr oder weniger unwichtig. :-)

Mensch Harald, andere Länder, andere Begriffe. Das ist ganz normal.
Im anglistischen Sprachraum sagt man zum Bodensee "lake constance". Ist 
das nun falsch?
Wird auch nix mehr mit dir? Im Alter wird die Birne matschig. Oder 
Hauptsache pseudo lustig was dahergeredet wie unser Paul?

klinke schrieb:

>> der Bildschirm inzwischen voller weißer Krümmel ist.
>> (Keine Ahnung wo die herkommen)
>
> Verkneif dir solche "exakten" Angaben

Naja, man sollte den Schirm eines Oszis eben nicht
als Frühstücksbrett benutzen. :-)