|
Anzeige
|
Formatierung "Fett gedruckt" wird durch Doppelpunkt verhindert
Gast
#4169495
Man kann ja mit * prinzipiell Textstellen fett formatieren. Ein Punkt oder eine Ausrufezeichen darf immerhin hinter, aber nicht im formatierten Text stehen: Fett. *Fett.* Leider funktioniert das formatieren gar nicht mehr wenn der Text a) im Formatierten Text einen Doppelpunkt enthält *Nicht Fett:* *Nicht : Fett* b) direkt nach dem Stern einen Doppelpunkt enthält *Nicht Fett*: Es gibt diverse Konstellationen, in denen das Markieren mit * und / und _ hier nicht richtig funktioniert. Besser wären richtige Tags, so wie [bold] [/bold] oder [italic] [/italic]. Mark Brandis schrieb: > Besser wären richtige Tags, so wie [bold] [/bold] oder [italic] > [/italic]. Warum es die nicht gibt, wurde hier so oft erklärt, daß ich darauf verzichte, es nochmal zu tun. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Warum es die nicht gibt, wurde hier so oft erklärt, daß ich darauf > verzichte, es nochmal zu tun. Und wenn die Argumentation schon immer Käse war? Andere Foren kommen schließlich auch hervorragend damit klar, richtige Tags zur Kennzeichnung zu verwenden. Ach Mark. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Warum es die nicht gibt, wurde hier so oft erklärt, Dann hast du doch bestimmt einen Link!? > daß ich darauf verzichte, es nochmal zu tun. Dann sei doch einfach still! Mal sehen wie schell dieser Beitrag gelöscht wird? 18:31, Zeit läuft.....
Gast
#4170003
Mark, es reicht. Wirklich. Du machst dich nur zum Brot, wenn du immer witer mit dem Fuß aufstampfst und bei jeder unpassenden Gelegenheit dein Lieblingsthema herauskramst. Laß gut sein. Such dir ein Forum, das dich glücklich macht. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ach Mark. *g* das hab ich auch als erstes gedacht. Wobei ich in diesem Punkt recht geben muss. Es gibt ja schon Tags - ist also nicht so, als wäre es eine komplette Abkehr von irgend einem Konzept. Ich hab allerdings meistens mit dem Umgekehrten Phänomen zu kämpfen, nämlich dass text formatiert wird, den ich gar nicht fomratieren möchte. (wie zb obiges *g* vs g, oder Aufzählungen zwischen Schrägstrichen) > Besser wären richtige Tags
Ich unterstütze diesen Antrag.
Gründe die dagegen sprechen sind mir nicht bekannt.
Alternativ dazu könnte man auch einen funktionierenden(!)
Markdown-Parser verwenden, da gibts wahrscheinlich massenhaft fertigen
und gut getesteten Code dafür und könnte diese provisorische und nie
zuende programmierte Frickellösung hier in den Ruhestand schicken.
Nachdem Mark Brandis ja DER Überflieger schlechthin ist, sollte er einfach sein eigenes Forum aufmachen - es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis alle Kundschaft zu ihm läuft, weil er ja nicht nur alles besser kann, sondern ja gottseidank auch noch alles besser weiß! Andreas wird keine Einnahmen mehr haben, weil keiner mehr sein altes, schlechtes, überholtes und nicht mark-approved-tes Forum besucht und dicht machen müssen, weil er auf der Straße schlafen muss. Bitte, bitte, Mark, mach dein eigenes Forum auf, damit wir das hier nicht mehr ertragen müssen. Wer könnte es schon besser als Fähnrich Mark Brandis: https://www.youtube.com/watch?v=2YL2pcPyJK8 Bernd K. schrieb: > Alternativ dazu könnte man auch einen funktionierenden(!) > Markdown-Parser verwenden Das ist geplant, allerdings sind einige paar Anpassungen an Standard-Markdown-Parsern nötig um Kompatibilität mit der bisherigen Formatierung zu einem gewissen Grad zu wahren, insbesondere bei der Behandlung von Zeilenumbrüchen, Absätzen und Zitaten. Es bringt nichts wenn Fettdruck und ähnliches zwar wunderbar funktionieren, aber bei den Zitaten Textsalat herauskommt sobald jemand irgendwo ein Leerzeichen oder eine neue Zeile vergisst. Mal ein Beispiel, was ein Standard-Markdown-Parser mit üblichen Forumstexten anstellt: Beitrag "Test Forumsyntax" Andreas Schwarz schrieb: > Das ist geplant, allerdings sind einige paar Anpassungen an > Standard-Markdown-Parsern das hört sich schon recht aufwändig und inkompatibel zu altem an. Wäre es da nicht einfacher, einfach [b] und [i] Tags hinzuzufürgen und die bisherigen Posts nach dem alten Schema zu Parsen und die entsprechenden stellen durch Tags zu ersetzen oder alternativ scriptseitig auf datum zu testen und zu entscheiden, welches ausgabeschema verwendet wird? Das selbe könnte man natürlich auch mit dem Markdown machen. Posts vor time x werden mit dem alten Interpreter in html umgewandelt und Posts nach time x mit dem Markdown interpreter. Das verhindern den Interpreter Fork und die Anpassungsarbeit. Vlad Tepesch schrieb: > Posts vor time x werden mit dem alten Interpreter in html umgewandelt > und Posts nach time x mit dem Markdown interpreter. Klar, aber es geht vor allem darum dass sich dann jeder Nutzer umstellen muss, und manche Sachen einfach nicht elegant sind. Ein Zitat müsste in Markdown z.B. so aussehen:
Antwort schreiben |
Anzeige
|
