Hallo Allerseits, ich suche ein Kameramodule mit hoher Auflösung. Dies bedeutet einmal eine hohe Pixelzahl ab 15MP (Farbe) aber auch dass das Einzelpixel entsprechend groß ist, entsprechend einer Spiegelreflexkamera. Damit sollte es sich einen ASP-C Sensor oder ähnlichem Format (DX, Four Third) handeln. Ich will keine Videos in dieser Auflösung damit machen, sondern primär Einzelfotos. Es sollte eine gängige Ansteuerungsmöglichkeit für einen PC haben, wie USB. Hat jemand eine Idee, wo ich so etwas herbekommen kann? In den gängigen Versandhäusern finde ich nur Module bis 5MP mit kleiner Sensorgröße. VG, Mo
Gast
#4175093
Ist vielleicht für die geplante Anwendung keine Hilfe, aber gängige DSLR unterstützen bisweilen "tethered shooting", also direktes Knipsen am Kabel. Softwareübersicht dazu hier: https://www.tethertools.com/plugging-in/software/
Danke, ja "tethered shooting" kenne ich und nutze es auch derzeit. Aber entweder gibt es hierzu nur DSLRs oder die Chips der Kameras sind zu schlecht, oder es hängt eine Optik drann. Ich suche aber ein Modul ohne irgendwelche Optik. VG, Mo
Gast
#4175114
"Das wird teuer" :-) Spass beiseite: Solche Auflösungen mit diesen Ansteuerungsmöglichkeiten findest Du eher im Industriellen Sektor. Also musst Du eher beim Conrad der Bildverarbeitung suchen (Stemmer).
Gast
#4175137
Sony QX1 Sony QX1 Smartphone Attachable Mirrorless Digital Camera- Body Only 20.1 MP
Danke an Fitzebutze! Stemmer bringt mich schonmal weiter. Sowas wie das dalsa-genie ts stell ich mir vor. http://www.stemmer-imaging.de/de/produkte/serie/dalsa-genie-ts/ Die geht aber nur bis 12MP. Aptina (ON Semiconductor), www.aptina.com stellt aber Sensoren mit 15MP und größer her. Irgendwo müssen die doch verbaut sein =). LG, Mo
Sony QX1? Interessant! Wie steuert man sowas an, so ohne Smartphone? VG, Mo
Gast
#4175160
Darf man erfahren wozu du den Sensor brauchst? Ein einzelner 15 MP Sensor ist schon recht außergewöhnlich und damit kann man auch recht wenig mit anfangen (ich lasse mich gerne eines besseren belehren).
Gast
#4175180
Mo Cloun schrieb: > Sony QX1? Interessant! > > Wie steuert man sowas an, so ohne Smartphone? > > VG, Mo Mit dem Wirelessly access Sony cameras with the Camera Remote API https://developer.sony.com/develop/cameras/ via WLAN
Nein, kein einzelner Sensor. Den kann ich ja nicht so ohne weiteres ansteuern =). Ich will das Camera-Modul an ein optisches System anschließen und dort hochauflösende Serienaufnahmen machen. Daher ohne Optik. Aber ich benötige halt ein System, bei dem ich die Cameraansteuerung vom PC aus machen kann, auch mit eigener Programmierung. VG, Mo
Mo Cloun schrieb: > Aber ich benötige halt ein System, bei dem ich die Cameraansteuerung vom > PC aus machen kann, auch mit eigener Programmierung. Da ist eine DSLR bzw. spiegellose "Systemkamera" schon gar nicht schlecht; die können üblicherweise Tethering. Was genau willst Du ansteuern? Nur das Auslösen, oder welche sonstigen Details? Für übliche DSLRs gibt es Tether-Software auch im Sourcecode: http://entangle-photo.org/ So eine DSLR kostet zwar ein paar hundert EUR, aber sie ist fertig, d.h. Du musst nicht das durchaus nicht triviale Schaltungsdesign zur Ansteuerung eines "nackten" Sensors entwickeln und auch nicht die Software dafür schreiben. Ein "nacktes" Modul mit Bildsensor und USB-Schnittstelle ist aufgrund des Exotenzuschlages auch sicher deutlich teurer als eine DSLR, wobei Du das gerne z.B. bei Framos überprüfen kannst.
Gast
#4175576
Mo Cloun schrieb: > Ich will das Camera-Modul an ein optisches System > anschließen und dort hochauflösende Serienaufnahmen machen. Welche Bildrate? Was darf es kosten? "Möglichst günstig" ist keine gültige Antwort. Du hast eine Schmerzgrenze, also nenne sie auch. Welchen Anschluß hat dein optisches System? Ist es geheim oder warum muß man dir alles aus der Nase ziehen?
Das optische System hat den Anschluss, den ich ihm verpasse =). Da bin ich flexibel, so dass dies für mich auch keine Rolle spielt. Bildrate: da bin ich mir nicht sicher was optimal ist, 4fps oder mehr. Die Bilder müssen ja noch übertragen werden und verrechnet werden. Das ist ja dann wieder eine Kostenfrage. Hängt ja auch vom Anschluss ab, ob langsamer USB (was mir lieber wäre, da ich weiß, wie ich das programmiere) oder Industrie GigE. Preis: "möglichst günstig" ;=}, naja, <500€. Es geht nicht um eine Spielerei aber das Budget ist auch begrenzt. Sorry, da hätt ich wohl eher drauf hinweisen müssen. Ein einfaches Webcam-Modul gibt es auch für 1/20. Aber einige Dinge hab ich ja erst jetzt aus den Beiträgen und den Links gelernt. Grüße Mo.
Mo Cloun schrieb: > Preis: "möglichst günstig" ;=}, naja, <500€. Nun, in dem Budget ist eine einfache Canon- oder Nikon-DSLR durchaus drin. Die sind per USB fernsteuerbar; ob sie dabei 4 fps liefern können, müsstest Du allerdings untersuchen. Soll das "Dauerfeuer" sein? Dann wäre eine Kamera ohne mechanischen Verschluss zu bevorzugen, denn dessen Lebensdauer ist endlich.
Genau, eine DSLR scheidet wegen Dauerfeuer aus, siehe oben eins meiner Statements. Da hab ich ja schon eine zerschossen =). Außerdem macht das Krach und wird auf die Dauer ungenau. Deshalb will ich die aktuelle DSLR ja ersetzen. Es geht nur etwas mit einem elektronischen Schutter. VG, Mo
"SLT"-Kameras à la Canon EOS M könnten dann in Frage kommen. Keine Ahnung, ob explizit die auch "tethering" unterstützt, aber das kannst Du ja notfalls selbst recherchieren. Und wenn der Sensor etwas kleiner werden darf als APS-C, dann geht auch eine mFT-Kamera - die sind eh' alle spiegellos, und dürften auch keinen mechanischen Verschluss mehr haben.
Eine Canon EOS M hab ich schon mir angeschaut, die lässt sich nicht fernsteuern. Bei den mFT-Kameras kämen ja auch nur nicht DSLRs in Frage, die sich dann auch fernsteuern lassen müssten.
Hi Rufus, danke für die Hinweise auf entangle und Framos. Ich nutze derzeit im System eine DSLR, eine Canon 650D. Aber der mechanische Schutter und der Spiegel stören enorm und die Größe. Ich muss ein paar 100.000 (Dauer-)Aufnahmen machen und da leidet auch die Kamera drunter. Gesteuert wird nicht nur die einfache Aufnahme, sondern auch die Belichtungszeit und der Weißabgleich. Zwischendurch werden noch ein paar andere Aufgaben erledigt, wie Starten von Schrittmotoren und Verrechnung der einzelnen Bilder =). Ich habe das ganze schon mit einer CMOS-15MP-Kamera auf USB-Webkamera-Schnittstelle umgesetzt. Die hat aber nur einen kleinen Sensor und ist damit weit schlechterer als die DSLR. VG, Mo
Gast
#4175990
Wie wäre es mit einer Sony Alpha 5000...6000: APS-C Sensor und Remote-Software http://www.sony.de/support/de/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-remote-camera-control-ver35/ILCE-5000L und kleiner als eine DSLR ist sie auch...