|
Anzeige
|
Verpolung AVRs
Gast
#4175966
Aus praktischer Erfahrung weiß ich, daß die AVRs eine Verpolung der (erlaubten) Versorgungsspannung überleben. Aber steht das auch irgendwo im Datenblatt? Sprich: Darf man sich darauf verlassen, um eine Diode und deren Verluste bei Batteriebetrieb einzusparen?
Gast
#4175968
es überleben auch Menschen die aus dem Fenster fallen, nur wird dir das bestimmt niemand garantieren. Nein. Vcc absolut maximum irgendwas -0.3 bos -0.5v
Gast
#4175971
LOL. ICs überleben wohl auch einen Fall in die Toilettenschüssel, ich käme trotzdem nicht auf die Idee, dies in ein Datenblatt zu schreiben... John Drake schrieb: > LOL. ICs überleben wohl auch einen Fall in die Toilettenschüssel CHECK
Gast
#4175975
Hi > Sprich: Darf man sich darauf verlassen, um eine Diode und >deren Verluste bei Batteriebetrieb einzusparen? Nein. MfG Spess Hans schrieb: > Aus praktischer Erfahrung weiß ich, daß die AVRs eine Verpolung der > (erlaubten) Versorgungsspannung überleben. Nö, das ist eine Frage des maximalen Netzteilstromes. Ein PC-Netzteil (5V/50A) überlebt kein AVR. Zum Schutz nimmt man am besten eine Polyfuse z.B. 0,1A. Wenn du einen AVR mit einer "Rückwärtsspannung" größer der Schwellspannung der Body-Dioden (zusammen 0,8-1,4 V) beaufschlagst, dann fließt durch diese Dioden ein Strom. Jetzt gibt es Szenarien: - Die Quelle gibt genug nach, dass die Dioden das überleben - Die Spannung ist klein genug, dass der Strom die Dioden nicht tötet - Bruzzzzel ^^ Hans schrieb: > Aber steht das auch irgendwo im Datenblatt? Nein. Sogar im Datenblatt steht unter "Absolute Maximum Ratings" nur "Maximum Operating Voltage ..... 6.0V" Offenbar ist es den Designern und Textern nicht mal annähernd in den Sinn gekommen, jemand könnte das Ding verpolt mit negativer Spannung betreiben wollen... Hans schrieb: > um eine Diode und > deren Verluste bei Batteriebetrieb einzusparen? Die Diode nicht, aber die Verluste schon. https://de.wikipedia.org/wiki/Verpolungsschutz Variante 2
Gast
#4176019
Schade. :-( Diode alleine macht zu viel Verlust bei 3V Lithium Knopfzelle. Zusammen mit Polyfuse ist mir bekannt gewesen, aber sind zwei Bauteile mehr. Kann man diskutieren. Vermutlich werde ich aber das "Risiko" einfach eingehen und den Schutz weglassen. Ist für ein LowCost Spaßprojekt wohl eher egal. Danke. Ne Lithium-Knopfzelle dürfte sich hier in Szenario 1 einreihen ^^ Hans schrieb: > Diode alleine macht zu viel Verlust bei 3V Lithium Knopfzelle. Oder so: http://pic-projekte.de/wordpress/?cat=55 Den 100k kannst du auch weglassen wenn du Bauteile/Platz Sparen willst. So ein MOSFET im SOT-23 ist auch nicht viel größer als eine Diode. Als Spannungsverlust hast du nur noch Rds(on) * I. Hans schrieb: > 3V Lithium Knopfzelle Eine CR2032 hat 10..40 Ohm Innenwiderstand, da merkt der AVR die Verpolung garnicht.
Gast
#4176056
Alternativ kann man das Gehäuse und Kontakte so gestalten dass man die Batterie nicht verkehrt einlegen kann bzw. wenn die Baterie verkehrt eingelegt wird, die Kontakte nicht beide Pole berühren. Dann braucht man keinen Verpolschutz -> Mechanischer Verpolschutz reicht. Denn wenn jemand Drähte an die Kontakte anlötet und dann die verpolt ist er selbst schuld. Antwort schreiben |
Anzeige
|
