Unterschied zwischen Modelsim und Questasim

Gast #4176583
Lesenswert?
• ▲
▼
Wie der Titel schon sagt, würde ich gerne wissen, inwiefern Modelsim und 
Questasim miteinander verwandt sind. Ich habe zu Anfang Modelsim 
verwendet, bin dann aber wegen Kompilierproblemen bei einem größeren 
Projekt zu Questasim gewechselt, welches mein Design ohne Beanstandungen 
kompiliert und simuliert hat. Vom Frontend sind die beiden Programme ja 
nahezu identisch, wie sieht es mit dem Backend aus? Und gibt es 
Performance Unterschiede? Welches der beiden wird eher in der Industrie 
verwendet?

Grüße
Gast #4176814
Lesenswert?
• ▲
▼
Auszug aus dem Posting:

"ModelSim is only released to run in 32-bit mode"

Ich habe es ja schon immer gewusst! Die Nudelkrücke von Mänthor gehört 
jetzt endgültig durch ein aufgepopptes GHDL ersetzt. Verolog Support 
rein und weg mit dem M......r-Gegurke!
#4184058
Lesenswert?
• ▲
▼
Ist schon über 1 Jahr her, dass ich mit ModelSim gearbeitet habe.
An ein paar Eigenschaften erinnere ich mich noch.

Wir nutzen es zusammen mit Xilinx ISE. Da gibts zwar die freie XE 
(Xilinx) Version dabei. Die ist aber Speedmäßig ausgebremst!
Wir hatten dann die SE Version gekauft. Das ging deutlich flotter 
(Faktor 10?). Es gab aber wohl noch weitere Gründe für die 
SE-Kaufentscheidung, an die ich aber nicht mehr erinnere.

Hier ist ein Vergleich:
http://www.paltek.co.jp/event/modelsimde/pdf/ModelSim%20Product%20Comparison.pdf

Was mich aber am meisten nervte ist, dass ModelSim kein MultiCore 
ausnutzen konnte. Es lief nur auf einem Core (oder Thread). Das steht 
nur nirgendwo, hatte ich aber mal beim Lieferant nachgefragt und 
bestätigt bekommen.
Vielleicht ist das heute anders.
#4184123
Lesenswert?
• ▲
▼
Matz K. schrieb:
> Was mich aber am meisten nervte ist, dass ModelSim kein MultiCore
> ausnutzen konnte. Es lief nur auf einem Core (oder Thread). Das steht
> nur nirgendwo, hatte ich aber mal beim Lieferant nachgefragt und
> bestätigt bekommen.
> Vielleicht ist das heute anders.

Nee. Wir haben die PE gekauft (SE war leider zu teuer) und das nervt 
gewaltig. Ist zwar schon massiv schneller als der verkrüppelte ISim oder 
XSim, aber die großen IP Cores von Xilinx, speziell die verschlüsselten 
Verilog Cores brauchen einfach ewig zum Simulieren...und von meinen 8 
Kernen wird nicht mal einer voll ausgelastet.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [vhdl]VHDL-Code[/vhdl]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.