Eagle 7.2 - Pads nur auf Bottom-Layer

Alexander schrieb:
> Eagle legt ja standardmäßig durchkontaktierte Lötaugen auf Botton &
> Top-Layer an.
So ist das, technologisch bedingt, gedacht und kann normalerweise(*) 
nicht geändert werden.
> Ist es möglich, die Pads auf dem Top-Layer komplett zu löschen?
Warum?

(*)
Du kannst im Top-Layer den Restring auf minimale Werte setzen.

@Alexander (Gast)

>Ja, man sieht es schon sehr oft. Bei vielen älteren "Industrie-Platinen"
>fehlen aber die Lötpads auf der Bestückungsseite.

Dort braucht man sie ja auch nicht.

>Mir würden Pads auf der Unterseite reichen (einseitiges THT-Layout),

Wo ist denn das Problem? Wenn deine Platine sowieso nur einseitig ist, 
kann es dir doch egal sein, ob im CAD-System auf der Bestückungsseite 
Lötaugen sind oder nicht.

>Fehlern kann man besser auslöten. Nebeneffekt ist auch, dass es manchmal
>optisch schöner ist, wenn keine Pads auf der Bestückungsseite sind

Nobel geht die Welt zu grunde.

> - da
>ja teilweise Lötzinn auf die Oberseite durchfliesst, jedoch nicht immer.

Das ist ja auch der Sinn der Sache. Beim professionellen Wellenlöten 
MUSS das Lötzinn bis zur Oberseite sichtbar aufsteigen 
(Kaplillarwirkung), das ist ein grundlegendes Qualitätsmerkmal!

Alexander schrieb:
> Ich mache die Platine nicht selbst, sondern wollte sie bei Fischer
> machen lassen. Die Pads sind ja im Brd.-File drin :)

Ist die Platine richtig einseitig(*), oder willst du nur oben keine 
Pads(**)?

(*) einseitig bestellen
(**) Restring auf Minimum (Okay, sieht man hinterher immer noch was. Und 
man muss sich an die Vorgaben des Fertigers halten.)

@ Alexander (Gast)

>Ich mache die Platine nicht selbst, sondern wollte sie bei Fischer
>machen lassen. Die Pads sind ja im Brd.-File drin :)

Ja und? Wenn du die einseitig bestellst, werden sie die Daten der 
Bestückungsseite keine Sekunde ansehen.

Ralf G. schrieb:
> (**)

Zusatz:
Evtl. geht auch eine Sperrfläche 'tRstrict' über die Pads zu legen. Das 
gibt zwar einen Fehler, aber vielleicht hält sich dein Fertiger dran. 
(Wenn sowas überhaupt technisch möglich ist.)

@ Ralf G. (ralg)

>Evtl. geht auch eine Sperrfläche 'tRstrict' über die Pads zu legen.

Unsinn.

> Das
>gibt zwar einen Fehler, aber vielleicht hält sich dein Fertiger dran.

Wie sollte er das? Er nimmt die CAD-Daten 1:1 und macht dort mal sicher 
keinerlei Nachbearbeitung.

Falk B. schrieb:
> Unsinn.

Na sicher, ist das Unsinn!
Nur, wie geht's beim Fertiger nach der 'Restrict'-Fehlermeldung weiter?
a) zurück auf 'Los'
b) da lass' mer das Pad eben weg.

https://stscherer.files.wordpress.com/2010/10/marx-pdf-1-seite.jpg

@ Ralf G. (ralg)

>Nur, wie geht's beim Fertiger nach der 'Restrict'-Fehlermeldung weiter?
>a) zurück auf 'Los'

Kann sein, muss nicht. Dafür wird er nicht bezahlt. Wenn du ihm 
Gerberdaten schickst, prüft er das gar nicht.

>b) da lass' mer das Pad eben weg.

Nö, er produziert "blind" nach CAD-Daten. Ein Prüfung auf Überlappung 
etc. gemäß DRC ist nicht sein Job.

>https://stscherer.files.wordpress.com/2010/10/marx...

Jaja, ich kann da Dieter Nuhr empfehlen . . .

https://www.youtube.com/watch?v=5KT2BJzAwbU

Falk B. schrieb:
"Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten"

Hätte ich jetzt nicht erwartet :-/