Hurra -Fehler im Programm werden automatisch behoben

Naja, mal eben so die Originale überflogen. Sieht schon recht 
interessant aus.
www.srl.inf.ethz.ch/workshop2014/eth-rinard.pdf

Klaus nölte im Beitrag #4183221:
> Aber das KI-Gejubel mit nur über
> Ad-Verseuchten Links erreichbaren Originalen nicht.

Der See kann nicht dafür, wenn die Ente nicht schwimmen kann. Aber, 
gutmütig, wie ich nun mal mit Dir bin, habe ich Dir den Link ohne 
Werbung
extrahiert. Es kann sich ja schließlich nicht jeder selbst helfen und 
das Internet ist für manch Einen Neuland...
SCNR
Paul

http://newsoffice.mit.edu/2015/automatic-code-bug-repair-0629
--------------------------------------------------------------------
Klaus schrieb:
> Da habe ich doch tatsächlich mal Deine Sperre in meinem CSS-File
> temporär aufgehoben und voilà: Quatsch mit Soße.

Mach die Sperre wieder rein. Das erspart MIR dann auch, Dir eine 
Antwort geben zu müssen, weil Du meine Artikel nicht lesen kannst.

Martin K. schrieb:
> Martin L. schrieb:
>> Naja, mal eben so die Originale überflogen. Sieht schon recht
>> interessant aus.
>
> Wer sagt denn der Software, was die eigentlichen Anforderungen gewesen
> wären, wenn es schon konzeptionell mit einem falschen Ansatz erzeugt
> worden ist? Solche Systeme mit z.T. selbstlernenden Strukturen gibt es
> ja haufenweise, aber die Praxis zeigt, wie wenig praktikabel die sind.


Um falsch verstandene Anforderungen gehts dabei ja nicht. Eher um Schutz 
bzw. Korrektur von typischen Fehlern wie Buffer Overflows etc. .
Falsch verstandene Anforderungen sind auch keine "Fehler im Programm". 
Sondern Konzeptfehler.

Paul B. schrieb:
> Das ist eine feine Sache, wenn man den Fehler in einem Programm nicht
> finden kann:
> 
http://www.shortnews.de/id/1161751/codephage-system-findet-und-behebt-automatisch-softwarefehler
>

Ja, das ist so wie mit anderen Leuten, die für einen etwas machen: Die 
machen das eine, aber man selbst will was ganz anderes. Und gefordert 
von wieder einem anderen ist noch was anderes, aber eigentlich benötigt 
wird wiederum anderes.

Erwin M. schrieb:
...

Das Bild kenn ich und ist nett (wo kommt das ursprünglich her?) aber das 
7. Panel ist sch***e übersetzt

Simpel schrieb:
> Vielleicht gibt's in Zukunft ja sogar mal selbstlernende Menschen...

Ich hab eher den Eindruck, daß die gerade aussterben. Vielleicht kann in 
Zukunft die Gentechnik das ja wieder richten.

Rolf M. schrieb:
> Simpel schrieb:
>> Vielleicht gibt's in Zukunft ja sogar mal selbstlernende Menschen...
>
> Ich hab eher den Eindruck, daß die gerade aussterben. Vielleicht kann in
> Zukunft die Gentechnik das ja wieder richten.

Naja... außer in den feuchten Träumen der üblichen 
Weltuntergangspropagandisten scheints mit dem Aussterben nicht so weit 
her zu sein. Außer man definiert Aussterben als "durchschnittliche 
Lebensdauer des Individuums steigt und Menge der Individuen auch"....
Aber mit der Hysterie du jour ist halt gut Geld verdienen und man kann 
sich gleich noch moralisch selbstaufwerten und als kritischer Mahner 
gerieren.

Martin L. schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>> Simpel schrieb:
>>> Vielleicht gibt's in Zukunft ja sogar mal selbstlernende Menschen...
>>
>> Ich hab eher den Eindruck, daß die gerade aussterben. Vielleicht kann in
>> Zukunft die Gentechnik das ja wieder richten.
>
> Naja... außer in den feuchten Träumen der üblichen
> Weltuntergangspropagandisten scheints mit dem Aussterben nicht so weit
> her zu sein. Außer man definiert Aussterben als "durchschnittliche
> Lebensdauer des Individuums steigt und Menge der Individuen auch"....

Und du bist sicher, daß du damit die selbstlernenden Menschen meist?
Die Gesamtzahl der Menschen steigt rasant, aber die Zahl derer, die 
lernfähig sind und dazu auch noch von dieser Fähigkeit Gebrauch machen, 
scheint stetig zu fallen.

Rolf M. schrieb:

> Und du bist sicher, daß du damit die selbstlernenden Menschen meist?
> Die Gesamtzahl der Menschen steigt rasant, aber die Zahl derer, die
> lernfähig sind und dazu auch noch von dieser Fähigkeit Gebrauch machen,
> scheint stetig zu fallen.

Ist es in China und Indien auch schon so schlimm, wie hier in Europa?

Die Summe aller Intelligenz auf der Erde ist konstant, nur die 
Bevölkerung wächst.

Rolf M. schrieb:
> Und du bist sicher, daß du damit die selbstlernenden Menschen meist?
> Die Gesamtzahl der Menschen steigt rasant, aber die Zahl derer, die
> lernfähig sind und dazu auch noch von dieser Fähigkeit Gebrauch machen,
> scheint stetig zu fallen.

Ach, ganz ehrlich.... ich verbuche sowas inzwischen als Mischung aus 
Arroganz (wer nicht so denkt wie ich oder dieselben Prioritäten hat ist 
halt doof und nicht lernfähig) und dem üblichen Weltuntergangs-/Ende der 
Zivilisation/Menschheit Club-of-Rome-Gemenetekel.