Oszillator mit ~100kHz und ~5-10% On?

Schwungrad schrieb:
> habe aber immer deutlich höhere Frequenzen erreicht, als ich wollte
> (so um Faktor 3 bis 3,5 schneller als rrrechnet)
Dann nimm doch einfach 3x größere Kondensatoren, damit wird die Frequenz 
(etwa) um den Faktor 3 niedriger.

> Ich würde dann um den Duty zu verändern wie ... Seite 7 Abb 11 aufbauen.
Ja, passt doch. Mach einfach den Kondensator größer.

> Ich würde dann um den Duty zu verändern wie ... Seite 7 Abb 11 aufbauen.
Etwas unschön an dieser Schaltung ist, dass du dann zwei Potis hast, die 
zusammen die Frequenz ändern. Du musst also immer am einen und dann 
noch am anderen drehen. Aber das ist eben der Nachteil einer so simplen 
Schaltung...


> Ein NE555 sollte nicht verwendet werden.
Warum nicht?
Der 555 ist das Bauteil, das für diese Aufgabe etra gemacht wurde.

Nimm einen 1MHz Quarzoszillator und schicke ihn auf einen CD4017. An 
jedem der zehn Ausgänge findest du dann ein 100kHz Signal mit genau 1:9 
Puls/Pausenverhältnis.

Schwungrad schrieb:
> Mir wäre es lieb, wenn der Oszillator aus "Std" Bauteilen alá 74xx
> aufgebaut werden könnte. Ein NE555 sollte nicht verwendet werden.

Diese Einschränkung erscheint mir willkürlich und auch wenig sinnvoll. 
Ein 7555 (die CMOS-Version des 555) wäre durchaus geeignet. Und vor 
allem liefert er eine stabilere Frequenz als ein Oszillator mit einem 
7414, weil bei letzterem die Schaltschwellen alles andere als stabil 
sind. Die Frequenz ändert sich dann von Bauteil zu Bauteil, mit der 
Temperatur, mit der Betriebsspannung etc.