Öffnerschaltung so mit Optokoppler?

[Jonas L. (stagebox)]

Hallo zusammen ich bin neu, als Elektrotechnikstudent nicht besonders 
praxiserfahren :P und brauche eine Öffnerschaltung die aus Platzgründen 
ohne Relais auskommen und dabei einen galvanisch getrennten Stromkreis 
schalten muss.

Ich habe eine Transistorschaltung gefunden und mich gefragt ob ich den 
zweiten Transistor einfach direkt durch einen Optokoppler ersetzen 
(optoopen.png) oder diesen doch erst dahinter hängen kann 
(transopen.png).

An sich hoffe ich das so richtig verstanden und die Widerstände 
entsrpechend gewählt zu haben, aber ich würde es ungern erst nach dem 
Zusammenbau wissen da mit SMD geplant und nur Teil einer größeren 
Schaltung die ich ungern noch ändern möchte. Außerdem bedeutet weniger 
ja mehr Platz.

[Tcf K. (tcfkao)]

Schalter geschlossen = Optokoppler-LED stromlos.
Also die Optokoppler-LED parallel zum Schalter hängen, einfacher geht es 
nicht. Braucht halt nur ständig Strom. Die Schaltung rechts ist in dem 
Fall günstiger.

Edit: Wenn Du es trotzdem bei geöffnetem Schalter stromlos haben willst, 
aber nur einen Transistor: Den Schalter weiterhin nach Plus, am anderen 
Kontakt einen 27k nach Masse. Am Verbindungspunkt die Basis des 
Transistors dessen Kollektor an Plus ist (Emitterfolger). Am Emitter des 
Transistors dann die 220R und Optokopller-LED gegen Masse.

[Falk B. (falk)]

@ Jonas Lefringhausen (stagebox)

>praxiserfahren :P und brauche eine Öffnerschaltung

Was soll die machen? Der Begriff ist nicht eindeutig.

Siehe Anhang, das ist stromsparend. Der "Trick" besteht darin, dass man 
VOR dem Transistor den Saft kurzschließt, denn dort sind die Ströme um 
Größenordnungen kleiner als am Optokoppler. Erst recht, wenn man einen 
MOSFET nutzt.

[Tcf K. (tcfkao)]

Na gut, 100k Pulldown geht auch mit dem bipolaren Transistor...

[MaWin (Gast)]

Jonas L. schrieb:
> Ich habe eine Transistorschaltung gefunden und mich gefragt ob ich den
> zweiten Transistor einfach direkt durch einen Optokoppler ersetzen
> (optoopen.png)

Kannst du, aber die Schaltung braucht dauernd 27mA.
Da du das scheinbar akzeptieren kannst:
Einfacher geht es dann so, wie Tcf Kao schreibt:

    +-------+
    |       |
   6V      220R
    |    /  |  LED des Optokopplers
    +--o/ o-+--|>|--+
    |               |
    +---------------+

[Jonas L. (stagebox)]

Entschuldigung, es geht konkret darum mit einem einzelnen Taster 
(Schließer) gleichzeitig eine Verbindung zu öffnen und eine zu 
schließen. Das ist wichtig da ich bei einer Funkfernsteuerung ein Poti 
in verschiedenen Stellungen simulieren und quasi auf beiden seiten des 
virtuellen Abgriffs gleichzeitig parallele Widerstände getrennt 
voneinander schalten muss.

Also schalter zu = Verbindung getrennt.

Am Taster wäre parallel zu der hier gesuchten Schaltung einfach ein 
weiterer Optokoppler mit Vorwiederstand der die andere Verbindung 
schließt.

[Jonas L. (stagebox)]

Vielen Dank für die Anregungen,
hatte zuerst nur mit Transistoren geplant bis mir auffiel dass ich gemäß 
dem Verwendungszweck getrennte Potentiale brauche und übersehen wie 
einfach es sein kann.
Der Strombedarf ist natürlich von Bedeutung, allerdings geht es nur 
darum vereinzelt kurz einen Taster zu betätigen.
Ein Zeitraum der mir auf die Dauer keine effizient stromsparenden 
Aussichten erlaubt.
Der Optokoppler ist also nahezu ausschließlich eingeschaltet, von daher 
werde ich eher schauen ob ich diesen nicht stromsparender wählen und die 
Schaltung von Tcf Kao verwenden kann.