schneller Treiber für >50MHz

Gast #4265461
Lesenswert?
• ▲
▼
Guten Tag,

ich suche eine Treiberbaustein der Signal >50MHz verarbeiten kann. Sowas 
in der Art 74HCT125.
Ich habe nun schon einige Datenblätter studiert, finde aber selten 
Angaben zu der slew rate bzw. transition time.
Wenn was angegeben ist, sind es meist alte Bausteinen bei denen "high 
speed" Anstiegszeiten von 75ns/V bedeutet :/
Das propagation delay sollte auch nicht zu hoch sein, idealerweise <5ns.

Ich möchte einen Taktsignal mit 50MHz um ein paar nS verzögern.
Bin auch für andere Ideen offen, evtl. gibt es ja Bausteine für genau 
diesen Zweck?

Viele Grüße,
Bob
#4265469
Lesenswert?
• ▲
▼
Einfach nur eine Clock verzögern/aufarbeiten? Typischerweise nimmt man 
dafür PLLs, Clock Buffer und was es noch so gibt.

Ganz gute Erfahrungen habe ich mit CDCV304PW von TI als reiner Buffer.

Für genauere Empfehlungen bräuchte man genauere Informationen. Was ist 
dein Signal? Von welchen Pegeln und Frequenzen reden wir genau? Warum 
die "Verzögerung"? Diese ggf. statisch oder willst du da noch was 
einstellen können?
Gast #4265489
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Pascal,

"clock buffer" ist das Zauberwort das mir fehlte!

Ich bin hier am experimentieren und möchte die Flanken von Takt und 
Signal (kommt beides von einem gegebenen System, also an der Stelle 
keine Änderung möglich) nur etwas weiter auseinanderziehen da die oft 
nah beieinander sind und ich Problemen bei der Auswertung vorbeugen 
möchte.
Einstellbar wäre höchstens für die Versuche sinnvoll, später darf das 
gerne statisch sein.

Es sind 3,3V Signale mit 40, resp. 50MHz. Es ist denkbar daß das noch 
etwas schneller wird, ganz bestimmt aber nicht mehr wie 100MHz.

Der CDCV304, bzw. die Serie, sieht schonmal sehr vielversprechend aus. 
Im TSSOP-Gehäuse auch noch sehr gut von Hand zu löten :)

Vielen Dank!
Gast #4265859
Lesenswert?
• ▲
▼
Suchender schrieb:
> Ich möchte einen Taktsignal mit 50MHz um ein paar nS verzögern.

Andere würde "ein paar Nanosiemens" als recht guten Isolator bezeichnen. 
Für hochfrequente Signale ist man üblicherweise eher bestrebt, 
Leistunganpassung bei Wellenwiderständen im Bereich von 50Ω zu machen.
Gast #4265875
Lesenswert?
• ▲
▼
Suchender schrieb:
> Ich bin hier am experimentieren und möchte die Flanken von Takt und
> Signal (kommt beides von einem gegebenen System, also an der Stelle
> keine Änderung möglich) nur etwas weiter auseinanderziehen da die oft
> nah beieinander sind..

Ach, Takt und Signal ändern sich zur gleichen Zeit?

Tja, ich schätze, wenn das keine Sache ist, wo sich das Signal auf 
beiden Taktflanken ändert, brauchst du nen Inverter. Ansonsten nen 
Latch in den Daten. Guck mal bei Fairchild nach der 
UHS-Einzelgatter-Serie im SOT23-5 oder SC70.

W.S.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.