Frequenz in LTSpice um Faktor 10 größer?

Gast #4281458
Hallo,

ich schaue mir gerad ein bisschen LTSpice an und mir ist aufgefallen, 
dass
die Frequenz, die ich messe um den Faktor 10 größer ist als die 
eingestellte.
In der angehängten Datei gibt es 2 Oszillatoren!
einmal mit f = 174kHz und einmal mit f=172kHz

wenn ich mir aber dann den Spannungsverlauf anschaue, sehe ich, dass die
Periodendauer bei ca. 600ns liegt, also ist die Frequenz um den Faktor 
10 größe ca. 1,74MHz bzw. 1,72MHz
am Ausgang soll dann die Differenz der beiden vorliegen!
Tut sie auch 20kHz, aber sollte natürlich 2KHz sein!

Hab ich da was an den LTSpice Einstellungen rumgemurkst?
Angehängte Dateien:
Gast #4281475
Mirco schrieb:
> wenn ich mir aber dann den Spannungsverlauf anschaue, sehe ich, dass die
> Periodendauer bei ca. 600ns liegt, also ist die Frequenz um den Faktor
> 10 größe ca. 1,74MHz bzw. 1,72MHz
> am Ausgang soll dann die Differenz der beiden vorliegen!
> Tut sie auch 20kHz, aber sollte natürlich 2KHz sein!

Mach mal einen Reset von LTSpice. Vielleicht gehts dann.
Ich hab mir dein File mal simuliert. Alles okay (siehe Bild).
Angehängte Dateien:
#4281485
Ich habe es auch getestet. Da kommen 2kHz heraus. Im Ausgabefenster kann 
man View->FFT machen. Da sieht man dann schön die 2kHz Linie.

Tipp:
SPICE Anhänger lieben die Abkürzungen für die Multiplikatoren die man 
auch in Schaltplänen hat.

100E3 -> 100k

1e-6 -> 1u
Gast #4281618
Hey,

ja wenn ich die FFT mache passt's?
aber wenn ich mir die Skalierung da im Diagramm anschaue, komme ich z.B.
fürs Ausgangssignal auf ca. 50µs also knapp 20kHz???
Angehängte Dateien:
Gast #4281633
Mirco schrieb:
> Hey,
>
> ja wenn ich die FFT mache passt's?
> aber wenn ich mir die Skalierung da im Diagramm anschaue, komme ich z.B.
> fürs Ausgangssignal auf ca. 50µs also knapp 20kHz???

Also ich komm auf ca. 5µs.

Zähl mal zwischen 12,4 und 12,5ms die Schwingungen. Sind ca. 17. Und 
0,1ms geteilt durch 17 sind ca. 5,7µs. Die Größenordnung kommt also hin. 
Auf keinen Fall sind es 50µs.
Wenn du mal etwas reinzoomst und dann beide Cursormarken einbelndest, 
kannst du es genau messen. So wie ich es oben bei den 172kHz gemacht 
habe.
Gast #4281653
npn schrieb:
> Also ich komm auf ca. 5µs.
>
> Zähl mal zwischen 12,4 und 12,5ms die Schwingungen. Sind ca. 17. Und
> 0,1ms geteilt durch 17 sind ca. 5,7µs. Die Größenordnung kommt also hin.
> Auf keinen Fall sind es 50µs.
> Wenn du mal etwas reinzoomst und dann beide Cursormarken einbelndest,
> kannst du es genau messen. So wie ich es oben bei den 172kHz gemacht
> habe.

Ach shit und auch das oberer hat ne Periodendauer von ca 500µs dann 
kümmt das hin.

Aber dieses "tolle" Tool von LTSpice! Fasst mal mit dem Cursor auf die 
Zeitachse! da gibt's dann ein Lineal und der zeigt dir die Differenz von 
äussersten linken zum äusserten rechten Punkt des aktuellen Auschnitts.
Da stand Murks drin nämlich 50µs.
Ach ich sollte vielleicht einfach auch mal weniger trinken, wenn ich 
LTSpicige!

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 11 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.