SAT-IP: Praktische Erfahrungen

Hallo,
ich habe nur gute Erfahrungen.

Warum willst Du die Server + die Endgeräte wissen ?
Willst Du von jedem der hier darauf antwortet eine Liste anlegen ?

Wie gesagt, nur gute Erfahrungen.
Der SAT-IP Server wird per LAN mit dem Router verbunden und ab gehts.

MfG

D. I. schrieb:
> Aktuell tendiere ich zu Kathrein EXIP 414/E als
> Server und Kathrein UFS 906 als Client am Fernseher.

Ich hab auch beides vom gleichen Hersteller. Aber einen anderen 
Receivertyp. Läuft seit einem Jahr ohne Probleme vom ersten Tag an.
Mehr kann ich nicht sagen.
MfG

Wie sind denn da so die Verzögerungen? Beim Filmschauen ist das ja total 
egal, aber wenn ein Tor fällt und die ganze Nachbarschaft schon jodelt 
ist das ein wenig beklemmend.

Verzögerungen hat man ja auch bei normalen Sat Sendern untereinander.
Wenn man z.B. die verschiedenen Dritten durchschaltet merkt man das da 
bei gleichen Programm durchaus ein paar Sekunden Verzögerung zwischen 
liegen.

D. I. schrieb:
> Also quasi das Vorgängermodell EXIP 414? Welchen Receiver hast du, den
> 924er?

- Ja, den mit der 1TB Festplatte.

Markus schrieb:
> Interessant wäre z.B., ob sich der Mehrpreis eines Kathrein oder
> Elgato-Geräts gegenüber einem Telestar Digibt R1 (eine Variante des
> Inverto IDL 400S) lohnt. Mehr als die Satellitensignale in einen
> Netzwerkstream zu wandeln, macht keines der Geräte.

- Lohnen, was lohnt sich schon im Leben. Ich denke mal es kommt auch 
darauf an wie schnell sie das machen und wie die Fehlerkorrektur 
arbeitet.
Hat aber mit der Urfrage von D.I. nichts zu tun.
Er wollte von Erfahrungen wissen und wer welches Gerät benutzt.
Für mich ist wichtig, auspacken, einschalten, connect & forget. Das 
machen meine beiden Geräte. Mehr will ich nicht.


Oliver S. schrieb:
> aber wenn ein Tor fällt und die ganze Nachbarschaft schon jodelt
> ist das ein wenig beklemmend.

- Interssiert mich nicht. Ich lebe im Wald.
Und wenn schon, wer zuletzt lacht, lacht am besten. Siehs mal von dieser 
Seite.

Jürgen D. schrieb:
> Wenn man z.B. die verschiedenen Dritten durchschaltet merkt man das da
> bei gleichen Programm durchaus ein paar Sekunden Verzögerung zwischen
> liegen.

- Richtig

Mehr hab ich nicht. Habe aber das Gefühl das diese Diskussion wieder 
abdriftet.

MfG

@Markus (Gast)
Hallo,
soweit ich informiert bin hängt es
1. davon ab ob man einen Uni-Cast oder Multi-Cast Sat-IP Server hat (ob 
ein Transponder oder n-Transponder in einen Datenstrom gewandelt 
werden),
und
2. wie schnell der verwendete Router ist, bzw. wie schnell dein LAN 
und/oder WLAN ist.

Ich hab keinen Router sondern bin mit dem Receiver direkt am Sat-IP 
Server dran, kann diese Frage also nicht beantworten.
Da muß jemand anders ran.

Mehr hab ich nicht.
MfG

Kein Problem mit SAT IP läuft ohne Probleme.

Ich nutze allerdings nicht DLNA.

Technisat Digibit R1
Uni und Multicasts gehen
4 Streams gleichzeitig kein Problem
1-2 HD und 1-2 SD mal für ein paar Minuten getestet.
Aktuell mal nachgeschaut was ein Stream so benötigt
SD ~4500 kbit/s
ZDF HD  ~5200 kbit/s
bei Multicast geht aber die automatische Tunerzuweisung nicht diese 
Streams müssen fest auf einen Tuner festgelegt werden.

Empfänger 2*Synology Nas mit tvheadend
PC VLC + Kodi
oder wenns net anders geht und notwendig wäre
könnte ich auch per DLNA mit 3 TV's darauf zugreifen.
Epgscan für offline XMLTV EPG.

Aktuell im Test DVBLINk auf meiner Syno.

Multicast benötigt aber auch passende Switches ich habe einen.
Multicast Tests mit n-Teilnehmern kann ich aus Mangel von TV Zuschauern 
bei mir nicht machen können.

LAN ist GBIT wenns vom Gerät unterstützt wird.
Auch für einen HD Stream braucht man noch nicht GBIT.

Über Wlan habe ich noch nichts probiert und kontrolliert ob der Stream 
fehlerfrei ist.

Thermisches Problem mit dem R1 konnte ich dieses Jahr nicht feststellen 
denn er steht im Spitzdachboden und kam diesen Sommer sicherlich ins 
Schwitzen.

Ersteinrichtung des SAT IP Servers war etwas hackelig.
Habe aber mittlerweile gute Vorlagen für
RTSP
HTTP
MULTICAST Programmlisten.
Vielen dank an den super Support von Technisat.



Gruß
Chris

D. I. schrieb:
> So schnell wie mit einem normalen SAT-Receiver. Verwechselt du die

Ah ok. Der Unterschied zu IPTV ist mir schon klar. Ich hatte vermutet 
das es viel Zeit kostet, das Signal erst zu digitalisieren und dann am 
anderen Ende wieder zu dekodieren.
Könnte natürlich sein, das da gar nichts umkodiert wird sondern der 
digitale Stream vom Satelliten einfach in IP-Päckchen verschnürt und ins 
Netz leitet.

Und im lokalen Netz wird vermutlich auch nicht soviel gebuffert werden 
müssen.

Nochmal zum Verständnis: Es handelt sich hier schon um echtes IP mit 
IP-Adresse usw (routbar, switchbar) und nicht um den Versuch, die 
Ethernetkabel für Satverbindungen zu nutzen.

Oliver S. schrieb:
> Ah ok. Der Unterschied zu IPTV ist mir schon klar. Ich hatte vermutet
> das es viel Zeit kostet, das Signal erst zu digitalisieren und dann am
> anderen Ende wieder zu dekodieren.
Das Signal kommt ja schon Digital aus dem Tuner raus, per DSP wird dann 
der Stream für den angeforderten Sender aus dem gesamt Stream des 
empfangenen Kanals herausgelöst. Die Daten werden nur noch in IP-Pakete 
verpackt und schon gehts auf's Kabel. Im geswitchten LAN werden kaum 
Pakete zwischengespeichert so das da keine Verzögerung zu erwarten ist. 
Am Receiver wird dann die Dekodierung durchgeführt, die sonst (beim 
SAT-Anschluss bis zum Endgerät) im SAT-Empfänger oder TV vorgenommen 
wird.

Sascha

Das schöne ist dass auch z.B. die DVB Viewer Software die Streams 
verarbeiten kann, man braucht dann im HTPC nicht mehr zwingend eine TV 
Karte.

Also ich habe früher immer einen VDR betrieben, der kann auch "Sat-IP". 
Sehen kann man das ganze mit einem beliebigen Mediaplayer. Ist etwas 
hakelig, funktioniert aber. Verzögerung kann ohne Rekodierung bei quasi 
0 sein.

oszi40 schrieb:
> Funkenspalt schrieb:
>> Bei mir läuft ein Teil der TVs auch über Sat-IP seit etwa 6 Monaten.
>
> Bei einer herkömmlichen Schüssel wird ja nur das LNB gespeist wenn der
> Receiver an ist. Maximal das ganze Jahr 365*24h*0,010kW*0,30€= 26,28€

Das Problem hast du sicher auch mit einem Multischalter.

Sat IP server mit Smartcard.

Octopus Net
http://www.satip.info/sites/satip/files/files/Octopus_Net_engl.pdf
Auszug aus den Daten
Octopus Net S2/4
* Twin CI Unterstützung

ob es funktioniert weiss ich nicht.

Chris K. schrieb:
> * Twin CI Unterstützung

Unterschied CI/CI+.

Unterschied CI/CI+
sehr gut hier beschrieben:
http://www.common-interface.com/civsciplus.php

Und Beitrag 25+26 von
http://knx-user-forum.de/forum/%C3%B6ffentlicher-bereich/geb%C3%A4udetechnik-ohne-knx-eib/40902-sat-over-ip-erfahrungen-ger%C3%A4teangebot-ci/page2

Ich selber brauche noch keine CI oder CI+ Unterstützung aber ich will 
auch nicht gegängelt werden dass ich mir die Werbung anschauen muss.
Solch ein Werbemüll reicht schon in SD das muss nicht auch noch in Full 
HD wenn es der Sender wirklich auch als Full HD aussendet sein.

Schaut euch doch mal an in welchem Format es auf den Fernseher kommt und 
was die Quelle wirklich war, denn vieles ist nur "Hochgerendert"  --> 
Blendereffekt (Marketinggedöns)

Vielleicht gibt es ja mit genügend Interesse nach CI + SAT IP Server 
auch neue Geräte. Aber aktuell sehe ich da noch sehr schwarz das das 
kommt.

Es müssen halt nur genügend Leute beim Hersteller nachfragen.
Aber die Sender haben ja nur Einnamen wenn der Endanwender gezwungen 
werden die Werbung anzuschauen auch wenn das nie sauber überprüft werden 
kann.

würde man damit eigentlich online zocken können?

oder ist es hier auch so wie im obigen Vergleich mit dem Tor,
dass terrestrisch schon bejubelt wird, Sat aber noch dauert?

Ist man in Analogie dazu im Egoshooter auf dem Server schon tot,
ich am Heimrechner aber noch lebendig und weiss das noch garnicht?

Stichworte also Ping, Latenzzeit etc?

☞ J-A von der H. schrieb:
> oder ist es hier auch so wie im obigen Vergleich mit dem Tor,
> dass terrestrisch schon bejubelt wird, Sat aber noch dauert?

Das duerfte genau andersherum sein.

Das SAT-Signal wird an sogennannten Kopfstationen empfangen
und von dort nach DVB-C und/oder DVB-T umgesetzt.

Gruss Asko.

D. I. schrieb:
> Der Idle-Verbrauch liegt bei 13W, und wenn 4 Clients nuckeln, dann bei
> 29W. Das ist für mich ok.

Wie hoch ist da eigentlich die Netzauslastung?

Oliver S. schrieb:
> Wie hoch ist da eigentlich die Netzauslastung?

Ohne Umrechnung hat man 1-10 Mbit/s für SD-Sender und so 10-15 MBit/s 
für HD-Sender.

Auch KODI kann super als Client eingebunden werden (Ohne 
Recordingfunktion).

SAT IP Kodi als Suchwort verwenden.
Setzt aber eine passende m3u Liste auf dem SAT IP Server voraus.

Zum EPG scan dann noch EPGCollector von SF und einen zentralen Netzwerk 
Speicherplatz und du hast alles was du brauchst für mehrere Clients

Wenn du dann noch aufnehmen willts und eine Syno hast tvstreamrecord 
oder bezahlpflichtige Software (~50€) und gut ist.

Wenn Bedarf besteht kann ich auch einen kurze Anleitung (Beispiel m3u 
Liste und kurzer Einrichtungsguide) .... posten.
Bei den m3u Listen gibt es Fallstricke meine sind aktuell Single cast 
aber Multi cast hätte ich auch aber die meisten Heimanwender fehlt es an 
passender Hardware wie den passenden Router und Switch der das 
verarbeiten kann.

Hier einen Dank an den super Support von TELESTAR alles was im 
Datenblatt vom Digibit R1 steht kann er auch.

Vorteil Zentral verwaltete Senderliste und kein Scan auf jedem PC 
notwenig.
EPG Scan muss halt zyklisch (teilweise täglich) auf einem Windows PC 
durchgeführt werden.

Auch die Namens Einträge in den Listen sind ganz wichtig da evtl der EPG 
Scan nicht sauber verarbeitet wird in Kodi oder die EPG Zuweisung nicht 
funktioniert.
Hier muss ich leider noch nacharbeiten aber meine wichtigsten Sender 
laufen.


Sollte jemande Interesse haben Anfrage per PN dann poste ich hier die 
Anleitung die ich für mich erstellt habe.

Alle weiteren Daten wie Stromverbrauch Netzauslastung und weiters wurde 
ja schon genannt und kann ich nur so bestätigen.
Mit Smartkarte kann ich leider nicht dienen ich tu mir das noch nicht 
an.

Gruss Chris

Ich kenne bislang nur die Lösung über Kodi & TVHeadend um SAT2IP 
einzubinden. Läuft aber problemlos.

Hier die Anleitung zum einrichten und mein m3u file.

Ich denke das gilt für beide.


Gruss Chris

Ich habe mittlerweile auch den Exip 414/e im Einsatz, bisher keinerlei 
Probleme. Einbindung im DVB Viewer ist kinderleicht, verhält sich wie 
direkt angeschlossen. 4 Streams klappen super auch dynamisch auf Tablet 
oder Handy. Stromverbrauch ist OK, nach dem Start ohne Stream 6.5 Watt, 
pro Tuner kommen dann ca 1.5 Watt dazu. Leider schaltet der nach Ende 
des letzten Streams nicht wieder ganz zurück, bleibt bei 10 Watt stehen. 
Aber selbst das ist noch OK. Vielleicht wird das mal durch Firmware 
Update behoben.

Ich habe den Telestar DIGIBIT R1 schon über 9 Monate mit den passenden 
Sat-Empfänger (TD 2520 HD) in Benutzung und bis heute keinen Grund zur 
Beschwerde. Auch das Erwärmungsproblem habe ich nicht beim  R1 
festgestellt.