Latex für die Dokumentation

Latex mit doxigen, und dann vll. mal ne bessere packet für 
Zustandsautomaten (vorallem autoplace) wäre sehr entspannend.
MfG
Excel geplagtes ich

Sochin schrieb:
> Hallo, gibt es Firmen die anstelle von Word Latex für die
> Dokumentation verwenden?
> Ich finde Latex ist zwar etwas schwieriger zu erlernen aber es macht das
> was ich will!!! Word ist sicher schneller aber dafür immer irgendwie
> schwammig. Vor allem ein Problem wenn nicht alle die gleiche Vorlage
> nutzen und ich durch Kopieren andere Formatierungen reinbekomme.
>
> Gruß Sochin

Kannst du vergessen. MS Office ist der Standard. Latex nur für das 
Institut.

Du kannst nicht erwarten, dass in größeren Firmen jeder mit Latex 
umgehen kann. Das ist nur ein Bruchteil. Außer vielleicht in kleinen 
Buden, die sich auf was spezialisiert haben und nur Akademiker 
angestellt haben.

Also ich, habe damals an der Hauptschule meine Bewerbungen zuerst mit 
Scribus gesetzt und als ich merkte das es Latex gibt, in Latex getippt.
Dieses Office Programme sind mir irgendwie zu wieder.

Mit freundlichen gruß
ich

Sochin schrieb:
> Hallo, gibt es Firmen die anstelle von Word Latex für die Dokumentation
> verwenden?
>
> Ich finde Latex ist zwar etwas schwieriger zu erlernen aber es macht das
> was ich will!!! Word ist sicher schneller aber dafür immer irgendwie
> schwammig. Vor allem ein Problem wenn nicht alle die gleiche Vorlage
> nutzen und ich durch Kopieren andere Formatierungen reinbekomme.

Ich handhabe es so:

 - Bis 10 Seiten nutze ich WYSIWYG-Editoren wie Word/OpenOffice/etc.
 - Ab 10 zu erwartenden Seiten mach ich mir den Aufwand, das direkt zu 
setzen

Den Text selbst schreib ich immer in Word oder OpenOffice (mit 
Lanuagetool) aufgrund der Rechtschreibkontrolle.

Sochin schrieb:
> Hallo, gibt es Firmen die anstelle von Word Latex für die Dokumentation
> verwenden?

Bosch setzt es in manchen Werken verstärkt ein. Kommt auch auch wieder 
auf die Abteilungen an.

Felix A. schrieb:
> Einen Nachteil hat es aber auch: je nachdem wie LaTeX benutzt wird (Also
> Miktex mit TexStudio- oder TexnicCenter-Oberfläche) kann es sein, dass
> das Dokument etwas anders aussieht, wenn man den Rechner neu aufgesetzt
> hat, weil bei einer Neuinstallation eventuell etwas andere Pakete
> installiert wurden.
>
> Falls da jemand ne Lösung oder einen Link zu einer Lösung kennt, wäre
> ich dafür wirklich dankbar.
>
> Mfg
>
> P. S.: TexnicCenter lädt fehlende Pakete nach, TexStudio nicht (soweit
> ich das bisher mitbekommen habe)

Du könntest versuchen nur ncoh stabile Packete (versionsnummernstabil) 
zunutzen  (z. B. cm vs lmodern), dass ändert natürlich nichts an den 
Einfluss der durch Änderungen an pdfLadex entstehen kann -- fehlende 
Packete werden immer durch MikteX installiert, da es deine 
TeX-Distribution ist, sollte es Probleme im zusammenspiel gegeben liegt 
es i. d. R. an der konfiguration (man könnte es aber auch mal mit TeX 
Live probieren)

Hat jemand in diesem Zusammenhang Erfahrungen mit Lyx?

?!? schrieb:
> Hat jemand in diesem Zusammenhang Erfahrungen mit Lyx?

Ist schrott... lieber einen vernünftigen Editor wie z.B. TeXstudio 
verwenden!

Andreas S. schrieb:
> Word hat den unschlagbaren Vorteil, dass das komplette Dokument (Text,
> Bilder, und bei Bedarf die Versionsgeschichte) in einer einzigen Datei
> verpackt ist, und es an 90% der PCs einfach geöffnet und
> weiterbearbeitet werden kann. Viele der Klagen über Word kommen m.E.
> daher, dass sich die Benutzer sinnvolle Funktionen wie semantische
> Strukturierung oder Änderungsverfolgung überhaupt nicht kennen bzw.
> nicht anwenden können.


Sicher kann Word dies alles aber es ist undurchsichtig. Und trotz 
dessen, dass ich mir (und Kollegen) viel Mühe gegeben haben es zu 
verstehen. Der grundlegende Vorteil bei Latex ist die strikte Trennung 
von Text und den dazu gehörigen Eigenschaften. Im Grunde erinnert die 
Erstellung eines Latex-dokumentes an eine Programmiersprache. Fehlend 
Befehle kann man leicht nachgoogeln wohingegen bei Word alles versteckt 
über viele Ecken und Kanten konfiguriert werden muss.

Andreas S. schrieb:
> dass sich die Benutzer sinnvolle Funktionen wie semantische
> Strukturierung oder Änderungsverfolgung überhaupt nicht kennen bzw.
> nicht anwenden können.

DAS ist der Punkt.
Da fehlt in der Vorlage eine Gliederungsebene. Auf meine Frage wo die 
hin sei... Hmm, was?

Sochin schrieb:
> Hallo, gibt es Firmen die anstelle von Word Latex für die Dokumentation
> verwenden?

Lässt die LaTex Lizenz (GNU?) überhaupt einen Kommerziellen Einsatz zu?

Hey Leute, müsst ihr alle Latex schreiben? Da denke ich eher an die 
Erotik-Branche. Eigentlich LaTeX oder auch (zur Not) latex.

Zum Thema: Habe früher viel mit LaTeX gemacht, vor allem bei Dokumenten 
>10 Seiten finde ich immer noch LaTeX die erste Wahl. In der Fa dann 
doch Word 2007. Haben hier mehr 1-2 seitige Dokumente, viel 
Korrespondenz. Da ist Word schon brauchbar. Privat LibreOffice bzw. 
pdflatex.

Lizenzen Controloti schrieb:
> Lässt die LaTex Lizenz (GNU?) überhaupt einen Kommerziellen Einsatz zu?

Das wäre ja der Super-GAU! Weißt du, wie viele Bücher im 
Hochschulbereich mit (La-)TeX erstellt wurden? TeX gabs m.E. schon vor 
GNU.

https://de.wikipedia.org/wiki/TeX

https://de.wikipedia.org/wiki/GNU

https://de.wikipedia.org/wiki/LaTeX_Project_Public_License

Andreas S. schrieb:
> Word hat den unschlagbaren Vorteil, dass das komplette Dokument (Text,
> Bilder, und bei Bedarf die Versionsgeschichte) in einer einzigen Datei
> verpackt ist, und es an 90% der PCs einfach geöffnet und
> weiterbearbeitet werden kann.

Die einzelnen Daten werden in einer gezipten Datei zwischen gespeichert, 
dass kann man mit LateX auch. Weiter lassen sich die tex-Files auf 100% 
aller PC lesen und gleiches gilt für die Ausgegebene Datei (dvi, pdf, 
ps). Das komplimieren setzt natürlich Latex vorraus, das aber im 
Gegensatz zu Windows frei (und nicht nur wie Freibier) verfügbar ist. 
Und ob MS Office wirklich auf 90 % aller Systeme verfügbar ist (und dann 
auch noch in der Version die die Datei öffnen kann?).

Das ergoogeln von Befehlen sollte zum erstellen von normalen Dokumenten 
an dessen Layout man nichts ändern will kein Problem sein. Die wenigen 
Kommandos die nötig sind, sind i. Allg. wie man sie erwarten würde.

Wie kann ich LibreOffice sagen, dass er die, in der Font (File otf) 
hinterlegten, Information nutzen soll? Ich habe versucht ein Dokument in 
UnifrakturMaguntia zusetzen, aber zumindest MS Office und LibreOffice 
wählen immer das kurze s anstatt, des langen -- es scheint mir als würde 
LibreOffice die Information die in der otf-File hinterlegt sind einfach 
ignorieren, wohingegen XeLaTex diese richtig ließt und meistens das 
lange s richtig setzt.

Latex wird leider immer weniger genutzt, selbst an Hochschulen. Ich war 
vor 15 Jahren schon der einzige der Latex im Fachbeteich Elektrotechnik 
unserer FH verwendet hat.

qwertz schrieb:
> Latex wird leider immer weniger genutzt, selbst an Hochschulen.
Es hat halt meiner Erfahrung nach keine Vorteile gegenüber den neuen 
Word-Versionen.
Die Angabe der Bildposition war um 2012 rum nicht richtig möglich. 
Entweder wurde es über den Text gesetzt, unter dem es stehen sollte oder 
es war auf der nächsten Seite im neuen Unterpunkt. Platz für das Bild 
war genug. In Word könnte man zur größten Not das Bild noch frei an die 
Stelle verschieben, in Latex ging das nicht. Das sehe ich auch immer 
wieder in Skripten.
Die andere Sache war, zwei Bilder nebeneinander zu setzen mit einer 
gemeinsamen Bildunterschrift. Ich habe es lange probiert und nicht 
hingekriegt und eine Freund, der auf Latex schwört, hat es nach zwei 
Stunden geschafft. Wahrscheinlich 'wissen' manche, wie es geht, aber 
wenn so eine Standardaufgabe von jemandem mit Erfahrung so lange dauert, 
ist das für mich nicht akzeptabel. Ein dritter wusste dann 'das geht 
ganz einfach, so und so', hat es probiert und nicht hingekriegt (hat 
aber auch 'nur' eine viertel Stunde probiert).

Dussel schrieb:
> Die Angabe der Bildposition war um 2012 rum nicht richtig möglich.
> Entweder wurde es über den Text gesetzt, unter dem es stehen sollte oder
> es war auf der nächsten Seite im neuen Unterpunkt.

Dann verwendete nicht nicht floating-Umgebung! Das plazieren der Bilder 
ist ein Feature -- es gibt gewisse typographische Grundregeln (The 
Elements of Typographic Style von Bringhurst wäre hier zum Bsp. 
lesenswert). Und natürlich ist es kein Problem zwei Bilder nebeneinader 
zusetzen und diese mit einen Caption zuversehen.

Wobei Git ganz klar für LaTeX spricht insb. für eine Arbeit an die man 
länger sitzt:)

Christian B. schrieb:
> Man sollte erwarten, dass jede halbwegs vernünftige Firma Latex für
> "gedruckte" interne Dokumente verwendet... Nur leider gibts halt nur
> sehr wenige vernünftige Firmen.

Selten so einen Schwachsinn gelesen.
"Vernünftige Firmen" alias kleine Entwickler-Nerd-Klitsche die gerne 
gegen den ach so bösen Word Mainstream anschwimmt.

Mickrigsoftprodukte für Dokumentationszwecke zu verwenden
ist eher eine deutsche Unsitte.

Auch im Jahr 2015 schafft es M$ nicht, mal eine Schrift
richtig laufen zu lassen. Von Kerning und Unterschneidung
keine Spur. Alles steht schief und krumm. Widerlich.

"Richtige" Firmen nehmen z.B. Framemaker für ihre Dokumentation.
Seit Adobe da seine Finger dran hat, wird es aber auch
immer schlimmer...

... schrieb:
> "Richtige" Firmen nehmen z.B. Framemaker für ihre Dokumentation.
Richtige Firmen nehmen auch Word.

> Richtige Firmen nehmen auch Word.

Dann hast Du mein volles Beileid.

... schrieb:
> Dann hast Du mein volles Beileid.
Danke, aber das musst du nicht. Ich war bisher nur bei richtigen Firmen. 
Latex war nur ein privates Abenteuer.

?!? schrieb:
> Hat jemand in diesem Zusammenhang Erfahrungen mit Lyx?

TeXmacs! http://www.texmacs.org/ Eine Art von WYSIWYG-TeX.

Latex hat den unschlagbaren Vorteil der Produktivität bei 
formelbehafteten Texten. Die Finger bleiben auf der Tastatur, die Augen 
auf der Vorlage. 15 Minuten tippen, Compilerlauf und Korrektur. Danach 
das Ganze von vorne. Dabei ist es egal, ob man eine IDE hat oder in die 
Konsole hackt. Um Faktor 2 schneller als Untermenüs mit der Maus 
anzucklicken, danach Text eingeben und zurück auf die Tastatur.

Hatte mal gelesen, das Word mit Serienbriefen (100k+) nicht klarkam, 
Latex dagegen schon (und pro Brief auch noch schneller als World + dB).

Ansonsten war es ja früher die Regel. Ekelige PDF wurden immer mit Word 
erstellt. Glücklicherweise ist das heute etwas besser. Heutzutage kann 
ich nicht mehr anhand des Grauwertes sagen, wer der Producer ist.

Mein Vorschlag, Latex4Doc zu nehmen, wurden wegen Inkompatibilitäten zu 
den Sekretärinnen ausgeschlagen. Pech gehabt. 90er-einfach-Word geht mit 
der 2007er zu öffnen. Wichtige Doku aus 2003 nicht. Danke Microsoft.

> Das glaubst du aber selber nicht. Framemaker wurde früher nur verwendet,
> weil es z. B. unter HPUX keine Alternative gab. Nachdem HPUX praktisch
> niemand mehr hat ...

Dein HPUX-Horizont ist zu beschränkt.

Ich kenne und benutze Framemaker seit SCO Unix Zeiten.
Damals noch die Framemaker Version 2.1.
Da war M$-Windows noch bei V2.11 und V3.X und was das UI angeht
keine Konkurrenz zu UNIX und X.

Gesehen und teilweile beim Kunden benutzt habe ich Versionen für:
- Solaris
- Linux
- M$-Windows

Mit HPUX hatte ich, Gott sei es gedankt, nie etwas zu tun.

Und, was die Benutzung heute angeht: Schau mal in die Eigenschaften
von PDF-Dokumenten von Datenblättern und Manuals.
Meinst Du die Firmen schreiben für ein PDF das ganze nochmal
mit Framemaker?

neuer PIC Freund schrieb im Beitrag #4290416:
> Latex hat den unschlagbaren Vorteil der Produktivität bei
> formelbehafteten Texten. Die Finger bleiben auf der Tastatur, die Augen
> auf der Vorlage. 15 Minuten tippen, Compilerlauf und Korrektur. Danach
> das Ganze von vorne. Dabei ist es egal, ob man eine IDE hat oder in die
> Konsole hackt. Um Faktor 2 schneller als Untermenüs mit der Maus
> anzucklicken, danach Text eingeben und zurück auf die Tastatur.

Des geht mit Libreoffice ebenso und wenn ich mal die entsprechende 
Texteingabe für ein Formelzeichen vergessen habe oder nicht kenne, klick 
ich mich halt durch das verhasste Menü. Ist allemal schneller als extra 
danach zu googeln.
Denextra Compilerlauf kannst Du dir auch sparen, da das Ergebnis quasi 
in Echtzeit dargestellt wird. Die Notation ist zumindest in großen 
Teilen gleich als bei LaTeX.

Sochin schrieb:
> Hallo, gibt es Firmen die anstelle von Word Latex für die Dokumentation
> verwenden?
Bei Bosch habe ich das mal in einer Praktikantenstelle als Anforderung 
gelesen, ist aber auch schon Jahre her.

> Ich finde Latex ist zwar etwas schwieriger zu erlernen aber es macht das
> was ich will!!! Word ist sicher schneller aber dafür immer irgendwie
> schwammig. Vor allem ein Problem wenn nicht alle die gleiche Vorlage
> nutzen und ich durch Kopieren andere Formatierungen reinbekomme.
Latex hat auch seine Tücken, ist das passende Paket nicht installiert 
oder ein älteres hat das seltsame Effekte von geht nicht bis 
unscheinbaren abe fatalen Falschdarstellungen. Und für Trivialitäten 
muss man elende Verrenkungen machen wenn es nicht schon dafür ein Paket 
oder anderweitige einfache Umsetzung gibt. Zu Fuss musst du dich 
zwangsmässig mit Tex befassen darauf habe ich ehrlich gesagt keinen 
Bock.
Latex ist eigentlich nur für zwei Dinge zu gebrauchen: Wenn man eine 
fertige Vorlage nutzen kann, wie im wissenschaftlichen Umfeld wo man 
seine Paper oder Fachbücher zusammenklopft oder automatisiert Dokumente 
erstellt,
ansonsten lässt man die Finger von dieser Relikt aus der Steinzeit und 
nimmt was Wordartiges.
Die meisten studentischen Dummhansel die mit ihrem kindischen "Ich nutze 
nur Latex, Word ist scheisse"-Gehabe auf den Sack gehen, haben 
Minderwertigkeistkomplexe die sie durch diese  Schrottsoftware 
kompensieren müssen, neben anderen Exotensoftware die sie einsetzen und 
auch sonst in jeder Beziehung ne Extrawurst machen müssen, so richtige 
Nervensägen und sowas kann man im Firmenumfeld schon gar nicht brauchen.

> Gruß Sochin

Vielleicht sollte man erstmal klären was mit "Dokumentation" überhaupt 
gemeint ist, bevor man sein Lieblingstool vorschlägt und über alle 
anderen herablassend urteilt? Zumal man in den meisten Fällen gar nicht 
die Wahl hat sondern dies vorgegeben wird - und auch sein sollte.

Geht es um Kunden-Dokumentation, Entwicklungs-Dokumentation, 
dokumentierten Nachweis zur Zulassung etc.?

Kann man in MS Office/Libre Office mittlereweile PDF-Datein oder 
ausschnitte von PDF-Datein einbinden (ohne das diese zu Rastergrafiken 
umgewandelt werden)?

Wie kann man MS Office sagen, dass es fontspezifische Einstellungen aus 
der otf-File des Font beachten soll? Jedes mal wenn ich etwas in Fraktur 
setze versucht MS Office es nicht einmal richtig zumachen und setzt 
grundsätzlich das kurze statt dem langen s.

Wenn ich ein langes s eingebe, z. B. über die Sonderzeichen, wird es 
eingefügt, denn es ist ja in der Schriftart vorhanden -- nur ist das 
recht umständlich ind in XeLaTeX klappt die Erkennung wunderbar. (Dazu 
ist kein extra Paket notwendig, XeLaTex erlaubt es Systemschriften bzw. 
otf-Files direkt einzubinden).

bastler schrieb im Beitrag #4291754:
> was ist ein langes s?

Wie wäre es einfach mal bei wikipedia/google nachzuschauen
https://de.wikipedia.org/wiki/Langes_s

Ich hatte mich schon zweimal in Latex eingearbeitet und versucht, es in 
der Firma, für die ich tätig war, zu etablieren. Leider vergebens. Die 
Sache scheitert in der Regal daran, dass es zuwenige andere Latexer in 
der Abteilung gab.