Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer scriptbaren OCR Software. Ich moechte
der Software gerne automatisiert mehrere Bilder uebergeben und daraus
ein durchsuchbares PDF erzeugen lassen. Ob das ganze unter Windows oder
Linux laeuft ist erst mal egal.
Tests mit tesseract waren leider nicht zufriedenstellend. Abby
Finereader hatte mit meinen Testdaten kaum Probleme, ist aber in der
Version fuer den Heimgebrauch scheinbar nicht scriptbar. Gibt es andere
Produkte die fuer den Privatgebrauch erschwinglich und gleichzeitig
scriptbar sind?
Gruesse, wim!
wim82 schrieb:> Tests mit tesseract waren leider nicht zufriedenstellend. Abby> Finereader hatte mit meinen Testdaten kaum Probleme, ist aber in der> Version fuer den Heimgebrauch scheinbar nicht scriptbar. Gibt es andere> Produkte die fuer den Privatgebrauch erschwinglich und gleichzeitig> scriptbar sind?
ich habe auch lange gesucht und nichts brauchbares gefunden. Wir haben
uns dann mal fürs SDK von Abby eingetragen und getestet - ist wirklich
sehr gut was man damit alles machen kann.
Leider nicht ganz Preiswert.
Was, in von Neumanns Namen, ist "scriptbar" bitte für ein Wort?
Ich gebe zu, dass ist eine Geschmacksfrage, aber ich gebe auch zu
bedenken, das "denken" eine Frage der Sprache (und der Bilder) ist.
Ordentliches denken, erfordert ordentliche Sprache. Man kann nicht jeden
- unter Umständen auch fragwürdigen - englischsprachigen Ausdruck
beliebig übersetzen; sofern hier von einer Übersetzung im eigentlichen
Sinne die Rede sein kann.
Das soll nur eine leise missbilligende Kritik sein. Nichts persönlich
herabsetzendes. Würde mich freuen, falls das irgendwas konstruktives
auslöst.
Ist es nicht möglich mittels VB, oder vielleicht noch einfacher mit
AutoHotkey was zusammenzustellen?
Das ist zwar kein "echtes" scripting aber eventuell ein brauchbarer
Ersatz.
So richtig Script-fähig sind wohl nur die (ziemlich teuren) SDKs der
großen Hersteller.
Aber bei OmniPage Ultimate kann man in "DocuDirect" Aufträge erstellen
und automatisch ausführen lassen.
Das Programm wird alle paar Monate mit einem erheblichen Rabatt
angeboten.
wim82 schrieb:>> Leider nicht ganz Preiswert.>> Kann man das den das Privatperson ueberhaupt kaufen? Was kostet das> ganze denn?
ich denke schon das sie es einem Verkaufen.
einmalig für SDK ca. 5000€
und dann für die Produktion auf einer CPU 1500€.
Man kann auch nach Seiten abrechnen.
Klaus schrieb:> Was, in von Neumanns Namen, ist "scriptbar" bitte für ein Wort?>> Ich gebe zu, dass ist eine Geschmacksfrage, aber ich gebe auch zu> bedenken, das "denken" eine Frage der Sprache (und der Bilder) ist.> Ordentliches denken, erfordert ordentliche Sprache. Man kann nicht jeden> - unter Umständen auch fragwürdigen - englischsprachigen Ausdruck> beliebig übersetzen; sofern hier von einer Übersetzung im eigentlichen> Sinne die Rede sein kann.>> Das soll nur eine leise missbilligende Kritik sein. Nichts persönlich> herabsetzendes. Würde mich freuen, falls das irgendwas konstruktives> auslöst.
In der IT ist denglisch eben relativ ueblich, in einigen Faellen fuehrt
die korrekte Uebersetzung auch gerne mal zum absoluten unverstaendnis
von Fachleuten. Haette ich automatisierbar geschrieben haetten einige
sicher an Makrorecorder gedacht.
Peter II schrieb:> ich denke schon das sie es einem Verkaufen.>> einmalig für SDK ca. 5000€> und dann für die Produktion auf einer CPU 1500€.>> Man kann auch nach Seiten abrechnen.
Ganz knapp ueber meinem Budget fuer eine Privatanwendung. ;-)
wim82 schrieb:> Klaus schrieb:>> Was, in von Neumanns Namen, ist "scriptbar" bitte für ein Wort?> In der IT ist denglisch eben relativ ueblich, in einigen Faellen fuehrt> die korrekte Uebersetzung auch gerne mal zum absoluten unverstaendnis> von Fachleuten. Haette ich automatisierbar geschrieben haetten einige> sicher an Makrorecorder gedacht.
Wie Du meinst. Eine klare Erklärung, was Du denn möchtest, hätte
vielleicht mehr Erfolgschancen. Aber gut. Deine Entscheidung, wenn Du
Buzzwords verwendest.
Klaus schrieb:> wim82 schrieb:>> Klaus schrieb:>>> Was, in von Neumanns Namen, ist "scriptbar" bitte für ein Wort?>>> In der IT ist denglisch eben relativ ueblich, in einigen Faellen fuehrt>> die korrekte Uebersetzung auch gerne mal zum absoluten unverstaendnis>> von Fachleuten. Haette ich automatisierbar geschrieben haetten einige>> sicher an Makrorecorder gedacht.>> Wie Du meinst. Eine klare Erklärung, was Du denn möchtest, hätte> vielleicht mehr Erfolgschancen. Aber gut. Deine Entscheidung, wenn Du> Buzzwords verwendest.
Siehe zweiter Satz im ersten Beitrag. Die Mehrheit haben es verstanden,
beim naechsten mal werde ich wohl in einem englischen Forum fragen
muessen.
wim82 schrieb:> Siehe zweiter Satz im ersten Beitrag. Die Mehrheit haben es verstanden,> beim naechsten mal werde ich wohl in einem englischen Forum fragen> muessen.
Nun, dann bedauere ich, dass ich nichts Sinnvolles beitragen konnte.
Viel Erfolg noch.
wim82 schrieb:> Tests mit tesseract waren leider nicht zufriedenstellend.
In wie fern? Ich nutze das öfter mal für Texterkennung, es ist nicht
berauschend aber ganz okay wenn man ihm die richtige Sprache mitteilt.
Hängt aber natürlich von der Qualität der Eingangsdaten ab.
http://gscan2pdf.sourceforge.net/
benutzt tesseract, ist aber für meinen Geschmack etwas zu
vollautomatisch. Im PDF sitzt jedes erkannte Wort in einem eigenen
Schriftfeld, man kann zwar durchsuchen, aber nicht einen ganzen Text
herauskopieren. Markieren mit der Maus erfasst immer nur ein Wort.
normalerweise nehme ich gimagereader (auch mit Tesseract im Hintergrund)
https://wiki.ubuntuusers.de/gImageReader
mit der Einstellung Deutsch-Fraktur klappt es auch mit alten Büchern
sehr gut.
