Scriptbare OCR Software

wim82 schrieb:
> Tests mit tesseract waren leider nicht zufriedenstellend. Abby
> Finereader hatte mit meinen Testdaten kaum Probleme, ist aber in der
> Version fuer den Heimgebrauch scheinbar nicht scriptbar. Gibt es andere
> Produkte die fuer den Privatgebrauch erschwinglich und gleichzeitig
> scriptbar sind?

ich habe auch lange gesucht und nichts brauchbares gefunden. Wir haben 
uns dann mal fürs SDK von Abby eingetragen und getestet - ist wirklich 
sehr gut was man damit alles machen kann.

Leider nicht ganz Preiswert.

Was, in von Neumanns Namen, ist "scriptbar" bitte für ein Wort?

Ich gebe zu, dass ist eine Geschmacksfrage, aber ich gebe auch zu 
bedenken, das "denken" eine Frage der Sprache (und der Bilder) ist. 
Ordentliches denken, erfordert ordentliche Sprache. Man kann nicht jeden 
- unter Umständen auch fragwürdigen - englischsprachigen Ausdruck 
beliebig übersetzen; sofern hier von einer Übersetzung im eigentlichen 
Sinne die Rede sein kann.

Das soll nur eine leise missbilligende Kritik sein. Nichts persönlich 
herabsetzendes. Würde mich freuen, falls das irgendwas konstruktives 
auslöst.

Ist es nicht möglich mittels VB, oder vielleicht noch einfacher mit 
AutoHotkey was zusammenzustellen?
Das ist zwar kein "echtes" scripting aber eventuell ein brauchbarer 
Ersatz.

So richtig Script-fähig sind wohl nur die (ziemlich teuren) SDKs der 
großen Hersteller.

Aber bei OmniPage Ultimate kann man in "DocuDirect" Aufträge erstellen 
und automatisch ausführen lassen.

Das Programm wird alle paar Monate mit einem erheblichen Rabatt 
angeboten.

Peter II schrieb:
> Leider nicht ganz Preiswert.

Kann man das den das Privatperson ueberhaupt kaufen? Was kostet das 
ganze denn?

wim82 schrieb:
>> Leider nicht ganz Preiswert.
>
> Kann man das den das Privatperson ueberhaupt kaufen? Was kostet das
> ganze denn?

ich denke schon das sie es einem Verkaufen.

einmalig für SDK ca. 5000€
und dann für die Produktion auf einer CPU 1500€.

Man kann auch nach Seiten abrechnen.

Klaus schrieb:
> Was, in von Neumanns Namen, ist "scriptbar" bitte für ein Wort?
>
> Ich gebe zu, dass ist eine Geschmacksfrage, aber ich gebe auch zu
> bedenken, das "denken" eine Frage der Sprache (und der Bilder) ist.
> Ordentliches denken, erfordert ordentliche Sprache. Man kann nicht jeden
> - unter Umständen auch fragwürdigen - englischsprachigen Ausdruck
> beliebig übersetzen; sofern hier von einer Übersetzung im eigentlichen
> Sinne die Rede sein kann.
>
> Das soll nur eine leise missbilligende Kritik sein. Nichts persönlich
> herabsetzendes. Würde mich freuen, falls das irgendwas konstruktives
> auslöst.

In der IT ist denglisch eben relativ ueblich, in einigen Faellen fuehrt 
die korrekte Uebersetzung auch gerne mal zum absoluten unverstaendnis 
von Fachleuten. Haette ich automatisierbar geschrieben haetten einige 
sicher an Makrorecorder gedacht.

Peter II schrieb:
> ich denke schon das sie es einem Verkaufen.
>
> einmalig für SDK ca. 5000€
> und dann für die Produktion auf einer CPU 1500€.
>
> Man kann auch nach Seiten abrechnen.

Ganz knapp ueber meinem Budget fuer eine Privatanwendung. ;-)

wim82 schrieb:
> Ganz knapp ueber meinem Budget fuer eine Privatanwendung. ;-)

dann frag doch mal nach einen Rabatt...

Peter II schrieb:
> dann frag doch mal nach einen Rabatt...

Sicher 30% wenn ich 15 Lizenzen nehme .... ;-)

wim82 schrieb:
> Klaus schrieb:
>> Was, in von Neumanns Namen, ist "scriptbar" bitte für ein Wort?

> In der IT ist denglisch eben relativ ueblich, in einigen Faellen fuehrt
> die korrekte Uebersetzung auch gerne mal zum absoluten unverstaendnis
> von Fachleuten. Haette ich automatisierbar geschrieben haetten einige
> sicher an Makrorecorder gedacht.

Wie Du meinst. Eine klare Erklärung, was Du denn möchtest, hätte 
vielleicht mehr Erfolgschancen. Aber gut. Deine Entscheidung, wenn Du 
Buzzwords verwendest.

Klaus schrieb:
> wim82 schrieb:
>> Klaus schrieb:
>>> Was, in von Neumanns Namen, ist "scriptbar" bitte für ein Wort?
>
>> In der IT ist denglisch eben relativ ueblich, in einigen Faellen fuehrt
>> die korrekte Uebersetzung auch gerne mal zum absoluten unverstaendnis
>> von Fachleuten. Haette ich automatisierbar geschrieben haetten einige
>> sicher an Makrorecorder gedacht.
>
> Wie Du meinst. Eine klare Erklärung, was Du denn möchtest, hätte
> vielleicht mehr Erfolgschancen. Aber gut. Deine Entscheidung, wenn Du
> Buzzwords verwendest.

Siehe zweiter Satz im ersten Beitrag. Die Mehrheit haben es verstanden, 
beim naechsten mal werde ich wohl in einem englischen Forum fragen 
muessen.

wim82 schrieb:

> Siehe zweiter Satz im ersten Beitrag. Die Mehrheit haben es verstanden,
> beim naechsten mal werde ich wohl in einem englischen Forum fragen
> muessen.

Nun, dann bedauere ich, dass ich nichts Sinnvolles beitragen konnte.
Viel Erfolg noch.

Frank E. schrieb:
> ... Tesseract?

frage gelesen?
> Tests mit tesseract waren leider nicht zufriedenstellend.