Guten Abend,
ich bin dabei eine kleine Anlage aufzubauen, welche von einem Bedienpult
aus mit Display gesteuert werden soll. Die eigentliche Steuerung
befindet sich an einem anderen Ort. Nun soll die Lastspannung mithilfe
eines Hauptschützes über einen Taster am Bedienpult eingeschaltet
werden.
Ich würde das Schütz gerne mit 24V ansteuern, anstatt 230V an den Taster
zu legen. Nun fiel natürlich das Argument, dass bei der Verwendung von
230V, das Netzteil ebenfalls abgeschaltet werden kann, und somit Strom
erspart wird.
Da ich es gewohnt bin, an Taster höchstens 24V anzulegen, würde ich
gerne stur bleiben. Dafür bräuchte ich einen vernünftigen Grund. (Mir
selber fällt leider nichts ein^^ Aber es muss einen Grund geben, warum
es in der Industrie üblich ist, 24V anzulegen.)
Gibt es denn irgendetwas Relevantes, das für 24V sprechen würde?
Ich möchte mich schon im Vorfeld bedanken...
Travor P. schrieb:> Da ich es gewohnt bin, an Taster höchstens 24V anzulegen, würde ich> gerne stur bleiben. Dafür bräuchte ich einen vernünftigen Grund.
Es gibt keinen.
http://www.ebay.de/itm/Schalter-Einbau-Schalter-K-B-KB-01-KT-U-Aus-2S-01-Motorschalter-Gerate/150894125747
Also, klar gibt es viele Gründe, dünnen Kabel mit schlechter Isolierung,
billigere Taster, miese Umgebung mit Spritzwasser oder gar Tauchwasser,
24V die man sowieso braucht weil noch Elektronik drin ist, aber
scheinbar sind die bei dir alle nicht gegeben.
Achte halt darauf, daß das Schütz abfällt wenn die Netzspannung
ausfällt. Der obenstehende Tastenaggregat mit Magnetschalter macht genau
das, spart das Schütz mit Selbsthaltung.
Travor P. schrieb:> Ich würde das Schütz gerne mit 24V ansteuern, anstatt 230V an den Taster> zu legen. Nun fiel natürlich das Argument, dass bei der Verwendung von> 230V, das Netzteil ebenfalls abgeschaltet werden kann, und somit Strom> erspart wird.Travor P. schrieb:> Da ich es gewohnt bin, an Taster höchstens 24V anzulegen, würde ich> gerne stur bleiben. Dafür bräuchte ich einen vernünftigen Grund.
Dein Leben! Das Deiner Kinder!
Scheiß auf ein paar Watt Stromverbrauch, wenn Dich bei 230 Volt AC
52 Watt treffen oder bei 400 Volt AC dich 160 Watt flachlegen...
Schönen guten Morgen an Alle...
Mani
Travor P. schrieb:> Aber es muss einen Grund geben, warum> es in der Industrie üblich ist, 24V anzulegen.
Den gibt es.
Ein 24VDC Schütz braucht in der Regel deutlich weniger Leistung, als
eins für 230VAC.
D.h. man spart nicht nur Strom, sondern hat im Schaltkasten auch weniger
Abwärme und kann vielleicht sogar den Lüfter sparen.
Ich habe mal versucht, den Stromverbrauch zu vergleichen. Gibt es denn
irgend einen Online-shop, der Bauteile, mit vollständigen Angaben
anbietet, wie z.B. Leistungsaufnahme und Mindest-Anzugsstrom? Man muss
doch wissen, welche Leistung insgesamt benötigt wird, um den
Transformator, bzw. Netzteil zu dimensionieren zu können.
Michael B. schrieb:
> das, spart das Schütz mit Selbsthaltung.
Da es eine automatische Abschaltung gibt, existiert dieses Schütz
sowieso. Es stellte sich nur die Frage, ob vor oder nach dem 230V/24V
Netzteil.
Travor P. schrieb:> Gibt es denn irgendetwas Relevantes, das für 24V sprechen würde?
Ja, die elektrische Sicherheit und UL.
230V sind "gefährlich" und deswegen muss man eine riesige Latte an
Vorschriften beachten. Das Gerät benötigt eine Schutzklasse, das muss
geprüft werden, etc pp.
Nimmt man dagegen 24V, kann man das mit einer Schutzkleinspannung
speisen, und damit sind alle Problem mit elektrischer Sicherheit und
(falls passend abgesichert) auch dem Brandschutz (UL) erledigt, weil die
elektrische Sicherheit im zugekauften Netzteil drin ist. Da nimmt man da
ein gescheites (z.B. Pulse), kann auch tatsächlich nichts passieren.
Den Mehraufwand für die el. Sicherheit würde ich nicht unterschätzen,
speziell wenn das Zeug verkauft werden soll.
WehOhWeh schrieb:
> Den Mehraufwand für die el. Sicherheit würde ich nicht unterschätzen,> speziell wenn das Zeug verkauft werden soll.
Ein einleuchtender Grund. Ich bleibe bei 24V^^
