|
Anzeige
|
MetroVNA / FA
Gast
#4329779
Hallo Zusammen, in der aktuellen FA wurde der MetroVNA kurz erwähnt. Was haltet ihr davon? Ich finde den eigentlich eine recht gute Alternative/Ersatz zum FA VNA. http://www.wimo.de/metrovna-antennen-analysator_d.html Was ich vermisse ist eine Smith Darstellung, aber das wird vermutlich in einer späteren Firmware dabei sein. 73 de René Rene H. schrieb: > ich vermisse ist eine Smith Darstellung, aber das wird vermutlich in > einer späteren Firmware dabei sein. Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Den Frequenzbereich von 1..180MHz empfinde ich als unzureichend. Damit kann man nicht einmal ein Echolot überprüfen, und die Bereiche, in denen S-Parameter zunehmend wichtig werden, kann es auch nicht.
Gast
#4329856
Hp M. schrieb: > Vielleicht. Vielleicht auch nicht. > Den Frequenzbereich von 1..180MHz empfinde ich als unzureichend. Ja, berauschend ist das nicht. Es reicht zumindest bis zum 2m Band. Für den FA ist das ausreichend. Der FA VNA war da nicht besser. Ab wann werden für Dich die S-Parameter interessant? Rene H. schrieb: > Ab wann werden für Dich die S-Parameter interessant? Etwa ab dort, wo man zur Anpassung mit Leitungsstücken hantiert.
Gast
#4330106
Hp M. schrieb: > Etwa ab dort, wo man zur Anpassung mit Leitungsstücken hantiert. Ok, dafür ist das Ding bei weitem nicht geeignet.
Gast
#4330270
Mir gefällt dieser besser : http://www.wimo.de/minivna-network-analyser_2_d.html Man kann das Gerät direkt an eine Antenne hängen und ohne Drahtverbindung aus der Entfernung messen, auch mit Smith-Chart. Ein Anschlusskabel verfälscht das Messergebnis immer mehr oder weniger. Und die 200 MHz reichen mir momentan.
Gast
#4330289
eric schrieb: > Man kann das Gerät direkt an eine Antenne hängen > und ohne Drahtverbindung aus der Entfernung messen, > auch mit Smith-Chart. Mit denen hab ich auch schon geliebäugelt. Aber da hatte dann immer der VNWA gewonnen.
Gast
#4330382
Rene H. schrieb: > Aber da hatte dann immer der > VNWA gewonnen. Ja, bedauerlich, dass der nicht mehr gebaut wird. Ist mir auch vollkommen unverständlich, denn der Markt für einen wirklich guten Antennen-Analysator ist vorhanden. Alles was es sonst gibt, hat irgendwo ein Minus. Aber ich glaube, da spielen im Hintergrund nicht-technische Gründe mit, über die man nicht spricht.
Gast
#4330543
eric schrieb: > Ja, bedauerlich, dass der nicht mehr gebaut wird. wiso das denn ?? klar gibt es den VNWA von DG8SAQ noch und das ist unter den VNAs wahrscheinlich einer der besten http://sdr-kits.net/VNWA3_Description.html wahrscheinlich verwechselst Du da was und meinst den Funkamateur VNA FA-VA3 von DL1SNG ? Wenn Bauteile obsolet sind kann man wenig machen, außer komplett neu entwickeln EMU
Gast
#4330685
EMU schrieb: > Wenn Bauteile obsolet sind kann man wenig machen, außer komplett neu > entwickeln Naja, es ist nur das Display. Nichts was man nicht überschaubar lösen könnte. Der FA ist da aber leider etwas sperrig unterwegs. Ich habe es versucht. Grüsse, René
Gast
#4330703
EMU schrieb: > klar gibt es den VNWA von DG8SAQ noch und das ist unter den VNAs > wahrscheinlich einer der besten Nein, den meine ich nicht, denn ich kenne ihn sehr gut und weiss sehr wohl, dass es ein exzellentes Gerät ist. Es hat nur den entscheidenden Nachteil, dass man immer ein Laptop mit aufs Dach schleppen muss. Rene H. schrieb: > Der FA VNA war da nicht besser. Immerhin hatte der ein Smith-Diagramm und man konnte das Anschlusskabel zum Messobjekt mit reinkalibrieren. Ob der Metro-VNA das auch kann? Eine Alternative wäre zur Zeit allerhöchstens die Geräte von Rig-Experts. Wobei aber erst ab dem Gerät, welches bis 700MHz geht ein Smith-Diagramm vorhanden ist, und das Anschlusskabel mit reinkalibriert werden kann. Allerdings macht der Rig-Expert eine Dreipunkt-Kalibrierung mit Open Short und Match wie der VNA von DG8SAQ auch. Der VNA nach DG1NSG hat nur eine Open Kalibrierung gemacht. Ralph Berres
Gast
#4543209
eric schrieb: > EMU schrieb: >> klar gibt es den VNWA von DG8SAQ noch und das ist unter den VNAs >> wahrscheinlich einer der besten > > Nein, den meine ich nicht, denn ich kenne ihn sehr gut > und weiss sehr wohl, dass es ein exzellentes Gerät ist. > Es hat nur den entscheidenden Nachteil, > dass man immer ein Laptop mit aufs Dach schleppen muss. Welchen meintest Du denn? Antwort schreiben |
Anzeige
|
