Wofür steht SRC

Gast #4333721
Lesenswert?

Danke.

Genau dieses bescheuerte Abkürzen von Dingen, die man nun wirklich 
problemlos hätte ausschreiben können, kotzt mich an den ganzen 
Programmierern einfach nur an.
Ich meine, das ist DAS Verzeichnis eines Programmes schlechthin und dann 
schaffen die es noch nichtmal, mit mehr als 3 Buchstaben zu betiteln...
#4333735
Lesenswert?

SRC schrieb:
> Genau dieses bescheuerte Abkürzen von Dingen, die man nun wirklich
> problemlos hätte ausschreiben können, kotzt mich an den ganzen
> Programmierern einfach nur an.
> Ich meine, das ist DAS Verzeichnis eines Programmes schlechthin und dann
> schaffen die es noch nichtmal, mit mehr als 3 Buchstaben zu betiteln...

Jeder Programmierer und Entwickler weiß, daß in "src" der Quellcode, in 
"bin" die Programme, in "etc" die Konfigurationsdateien, und in "lib" 
die Bibliotheken liegen. Die Abkürzungen ersparen Tipparbeit und -fehler 
und verhindern, daß die Pfade zu lang werden.

Das ist historisch gewachsen: früher war es nämlich so, daß Datei- und 
Pfadnamen unter verschiedenen Betriebssystemen nicht beliebig lang sein 
durften. Windows 3.x etwa konnte nur Dateinamen mit maximal 8.3 Zeichen 
sowie Pfade mit maximal 260 Zeichen.
Persönliche Seite #4333743
Lesenswert?

Sheeva P. schrieb:
> früher war es nämlich so, daß Datei- und
> Pfadnamen unter verschiedenen Betriebssystemen nicht beliebig lang sein
> durften.

Viele Programme fürs Win32-Subsystem (ja selbst der Windows Explorer) 
mögen auch 2015 noch keine Pfade mit mehr als 260 Zeichen. Unter Windows 
kommt dann noch der übliche Unicode-Irrsinn und Subsystem-unabhängige 
Pfade (\\?\) hinzu. Der NT-Kernel kann prinzipiell beliebig lange Pfade 
verarbeiten (schon immer). NTFS limitiert dann wieder auf 32k Bytes 
(nicht Zeichen, s.o. Unicode-Irrsinn) pro Pfad und 255 Bytes pro 
Element. Spaß für die ganze Familie. Wieso MS da mal nicht durchfegt 
anstatt alle paar Jahre alle GUIs neu zu designen... ist mir 
schleierhaft.
#4333797
Lesenswert?

Marian  . schrieb:
> Wieso MS da mal nicht durchfegt
> anstatt alle paar Jahre alle GUIs neu zu designen... ist mir
> schleierhaft.

Weils funktioniert, ganz einfach. 255 pro Element usw. genügt doch in 
praktisch allen Fällen. Ich muss mir schon einen Fall konstruieren bei 
dem ich sagen können "Oh, der Datei/Ordnername ist aber 256 Bytes lang."

Und als Beispiel: Der obige von mir geschriebene Absatz enthält 
inclusive Leerzeichen grade mal 213 Zeichen.
Gast #4333909
Lesenswert?

Abkürzung:
pro:    Zeit beim tippen gespart.
contra: Viel Zeit beim ausdenken verschwendet. Gelesen kann ein 
abgeürzter Text auch nicht so schnell.

Aus meiner sicht ein kares Votum gegen Abkürzungen.

Also lieber vermeiden. Historisch gewachsen hin oder her !!!
#4333912
Lesenswert?

DerDan schrieb:
> Abkürzung:
> pro:    Zeit beim tippen gespart.
> contra: Viel Zeit beim ausdenken verschwendet. Gelesen kann ein
> abgeürzter Text auch nicht so schnell.
>
> Aus meiner sicht ein kares Votum gegen Abkürzungen.
>
> Also lieber vermeiden. Historisch gewachsen hin oder her !!!

Abkürzungen (insbesondere so gängige wie vom TO erfragte) liest man 
nicht sondern sieht sie und erfasst sofort die Bedeutung. Ein gewisses 
Domänenwissen vorausgesetzt natürlich.
#4333915
Lesenswert?

SRC schrieb:
> Danke.
>
> Genau dieses bescheuerte Abkürzen von Dingen, die man nun wirklich
> problemlos hätte ausschreiben können, kotzt mich an den ganzen
> Programmierern einfach nur an.
> Ich meine, das ist DAS Verzeichnis eines Programmes schlechthin und dann
> schaffen die es noch nichtmal, mit mehr als 3 Buchstaben zu betiteln...

Wem es in der Küche zu heiß ist, sollte halt nicht Koch werden.
#4333918
Lesenswert?

DerDan schrieb:
> Abkürzung:
> pro:    Zeit beim tippen gespart.
> contra: Viel Zeit beim ausdenken verschwendet. Gelesen kann ein
> abgeürzter Text auch nicht so schnell.

Mancher Text.

In diesem Umfeld kennt jeder Entwickler weltweit einige Abkürzungen, 
denen er immer wieder begegnet und die auch immer dieselbe BEdeutung 
haben. SRC gehört da mit dazu, genauso wie eine Variable deren Name mit 
dem Kürzel "Nr" anfängt, praktisch immer als "Number Of" zu lesen ist, 
CNT für "count" steht, und und und.
Persönliche Seite #4333975
Lesenswert?

Michael K. schrieb:
> Marian  . schrieb:
>> Wieso MS da mal nicht durchfegt
>> anstatt alle paar Jahre alle GUIs neu zu designen... ist mir
>> schleierhaft.
>
> Weils funktioniert, ganz einfach. 255 pro Element usw. genügt doch in
> praktisch allen Fällen. Ich muss mir schon einen Fall konstruieren bei
> dem ich sagen können "Oh, der Datei/Ordnername ist aber 256 Bytes lang."
>
> Und als Beispiel: Der obige von mir geschriebene Absatz enthält
> inclusive Leerzeichen grade mal 213 Zeichen.

Ich musste schon öfter Leuten die Explorer-Fehlermeldungen erklären, 
warum sie ihre Bilder nicht irgendwohin kopieren können: Weil sie als 
Dateinamen das Bild beschrieben haben (wo, wer, wann, was, wieso, ...). 
Da ist man schnell bei den Grenzen angekommen (und wie ich oben sehr 
ausführlich beschrieben habe, ist bei den meisten Anwendungen bei 260 
Zeichen für den ganzen Pfad Schluss).

Unter XP war's schlimmer ("Dokumente und Einstellungen") + voller Name 
als Benutzernamen und man hatte nen Drittel der Pfadlänge aufgebraucht.
Gast #4333988
Lesenswert?

Das ist ne gängige Abkürzung, wenn du das noch nie gehört hast als 
Entwickler solltest du besser auf Florist umschulen.

Probleme haben manche Leute. Was kommt als nächstes? Farbe des MCs 
gefällt nicht?
#4334183
Lesenswert?

Marian  . schrieb:
> Ich musste schon öfter Leuten die Explorer-Fehlermeldungen erklären,
> warum sie ihre Bilder nicht irgendwohin kopieren können: Weil sie als
> Dateinamen das Bild beschrieben haben (wo, wer, wann, was, wieso, ...).

Du kennst also Leute, die ein Bild in
1
Letzten Sommer in Paris vor dem Eifelturm. Das in der Mitte bin ich. Ist leider ein bisschen verwackelt und das Licht war auch nicht mehr so gut. Deswegen erkennt man das jetzt nicht richtig. Aber schön war es trotzdem. Hauptsache Italien eben.jpg

umbenennen?

Ja nee, is klar.

mfg.
Gast #4334192
Lesenswert?

Thomas E. schrieb:
> Du kennst also Leute, die ein Bild in
> Letzten Sommer in Paris vor dem Eifelturm. Das in der Mitte bin ich. Ist
> leider ein bisschen verwackelt und das Licht war auch nicht mehr so gut.
> Deswegen erkennt man das jetzt nicht richtig. Aber schön war es
> trotzdem. Hauptsache Italien eben.jpg
>
> umbenennen?
>
> Ja nee, is klar.
>
> mfg.

Wenn der Name vorher doppelt so lang war (mit Kameratyp, 
Belichtungsdaten usw.), dann ist doch diese Umbenennung ein deutlicher 
Fortschritt :-)))

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren