Hallo, und ich habe auch das Wiki hier bemüht. Weiß trotzdem jemand, ob es eine Bibliothek gibt, in der der BC337-40 drin ist? Google hat mir nur was von "alternativen" oder "gleichwertigen" BCxxx erzählt. LG Carsten
Gast
#4344046
Eagle-Umsteiger? Bei Kicad solltest du in der Lage sein, dir deine benötigten Bauteile eigenmächtig zu erstellen. Bibliotheken dafür gibt es glücklicherweise nicht. Bei diesem Transistor ist das übrigens auch für Ungeübte eine Arbeit von nicht einmal 5 Minuten.
Transistor mit der richtigen BCE/BEC/ECB/EBC/CBE/CEB Reihenfolge als Schaltsymbol und TO92 als Footprint in cvpcb zuweisen. Kicad macht das immer zweistufig.
someone schrieb: > Eagle-Umsteiger? Nein. > Bibliotheken dafür gibt es glücklicherweise nicht. Verstehe ich nicht. Was ist glücklich daran, wenn ein Allerwelts-Bauteil in keiner Bibliothek vorhanden ist? Dass ich das Ding auch selbst bauen kann, ist mir schon klar, wäre nicht das erste. Aber der BC337-40 ist nun so dermaßen allerwelt, dass es mich wirklich wundert, wieso er in keiner der Standard-Bibliotheken vorhanden ist. LG Carsten
Carsten P. schrieb: > Aber der BC337-40 ist nun so dermaßen allerwelt, dass es mich > wirklich wundert, wieso er in keiner der Standard-Bibliotheken vorhanden > ist. Die STANDARD-bibliothek hat einen STANDARD-transistor vorgesehen. du trägst dann als Wert einfach BC337 ein. Edit: Tipp: Q_NPN_CBE
Max D. schrieb: > Edit: Tipp: Q_NPN_CBE Wenn es anders nicht geht... Da kannst du mal sehen, wie ich als Microsoftler und .NETter verwöhnt bin, dass ich immer glaube, dass alles, was wichtig ist, schon erledigt wurde ;) Na ja, im Ernst, angesichts vom Tod vom Helmut Schmidt ist mir gerade irgendwie nach gar nichts außer nach Trauer. Carsten
Gast
#4344428
Carsten P. schrieb: > Wenn es anders nicht geht... Da kannst du mal sehen, wie ich als > Microsoftler und .NETter verwöhnt bin, dass ich immer glaube, dass > alles, was wichtig ist, schon erledigt wurde ;) Trollversuch?
Hallo Carsten. Carsten P. schrieb: >> Edit: Tipp: Q_NPN_CBE > > Wenn es anders nicht geht... Da kannst du mal sehen, wie ich als > Microsoftler und .NETter verwöhnt bin, dass ich immer glaube, dass > alles, was wichtig ist, schon erledigt wurde ;) Das ist auch insofern falsch, als dass Du dann mit gigantischen Bibliotheken voller Transistoren durch die Gegend schieben würdest, weil es von den Teilen ja Unmengen verschiedener gibt, die sich im Symbol und footprint aber oft extrem ähneln. Eagle macht das so. Dafür dauert dann das suchen eines vorhandenen Transistors so lange, dass ich mir trozdem immer neue gemacht habe. D Kontrollieren würde ich auch bei fertigen aus einer Bibliothek. Dann besser so:Eine Handvoll Symbole, eine Handvoll Footprints, und daraus dann den konkreten Zusammensetzten. Dein angedachtes Verfahren ist erst sinnvoll für größere ICs. KiCad ermöglicht aber auch dieses Verfahren. > Na ja, im Ernst, angesichts vom Tod vom Helmut Schmidt ist mir gerade > irgendwie nach gar nichts außer nach Trauer. Ja. Eine eindrucksvolle Persönlichkeit. Schade. Mit freundlichen Grüßen: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
JJ schrieb: > Trollversuch? Gast-Versuch? Ich bitte dich... Have manners, svp! Thank you very much indeed.
Bernd W. schrieb: > Eine Handvoll Symbole, eine Handvoll Footprints, und > daraus dann den konkreten Zusammensetzten. Wenn es danach gehen würde, wären diverse Widerstände mit 2,2kOhm und 1/4 Watt ja nur zu unterscheiden zwischen THT und SMD, wenn überhaupt. Die haben aber auch Kennlinien, und ein BC547 und ein BC337-40 unterscheiden sich aber doch. Mal angenommen, es gäbe eine Software, die die Netzlisten vom KiCAD ausliest und daraus eine Simulation baut, dann ist es einfach ein Unterschied, ob da ein BC547 oder ein BC337-40 steckt. Widerspruch?
Carsten P. schrieb: > Widerspruch? Der Entwickler muss wissen was Simuliert werden soll, jeder Transistor kann unterschiedlich modelliert werden, deshalb ist es auch besser das Modell selbst zu verstehen und wenn notwendig anzupassen.
Hallo Carsten. Carsten P. schrieb: >> Eine Handvoll Symbole, eine Handvoll Footprints, und >> daraus dann den konkreten Zusammensetzten. > > Wenn es danach gehen würde, wären diverse Widerstände mit 2,2kOhm und > 1/4 Watt ja nur zu unterscheiden zwischen THT und SMD, wenn überhaupt. Im Schaltplan ist beim Symbol ja auch kein Unterschied, es sei, Du hast einen SEHR speziellen Widerstand, z.B ein NTC oder PTC, eine Widerstand mit Kelvin Kontakten oder sowas. Die Unterschiede im Footprint können aber enorm sein: Zig verschiedene SMD Bauformen, noch mehr verschiedene THT Bauformen. Die Footprints dazu horizontal liegend oder vertikal stehend. die SMD Pad Formen unterschiedlich nach dem Lötverfahren (Welle, Reflow oder von Hand) oder nach der Packungsdichte (Density Level A,B and C) Siehe: https://blogs.mentor.com/tom-hausherr/blog/2011/01/28/pcb-design-perfection-starts-in-the-cad-library-part-12/ Wenn Du also für jeden einzelnen Transistor auch noch einen Strauss unterschiedlicher Footprins für das gleiche Gehäuse bereithalten willst, kommt es zu einer kombinatorischen Explosion. ;O) Darum besser ein paar Symbole, eine komfortable Palette mit Footprints in unterschiedlichen Stilen, und dann mit diesem allem frei gestalten. . > Die haben aber auch Kennlinien, und ein BC547 und ein BC337-40 > unterscheiden sich aber doch. > > Mal angenommen, es gäbe eine Software, die die Netzlisten vom KiCAD > ausliest und daraus eine Simulation baut, dann ist es einfach ein > Unterschied, ob da ein BC547 oder ein BC337-40 steckt. Es existieren ja noch Felder (z.b. für den Wert) wo Du so etwas einträgst. Du kannst auch selber weitere Felder nach Bedarf definieren. Es gibt genug Platz und Möglichkeiten. Es ist durchaus üblich, im den Value z.B. "4k7, 0805, 1%" oder "10K, THT RM10, 1/3W" zu schreiben. Bei Transistoren würdest Du dann "BC547" oder "BC337-40" schreiben. Das sollte z.B. für Deinen angedachten Zweck erst einmal langen. Wenn Du mehr brauchst: Symbol rechts anklicken > Bauteil editieren > Editieren Es poppt ein Fenster auf: "Bauteil Eigenschaften" dort unten in der Mitte "Feld hinzufügen" wählen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Gast
#4345116
Carsten P. schrieb: > dass ich immer glaube, dass > alles, was wichtig ist, schon erledigt wurde ;) Was du brauchst, ist die Bibliothek von Babel: eine Sammlung von Büchern, die JEDE beliebige Folge von Zeichen enthält - da ist also nicht nur dein BC337 darunter, sondern auch alle elektronischen Bauteile, die es noch garnicht gibt. Kleiner Nachteil: sie ist unendlich gross. Georg
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.